Derniers Avis : Kaamelott – Premier volet - Page 29

La photo, la musique et les dialogues sont exceptionnels ! à voir sans hésitation et à savourer sans modération.

Je n'ai vu aucun épisode de la série, mais on m’assurait que cela ne faisait rien et qu’on pouvait apprécier le film. Je ne comprends pas trop le succès et les éloges, je me suis ennuyé tout le long. De plus ce n’est vraiment pas drôle. Peut être fallait-il vraiment voir la série. Beau casting mais c’est très mal joué. Bref, j’ai trouvé ça très mauvais et complètement raté.

Quelle déception ! Alors certes, beaucoup de fans de Kaamelott sont certainement assez exigeants envers Alexandre Astier, au vu de la qualité de son travail (surhumain) jusqu'ici.

Que l'on parle de la série Kaamelott elle-même qu'il a su faire évoluer d'une succession de gags, de bon mots et de situations désopilantes vers une histoire plus dramatique, plus fouillée, mais tellement bien amenée (surtout le livre VI qui est selon moi le plus abouti). Que l'on parle de ses spectacles "Que ma joie demeure" et "l'Exoconférence"; que l'on parle de ses participations a des discussions avec Etienne Klein ou tout autre scientifique; ou que l'on parle de son talent de musicien/compositeur/arrangeur de très haut niveau; c'est de l'or en barre, un foisonnement de drôlerie, d'intelligence et de tempérance. Bref Alexandre Astier est un ovni dans le paysage français, relevant le niveau de 10 crans à chaque apparition, par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir et entendre ces dernières années.

C'est pourquoi le résultat de Kaamelott Premier Volet est imcompréhensible. Comment quelqu'un d'aussi doué, d'aussi érudit, d'aussi fin, peut-il faire preuve d'autant de paresse intellectuelle lorsqu'il a l'occasion, le budget, le matériel et les équipes qui lui aurait permis de nous montrer toute l'étendue de ses talents ? La bande originale et la photographie mise à part, toutes les scènes ne m'ayant fait qu'esquisser un sourire figurent dans la bande annonce, et de ce fait tout le monde s'est fait spoiler les très rares moments Kaamelottiens contenus dans ce film, et ce depuis des mois. Cet état de fait n'aurait été très gènant s'il y avait eu bien plus de trouvailles et de créativité sur l'écriture des personnages et des dialogues.

Le jeu de la plupart des acteurs est totalement outrancier, quasiment tous les personnages historiques passent leur temps à littéralement "gueuler" du début à la fin, seuls les "nouveaux" semblent avoir une certaine mesure et faire preuve d'un peu de finesse dans leur jeu (Guillaume Galliène, Clovis Cornillac, et le fantastique bien que passant comme une étoile filante Alain Chabat), et quand ils ne passent pas leur temps à "gueuler", les autres (Lionel Astier, Joelle Sevilla, Thomas Cousseau, entre autres) sont absents voire transparents pour ce dernier, ce qui est problématique pour l'antagoniste principal de l'intrigue.

Je me souviens qu'Alexandre Astier, parlant du jeu de son idole Louis de Funès, disait que l'on peut jouer de façon outrancière mais toujours juste. Mais si Louis de Funès était souvent "juste", c'est parce que son personnage était en collision permanente avec les autres personnages, ce qui équilibrait le propos tout en créant des situations extrèmement jouissives et drôles. Si par contre tout le monde est outrancier, cette figure de style de marche plus, et très peu de personnages de Kaamelott la série étaient dans cette outrance gratuite et dénuée de sens, hormi le Répurgateur, vite oublié des fans et d'Alexandre Astier lui-même, bien lui en fasse, et plus tard et de façon assez incompréhensible ce fût le tour de Perceval.

Ce qui faisait aussi l'efficacité de Kaamelott la série, c'était le décalage permanent des personnages avec la gravité et le sérieux du postulat de départ, retrouver le Saint Graal, offir la Lumière pour tous et souder plus encore le royaume de Logres. Ce décalage était mis en exergue par la mauvaise foi de certains personnages jouant sur deux tableaux (le roi Loth, Leodagan et Dame Séli), la maladresse d'autres (Merlin, Yvain et Gauvain), la "débilité" (en fait plus l'immaturité exceptionnelle) d'autres encore (Perceval et Karadoc). Ainsi pour paraphraser le Roi Arthur lors d'un des épisodes Unagi, "c'est systématiquement débile mais toujours inattendu, et pour quelqu'un comme moi qui ai tendance à la dépression, ce que vous faites est très important pour la santé du cigare !".

Mais où est passé l'inattendu dans Kammelott Premier Volet lorsque que le Roi Burgonde, une des trouvailles absolue de la série en terme de décalage, se contente de "gueuler" à tout va "troupaskaya !", et seulement ça, tout le long du film ? Où est passé l'inattendu lorsque Perceval, devant une serrure à ouvrir sort la même vanne mot pour mot que celle sortie dans la même situation durant un épisode de la série ? A cet instant je me suis dit "Non, il ne va pas dire la même chose cette fois ?!" et bien si, dans le mille, et du coup on repassera pour l'inattendu, pour la créativité, quand Alexandre Astier nous a tant habitué à nous "cueillir" par ses trouvailles de dialoguiste en se répétant assez rarement, et lorsqu'il le faisait, c'était des variantes pour justement approfondir la situation cocasse (par exemple, les défis de Merlin, l'incapacité de faire des blagues du même personnage, les repas en famille, les batailles, les réunions de la Table Ronde). La trame était peu ou prou la même, le ton semblable, mais jamais le même texte ni le même déroulé. Et tout ça en écrivant la plupart des dialogues la nuit ou le matin même, pour tournage dans la foulée, si on en crois les divers témoignages des acteurs à l'époque.

Et c'est peut-être là la kryptonite d'Alexandre Astier, cette fois il a vraiment eu le temps (12 ans) d'écrire, de ciseler les dialogues, de s'imprégner du quotidien pour en retranscrire le côté absurde et décalé dans les situations et les dialogues, comme il l'a fait avec brio dans le livre VI, ce qui n'est pas incompatible avec une vraie histoire, pleine de ressorts narratifs, un côté dramatique, comme nous l'a justement montré ce livre VI. Mais peut-être que d'avoir (trop ?) le temps, M. Astier est tombé dans un piège, comparable à celui qui s'est refermé sur les créateurs du jeu vidéo Duke Nukem, où la profusion de moyens et le confort gagné par le succès, à abouti à un désastre pour l'opus suivant; à toujours vouloir faire "mieux" cela les a détournés de la recette pour faire "bien".

Enfin, du côté des personnages, pourquoi en mettre certains très fameux (Père Blaise, le Roi Loth, Elias, le Jurisconsulte, qui était plutôt bon dans la série en plus) au générique, pour qu'in fine il ne servent pas l'histoire et se contentent de sortir deux ou trois banalités (souvent en gueulant, encore une fois) n'ayant aucun incidence sur le déroulé de l'intrigue ?

Je ne parlerais pas du montage ni de la réalisation, car d'autres sont bien plus à même de voir ce qui serait à améliorer le cas échéant, mais vous l'aurez compris, j'en ai gros, et si j'en ai si gros c'est parceque le décalage entre ce que vous nous avez montré jusqu'ici M. Astier, était d'une si grande qualité, d'une telle justesse, que la chute n'en est que plus féroce.

Film affligeant, et qui interroge, au vu des effets d'annonces dithyrambiques, dirigeant les spectateurs vers les salles. Nous sommes loin des réussites du genre, " Monthy Python". Alexandre Astier a retardé deux ou trois fois la sortie afin de s'assurer le maximum d'attente. Cela ferait presque rire, à la vue du résultat final. Au moins le film assuré au niveau des entrées, tout en faisant partager le festin à tous les copains, dans la lignée des Astérix.

Un film qui a de l'ambition et se révèle au final très plaisant. La réalisation est propre et a le mérite de ne pas tomber dans les travers du cinéma français habituel. Au final, Kaamelott est un bon divertissement qui n'a pas la grosse tête et, rien que pour cela, mérite tout a fait le buzz qui l'entoure.

Quel serait mon avis après avoir vu le film il y a un mois. Passons sur le costume de Lancelot qui poliment ne le mettait pas en valeur. Une belle surprise incarnée par Sting qui apporte la touche de décalé géniale. Y a eu des longueurs. La fin juste on attend la suite. Un Roi Arthur peut être un poil trop défaitiste qu’on a envie de réveiller de sa torpeur. La partie de jeu au top. Christian Clavier bien dans son personnage. Les images magiques. Le château si fragile alors que dans la série il etait solide comme un roc. Voilà j’ai hâte de voir la suite

Fan ou pas fan, il est possible de le voir sous les 2 angles.

J’ai adoré l’ambiance, entre seigneurs des anneaux et star cars version française.

Vivement le 2ème volet

J'aime beaucoup la série télévisée, mais j'avais une crainte sur la conversion cinéma. Au final c'est vraiment excellent, il faut le voir comme un vrai film d'aventure (comme on n'en fait pas souvent en France) au temps des chevaliers, avec tout le burlesque de la série, et pas comme la série avec un enrobage cinéma. En plus d'un bon scénario, une bonne musique et un bon dynamisme donnent le rythme qu'il faut. Vivement la suite.

Fidèle à la série. On attend avec impatience le second volet. Tout est très bon : l'intrigue, les acteurs qu'on retrouve avec bonheur, la musique. Je suis toujours aussi fan.

A. Astier a eu les moyens de ses ambitions et ça se voit à l'écran, tant mieux. Mais on est dans une trilogie et ce numéro 1 sert à planter le décor mais de façon omniprésente. Il oublie que le spectateur, moi, vient voir un film, et devrait en ressortir avec cette satisfaction. Je ne viens pas pour une saison de série dans un fauteuil de cinéma. Finalement ce K1 manque singulièrement de ressort et d'esprit. Et ne s'en sort que grâce à la troupe de comédiens qui connaissent leur partition par cœur. Frustrant et sans surprise.

Une vraie déception, à la hauteur de mes attentes car j'aime énormément premiers opus de la série éponyme. J'ai par ailleurs beaucoup de considération pour Alexandre ASTIER, dont la personnalité et les talents me ravissent.
Mais là, ce n'est pas possible. Vraiment pas possible.
Je me suis tellement ennuyé pendant ce film que je suis parti à la moitié de la séance. Ce serait trop long de citer ici tous les défauts de ce film.
J'espère que Alexandre ASTIER, qui est forcément conscient du four qu'il a réalisé, trouvera la force de rebondir et de faire un deuxième film à la hauteur de ce qu'il mérite et de ce qu'on peut attendre d'un homme de son envergure.

Quelle déception. Où sont la finesse, l'humour, le second degré de la série télé ?
Un pastiche poussif.

Très décevant. Sans être fan de la série, je la trouve amusante, elle peut se regarder sans prise de tête ... le film n'est pas dans le même esprit : peu drôle (2/3 scènes tout au plus), et plutôt sans intérêt.

Mon article : https://mediashowbydk.com/2021/07/28/critique-film-designe-coupable-titane-kaamelott-premier-volet-old/

Dix ans se sont écoulés entre la fin du Livre VI de la série télévisée et « Kaamelott – Premier volet ». Un projet très attendu et très ambitieux de la part d’Alexandre Astier d’adapter sa série culte sur le grand écran. Pour ma part, je suis un néophyte de Kaamelott n’ayant vu que quelques épisodes. Pour autant, je me suis tout même intéressé un minimum pour vous proposer une critique la plus objective possible.

Au cours des saisons, la série « Kaamelott » a su proposer un véritable scénario plutôt qu’une suite de sketchs tout particulièrement les deux dernières saisons. C’était donc un véritable défi pour Alexandre Astier de proposer un long-métrage offrant une histoire pertinente sans en oublier les fans avec quelques sketchs. C’est d’ailleurs le talon d’Achille de cette comédie : un mauvais équilibre scénaristique. Mais très clairement, on est loin de la catastrophe car j’ai passé un agréable moment devant ce film. Les scènes d’humour sont au rendez-vous et j’ai beaucoup rigolé ! Des citations qui sont déjà devenues cultes : « La patience est un plat qui se mange sans sauce »… Excellent ! De plus, c’est (en quelque sorte pour moi car je ne suis pas un fan de la série) un plaisir de retrouver les différents personnages ainsi que de nouvelles recrues tels qu’Alain Chabat, Clovis Cornillac ou bien Christian Clavier. L’histoire, bien que simple, est bien rythmée et divertissante. La mise en scène est soignée : costumes, bande originale, décors et effets spéciaux. Bref… De quoi satisfaire le grand public ! OUI mais… ce que je reproche à cette comédie, c’est cette narration déséquilibrée : des flash-backs inutiles, de nombreux seconds rôles qui manquent d’intérêt et une intrigue qui aurait pu être davantage centrée sur Arthur.

Laissons le temps à Alexandre Astier… c’est le premier volet et c’est déjà une bonne base… même si ce n’est pas le Graal !

Etant un grand fan de la série, je suis tres mitigé sur l intéret de ce film. J aurais tant aimé rire aux éclats, comme a l époque ! Helas, pas une seule fois, c est arrivé. Juste un rire bref, par ci, par la.

Les plus :
- c est un vrai plaisir que de voir quasiment tous les comédiens réunis pour ce film, meme certains personnages secondaires
- c est peut-etre un détail pour certains, mais le fait de voir le chateau de Kaamelott et celui de Carmélide, c est vraiment cool
- J ai beaucoup aimé le jeu d acteur de Guillaune Gallienne et encore plus celui de Clovis Cornillac
- spoiler: J ai vu ce que j esperais voir a l écran, c est a dire un JEU GALLOIS de Perceval, meme si je trouve cette scene completement ratée tellement c est pas drole.

- spoiler: J ai beaucoup aimé Attila qu on voit assez longuement, ainsi que ses soldats décorés de facon outranciere, et TRES COLOREE. Certains ont du détesté ces accoutrements grotesques, mais moi j ai trouvé ca bon.


Les moins :
- les scenes se succedent sans fluidité
- les scenes purement comiques tombent souvent a plat, spoiler: comme quand Perceval essaye en vain de défoncer la porte

- toutes les scenes ou l on voit Arthur dans sa prime jeunesse en Orient, sont sans intéret. Sans etre vulgaire, Il y avait de la place pour plus de sensualité a dévoiler parmis ces princesses du désert.
- j ai détesté le costume de Lancelot. Il est ridicule mais ne prete pas du tout a rire. En fait, il est assez effrayant.

Au final, c est pas mal décevant mais c est pas une daube non plus. Je me suis laissé entrainé par l histoire jusqu a la fin et je peux pas dire que je me suis ennuyé