AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
15136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Kaamelott – Premier volet ?
5
635 critiques
4
404 critiques
3
251 critiques
2
341 critiques
1
274 critiques
0
220 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
+ : De vraiment très beaux décors, et assez bien utilisés / A certaines occasions, une 3D qui ne rivalise certes pas avec Game Of Throne, mais qui fait quand-même étonnement bien le taf / La surprise d'enfin voir
spoiler:
à l'écran, les engins et l'armée
des Burgondes, avec de vrais rôles à jouer / Revoir le sympathique Duc d'Aquitaine qu'on aimerait bien avoir comme ami / Globalement, l'univers de la série est bien là, augmenté de la beauté de scènes se déroulant dans des provinces romaines éloignées / L'improbable Sting, même si je préfère sa musique à ses choix de films en tant qu'acteur.
**************
- : Aucun rôle féminin véritablement à l'honneur spoiler: ( La Duchesse d'Aquitaine ? Une "emmerdeuse". Dame Mévanoui ? Une intrigante manipulatrice. Guenièvre ? Une nunuche. Les filles de Karadok ? Des adolescentes éprises d'imbéciles et donc pas très fute-fute elles-même. Fée Viviane ? Une hystérique. Bon, au moins, pas de maîtresses alanguies pour compléter le tableau...
...A vrai dire, beaucoup de rôles masculins non plus ( en fait quasiment tous... Sauf celui que joue A.Astier...? ) mais, malgré tout, j'ai trouvé un véritable déséquilibre d'avec les hommes, plus souvent à l'écran, et plus souvent avec un rôle déterminant ( Surtout A.Astier ! ). Certes on est aux rustres débuts de l'ère chrétienne, ...Mais l'univers de Kaamelott n'est pas à un anachronisme près d'habitude, pas vrai ? Sans compter qu'en future Angleterre, si ce n'était certes pas complètement terres vikings, les guerrières y étaient réputées... / La bêtise crasse ( et franchement pas toujours comique ) d'absolument tout le monde ...Sauf du quelque-peu méprisant mais hyper-intelligent et indispensable Arthur ( incarné par A.Astier ! ) / Au niveau du casting, l'intensification de ce mélange déjà présent dans la série, de népotisme & de caméos de stars, ce qui donne un petit côté "famille parvenue et nobles entretenus" finalement assez raccord avec tout ce qui est moyen-âge, ou maintenant du coup / Pas mal de personnages en coups de vent / Beaucoup de répliques peu utiles ou pas drôles qui plombent / Les costumes de Lancelot et des saxons, surtout de Lancelot. Le rôle-même de Lancelot en vilain / Némésis d'Arthur : Malgré tous les développement de la série autour de la trahison de Lancelot, et malgré l'angle intéressant de la possessivité amoureuse chez un idéaliste du grand amour, Lancelot perds ici complètement ce qui fait sa légende, sa chanson de geste, c-à-d sa volonté de chevalerie bienveillante et du fond de sa folie on le voit pas avoir le moindre sursaut... Tandis qu'Arthur est plus humain, habité de doutes mais traversé d'éclairs de bonté ( et incarné par A.Astier ) / Le si probable C.Clavier qui a tant fait de comédies bien beauf ( voire carrément racistes ) telles que celles qu'A.Astier pointe justement du doigt dans ses interviews en prétendant vouloir faire mieux.
des Burgondes, avec de vrais rôles à jouer / Revoir le sympathique Duc d'Aquitaine qu'on aimerait bien avoir comme ami / Globalement, l'univers de la série est bien là, augmenté de la beauté de scènes se déroulant dans des provinces romaines éloignées / L'improbable Sting, même si je préfère sa musique à ses choix de films en tant qu'acteur.
**************
- : Aucun rôle féminin véritablement à l'honneur spoiler: ( La Duchesse d'Aquitaine ? Une "emmerdeuse". Dame Mévanoui ? Une intrigante manipulatrice. Guenièvre ? Une nunuche. Les filles de Karadok ? Des adolescentes éprises d'imbéciles et donc pas très fute-fute elles-même. Fée Viviane ? Une hystérique. Bon, au moins, pas de maîtresses alanguies pour compléter le tableau...
...A vrai dire, beaucoup de rôles masculins non plus ( en fait quasiment tous... Sauf celui que joue A.Astier...? ) mais, malgré tout, j'ai trouvé un véritable déséquilibre d'avec les hommes, plus souvent à l'écran, et plus souvent avec un rôle déterminant ( Surtout A.Astier ! ). Certes on est aux rustres débuts de l'ère chrétienne, ...Mais l'univers de Kaamelott n'est pas à un anachronisme près d'habitude, pas vrai ? Sans compter qu'en future Angleterre, si ce n'était certes pas complètement terres vikings, les guerrières y étaient réputées... / La bêtise crasse ( et franchement pas toujours comique ) d'absolument tout le monde ...Sauf du quelque-peu méprisant mais hyper-intelligent et indispensable Arthur ( incarné par A.Astier ! ) / Au niveau du casting, l'intensification de ce mélange déjà présent dans la série, de népotisme & de caméos de stars, ce qui donne un petit côté "famille parvenue et nobles entretenus" finalement assez raccord avec tout ce qui est moyen-âge, ou maintenant du coup / Pas mal de personnages en coups de vent / Beaucoup de répliques peu utiles ou pas drôles qui plombent / Les costumes de Lancelot et des saxons, surtout de Lancelot. Le rôle-même de Lancelot en vilain / Némésis d'Arthur : Malgré tous les développement de la série autour de la trahison de Lancelot, et malgré l'angle intéressant de la possessivité amoureuse chez un idéaliste du grand amour, Lancelot perds ici complètement ce qui fait sa légende, sa chanson de geste, c-à-d sa volonté de chevalerie bienveillante et du fond de sa folie on le voit pas avoir le moindre sursaut... Tandis qu'Arthur est plus humain, habité de doutes mais traversé d'éclairs de bonté ( et incarné par A.Astier ) / Le si probable C.Clavier qui a tant fait de comédies bien beauf ( voire carrément racistes ) telles que celles qu'A.Astier pointe justement du doigt dans ses interviews en prétendant vouloir faire mieux.
Franchement, après la série si originale, j'avais hâte de voir le film qui constituait la suite. Et bien, je n'ai pa été déçu, c'est un petit bijou.
Ce film raconte le retour, au départ bien involontaire, du roi Arthur sur le trône de Logres : capturé par des chasseurs de primes alors qu'il est esclave au Moyen Orient, il est, au début du film, ramené vers Kaamelott, où Lancelot, devenu dictateur régnant par la terreur, allié aux mercenaires saxons, a mis sa tête à prix.
On retrouve tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série : de nombreux acteurs connus dans des seconds rôles (Alain Chabat et Géraldine Nakache en duc et duchesse d'Aquitaine (excellents), Guillaume Gallienne en chasseur de primes souriant et sans scrupule (inquiétant), Clovis Cornillac en marchand d'esclaves avide, Christian Clavier en jurisconsulte excité et agressif,...), des personnages cocasses (Perceval et Karadoc, toujours aussi fidèles à leur roi et aussi intellectuellement limités, des Burgondes hauts en couleurs, toujours aussi peu doués pour la guerre, un beau-père (Léodagan) toujours aussi peu tendre avec son gendre, Guenièvre égale à elle même, toujours aussi naïve et de bon sens, ...), des dialogues cultes (la reine : `Tout ça pour dire que vos visites sont rares...Notez qu'on s'en plaint pas` ; réponse de sa belle-sœur : `les visites en Carmélide, c'est comme les plans de fraise : plus c'est espacé, mieux c'est`), et des situations improbables, telle la partie du jeu de robobrole, dont seuls Perceval et ses amis gallois semblent connaître les règles, et dont la compréhension échappe au commun des mortels...
Vivement la suite.
Ce film raconte le retour, au départ bien involontaire, du roi Arthur sur le trône de Logres : capturé par des chasseurs de primes alors qu'il est esclave au Moyen Orient, il est, au début du film, ramené vers Kaamelott, où Lancelot, devenu dictateur régnant par la terreur, allié aux mercenaires saxons, a mis sa tête à prix.
On retrouve tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série : de nombreux acteurs connus dans des seconds rôles (Alain Chabat et Géraldine Nakache en duc et duchesse d'Aquitaine (excellents), Guillaume Gallienne en chasseur de primes souriant et sans scrupule (inquiétant), Clovis Cornillac en marchand d'esclaves avide, Christian Clavier en jurisconsulte excité et agressif,...), des personnages cocasses (Perceval et Karadoc, toujours aussi fidèles à leur roi et aussi intellectuellement limités, des Burgondes hauts en couleurs, toujours aussi peu doués pour la guerre, un beau-père (Léodagan) toujours aussi peu tendre avec son gendre, Guenièvre égale à elle même, toujours aussi naïve et de bon sens, ...), des dialogues cultes (la reine : `Tout ça pour dire que vos visites sont rares...Notez qu'on s'en plaint pas` ; réponse de sa belle-sœur : `les visites en Carmélide, c'est comme les plans de fraise : plus c'est espacé, mieux c'est`), et des situations improbables, telle la partie du jeu de robobrole, dont seuls Perceval et ses amis gallois semblent connaître les règles, et dont la compréhension échappe au commun des mortels...
Vivement la suite.
Bien moyen que ce film Kaamelott, qui porte ma foi bien son nom pour le coup! Fan de la première heure des Astier père et fils, j'ai adoré les one man show d'alexandre et je suis très client de la série Kamelott, autant dire que, bien que méfiant, j'attendais la version film de cette superbe série!
Et là, patatras, malgré un début de film prometteur grâce à Gallien dans le rôle d'un pirate hilarant, le film sombre dans les travers de la dernière saison de la série, avec des longueurs inutiles, les flaskback d'Arthur enfant, inutiles également...
Alors certes, on rit par moment, le film est sauvé in extremis par Chabat, Gallien donc, Astier père et fils bien sûr, mais alors on frôle le ridicule sur certaines scènes: celle du jeu autour de l'épée Excalibur est même franchement gênante, on a juste envie de passer ce moment!
Certains acteurs, notamment la bande des jeunes qui rejoignent tardivement la résistance, dont les personnages n'apportent absolument rien à l'histoire, sont même franchement mauvais, et m'ont même mis mal à l'aise tellement c'était gênant!
Le personnage de Lancelot, engoncé dans son armure de mante religieuse n'est franchement pas bon, même si ça n'a jamais un grand acteur, il n'est vraiment pas mis en valeur pour le coup!
Alors oui, on retrouve tous les personnages, mais s'en est même trop, c'est une avalanche de caméo, jusqu'à l'overdose, du coup on n' apprécie même plus l'apparition du pourtant très bon François Morel!
Astier va-t-il pouvoir redresser la barre dans le 2? Vu la scène finale du 1, on peut en douter sérieusement! Et dire qu'il est prévu 3 tomes...
Et là, patatras, malgré un début de film prometteur grâce à Gallien dans le rôle d'un pirate hilarant, le film sombre dans les travers de la dernière saison de la série, avec des longueurs inutiles, les flaskback d'Arthur enfant, inutiles également...
Alors certes, on rit par moment, le film est sauvé in extremis par Chabat, Gallien donc, Astier père et fils bien sûr, mais alors on frôle le ridicule sur certaines scènes: celle du jeu autour de l'épée Excalibur est même franchement gênante, on a juste envie de passer ce moment!
Certains acteurs, notamment la bande des jeunes qui rejoignent tardivement la résistance, dont les personnages n'apportent absolument rien à l'histoire, sont même franchement mauvais, et m'ont même mis mal à l'aise tellement c'était gênant!
Le personnage de Lancelot, engoncé dans son armure de mante religieuse n'est franchement pas bon, même si ça n'a jamais un grand acteur, il n'est vraiment pas mis en valeur pour le coup!
Alors oui, on retrouve tous les personnages, mais s'en est même trop, c'est une avalanche de caméo, jusqu'à l'overdose, du coup on n' apprécie même plus l'apparition du pourtant très bon François Morel!
Astier va-t-il pouvoir redresser la barre dans le 2? Vu la scène finale du 1, on peut en douter sérieusement! Et dire qu'il est prévu 3 tomes...
rien a redire, un super film. Du grand Alexandre Astier j'ai hâte de voir la suite. Toujours de l'humour pas déçut
Impossible de terminer ce navet. Et pourtant on était impatiens de voir ce film car on a adoré toutes les saisons. Mais là, ce n'est pas du cinéma. C'est un essai de déguiser une série de sketches avec une trame et beaucoup de moyens; Les costumes sont vraiment magnifiques. MAis ce qui pêche c'est vraiment la mise en scène, la réalisation, où se place la caméra pour raconter l'histoire etc... C'est absolument mauvais et raté . Alors bien sûr, on va me dire que c'est le plus grand succès, du box-office français 2021. Ok,, mais c'est justement ce qui m'a étonné. Comment est-il possible de remplir les salles avec un tel film... ça m'échappe encore.
Bonsoir à tous,
N'ayant que très rarement la série. Je voulais voir le film pour la comprendre et j'avoue que je n'ai malheureusement pas tout compris. C'est dommage c'était une occasion d'apprendre plus et d'éventuellement donner envie de découvrir la série.
Le film : pas de présentation du royaume de Logres, où viennent les Bourgons ? Pourquoi Guenièvre était avec Lancelot ?
Qui est qui et qui fait quoi ... Dommage. Une occasion qui aurait été de la produire à l'international en Anglais oral comme écrit mais sans présentation plus globale ce n'est pas possible. C'est un film de qualité, décors, musiques, acteurs, dialogues, .... Un oppus sur le début du début serait au top et de faire une version avec anglais oral en plus des t'sous titres anglais et viser l'international. Une occasion de louper par la France qui aurait pu se placer sur ce créneau historique. Bravo à toute l'équipe à quand le prochain en sortie international au moins avec l'Angleterre (les saxons) :)
N'ayant que très rarement la série. Je voulais voir le film pour la comprendre et j'avoue que je n'ai malheureusement pas tout compris. C'est dommage c'était une occasion d'apprendre plus et d'éventuellement donner envie de découvrir la série.
Le film : pas de présentation du royaume de Logres, où viennent les Bourgons ? Pourquoi Guenièvre était avec Lancelot ?
Qui est qui et qui fait quoi ... Dommage. Une occasion qui aurait été de la produire à l'international en Anglais oral comme écrit mais sans présentation plus globale ce n'est pas possible. C'est un film de qualité, décors, musiques, acteurs, dialogues, .... Un oppus sur le début du début serait au top et de faire une version avec anglais oral en plus des t'sous titres anglais et viser l'international. Une occasion de louper par la France qui aurait pu se placer sur ce créneau historique. Bravo à toute l'équipe à quand le prochain en sortie international au moins avec l'Angleterre (les saxons) :)
Autant les séries Kaamelott produites par M6 étaient biens, autant les court-métrages ou long-métrages réalisés sans leur soutient sont à la limite de l'amateurisme.
Je n'ai pas envie de prendre le temps de lister tout ce qui ne va pas dans ce film, ça me prendrait la soirée.
Je n'ai pas envie de prendre le temps de lister tout ce qui ne va pas dans ce film, ça me prendrait la soirée.
Il aura fallu 10 ans à Alexandre Astier pour sortir le tant attendu film sur les aventures du roi Arthur et de son retour après de nombreuses années d'errances et d'absences dans sa quête personnelle.
On retrouver toutes les caractéristiques de la série, de l'humour décalé, une vraie envie de s'appliquer sur la réalisation du film mais aussi un gros travail sur la conception des personnages. On suit le retour d'Arthur Pendragon et la reconstitution d'une équipe qui part sauver le trône de Bretagne de Lancelot.
Ce film peut plaire à toute la famille donc certains fans peuvent avoir un peu de déception mais le spectacle grand public que voulait son réalisateur est présent.
Cependant, deux déceptions : les effets spéciaux des dernières minutes qui font amateurs et certains formats de séquences qui font penser à de mini épisodes de la série.
On retrouver toutes les caractéristiques de la série, de l'humour décalé, une vraie envie de s'appliquer sur la réalisation du film mais aussi un gros travail sur la conception des personnages. On suit le retour d'Arthur Pendragon et la reconstitution d'une équipe qui part sauver le trône de Bretagne de Lancelot.
Ce film peut plaire à toute la famille donc certains fans peuvent avoir un peu de déception mais le spectacle grand public que voulait son réalisateur est présent.
Cependant, deux déceptions : les effets spéciaux des dernières minutes qui font amateurs et certains formats de séquences qui font penser à de mini épisodes de la série.
Ce film incarne bien toute la difficulté de passer du format 7’ au format 120’. On retrouve très souvent dans le long la qualité d’écriture d’Alexandre Astier ; des fulgurances comiques qui cachent mal un manque de maitrise sur la longueur. La narration est brouillonne ; le montage aurait mérité des coupes sombres afin de clarifier l’histoire ; la réalisation est mécanique et peu inspirée. Le tout est assez brouillon malgré les moyens alloués par la prod’ ; une sorte de fourzytout (référence à une autre série n’ayant pas réussi non plus sa conversion sur grand écran) poussif avec un rythme désarmant hérité de la culture du sketch. Heureusement qu’il y avait les beaux paysages de ma montagne de cœur : le massif du Pilat et plus précisément la Jasserie.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Ce film arrive a rester fidèle à la série tout en restant compréhensible pour les nouveaux spectateur. Un régale pour les fans.
La série ayant connu un grand succès et une immense fan-base qui trépigne d'impatience depuis des lustres, le projet était particulièrement casse gueule pour Alexandre Astier. Il s'en tire assez honorablement, les dialogues sont savoureux, habiles et on retrouve l'humour si particulière de la série. Astier s'est aussi occupé de la bande-son et c'est la aussi une grande réussite du film tout comme les décors.
Beaucoup de défauts également : une grosse faute de gout évidente concernant le costume de Lancelot, ce même personnage qui est censé représenter l'antagoniste principal est très mal écrit et joué. Un manque de génie dans la mise en scène mais surtout une dernière demi-heure vraiment poussive voire ennuyeuse, principalement le "combat" final très décevant.
Au final un film qui ravira sans doute les fans de la première heure mais qui laissera sur le coté beaucoup de monde également.
Beaucoup de défauts également : une grosse faute de gout évidente concernant le costume de Lancelot, ce même personnage qui est censé représenter l'antagoniste principal est très mal écrit et joué. Un manque de génie dans la mise en scène mais surtout une dernière demi-heure vraiment poussive voire ennuyeuse, principalement le "combat" final très décevant.
Au final un film qui ravira sans doute les fans de la première heure mais qui laissera sur le coté beaucoup de monde également.
On se perd vite dans un humour tiède avec le même genre de blagues éculées. Cela ne fera pas rire tout le monde. Le film s'étale sur près de deux heures, qui en paraissent quatre ou même six, à coup de blagues poussives et d'accents ringards. Ce premier volet de "Kaamelott" se révèle franchement décevant, avec un scénario erratique et une mise en scène laborieuse.
Je suis content de ne pas avoir fait partie des fans qui trépignaient d'impatience quant à la sortie de ce film. J'ai bien visionné les 6 livres (la 6ème est vraiment dispensable d'ailleurs) pour avoir tout le lore de Kaamelott bien en tête, mais franchement on retrouve à peine ce qui pouvait faire le charme de certains passages de la série. Quelques moments de rigolade (bien tardifs malgré la pléthore d'acteurs comiques), mais après visionnage du film je me suis juste dit "tout ça pour ça ?".
spoiler:
Arthur qui se fait chier à entreprendre une pseudo opération reconquête de Kaamelott pour finalement abandonner de nouveau son envie de vivre dans les ultimes moments du film. Oh mais décide-toi garçon, tu nous as gavé là !
. Les nouveaux jeunes personnages n'apportent rien, que ce soit le second fils de Loth (alors qu'on voit à peine Gauvin sur une seule scène, et où est passé Yvain ?), les filles de Karadoc, le jeune épris de Guenièvre ou celui qui vient demander la main d'une des filles de Karadoc... mais barrez-vous !!! À la limite c'était sympa de voir Sting en anglo-saxon, mais bon son duo avec la nana balai brosse fait juste penser au groupe Die Antwoord donc très peu pour moi. Aucune explication sur le fait que spoiler: Excalibur perd ses (nouveaux) pouvoirs quand Arthur la retire de la roche, puis en retrouve des nouveaux au moment du "combat" avec Lancelot. D'ailleurs à quoi bon avoir une épée magique surpuissante (Excalibur est censée pouvoir couper n'importe quelle matière) si c'est pour qu'Arthur galère contre épée à la con, même celle de Lancelot. Normalement y'a pas besoin de s'acharner avec 10 coups à la suite pour qu'elle cède.
Je ne suis pas un fan absolu de la série mais les 5 premiers livres ont été assez faciles à regarder, parfois même plaisants, mais pour le coup je ne suis vraiment pas sûr que la faute du film serait d'avoir voulu faire du fan service, j'ai juste l'impression d'avoir eu un mauvais épisode du Livre 5, c'est tout.
. Les nouveaux jeunes personnages n'apportent rien, que ce soit le second fils de Loth (alors qu'on voit à peine Gauvin sur une seule scène, et où est passé Yvain ?), les filles de Karadoc, le jeune épris de Guenièvre ou celui qui vient demander la main d'une des filles de Karadoc... mais barrez-vous !!! À la limite c'était sympa de voir Sting en anglo-saxon, mais bon son duo avec la nana balai brosse fait juste penser au groupe Die Antwoord donc très peu pour moi. Aucune explication sur le fait que spoiler: Excalibur perd ses (nouveaux) pouvoirs quand Arthur la retire de la roche, puis en retrouve des nouveaux au moment du "combat" avec Lancelot. D'ailleurs à quoi bon avoir une épée magique surpuissante (Excalibur est censée pouvoir couper n'importe quelle matière) si c'est pour qu'Arthur galère contre épée à la con, même celle de Lancelot. Normalement y'a pas besoin de s'acharner avec 10 coups à la suite pour qu'elle cède.
Je ne suis pas un fan absolu de la série mais les 5 premiers livres ont été assez faciles à regarder, parfois même plaisants, mais pour le coup je ne suis vraiment pas sûr que la faute du film serait d'avoir voulu faire du fan service, j'ai juste l'impression d'avoir eu un mauvais épisode du Livre 5, c'est tout.
Catastrophe, triste, plat, mal joué, rien à raconter
une grosse déception, au point de ne même pas pu aller au bout de ce "film"
les gens qui parlent de chef d'oeuvre....franchement ouvrez les yeux !
une grosse déception, au point de ne même pas pu aller au bout de ce "film"
les gens qui parlent de chef d'oeuvre....franchement ouvrez les yeux !
C'est d'abord, un film bavard ... très bavard !!!! Malheureusement, une réplique sur dix est plaisante .... difficile de dire drôle. Ensuite, les costumes et la réalisation sont affligeants. La pléiade d'acteurs, dans ce film, ne permet de le sauver du naufrage .....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse