Avis : Kings - Page 2

À boycotter ! Ce film est d’une affligeante nullité. Il est même indigne, car il utilise un sujet grave et douloureux comme prétexte d’une vulgaire bouillie hollywoodienne totalement creuse et ennuyeuse, mêlant d’une manière incongrue et très nauséabonde le point de vue documentaire sur les tensions et les violences « interraciales » avec des éléments de comédie sentimentale. Quant aux deux acteurs qui sont les têtes d’affiche de ce navet (Halle Berry et Daniel Craig), je ne les ai jamais vus jouer aussi mal. Sans doute n'ont-il pas réussi à trouver leurs marques et à comprendre ce qu’ils faisaient dans ce film ? Par ailleurs, je suis attristé de constater que des Afro-Américains puissent accepter de jouer dans un film aussi peu respectueux de leur mémoire collective. Loin d’être un bel hommage à Rodney King et aux autres victimes du racisme, « Kings » est surtout une illustration involontaire de l’opportunisme abject des scénaristes en mal d’imagination, et une preuve de leur mauvais goût. Bref, ne vous fiez pas à la bande-annonce (plutôt efficace) et économisez le prix d’une place de cinéma !

C'est toujours très triste de devoir dire du mal d'une réalisatrice dont on a adoré le premier film (Mustang), mais mon honnêteté intellectuelle me pousse à dire la vérité : Kings est effroyablement raté.

La mise en scène est fugacement brillante, mais cela ne suffit pas à sauver un film qui prend l'eau de toute part. Le mélange de genre que tente Deniz Gamze Erguven est tout d'abord complètement loufoque : le film se veut à la fois description d'évènements historiques (les émeutes de 1992 à LA), drame shakespearien, comédie romantique, chronique tendre d'une famille d'accueil, récit d'une éducation sentimentale. Tout cela ne se marie jamais harmonieusement, et peut même devenir indécent par moment.

Ce projet de film complètement irréaliste (mais comment des producteurs peuvent-ils laisser faire cela ?) est empiré par le jeu plus qu'approximatif d'Halle Berry, absolument ridicule quand elle hausse les sourcils ou ouvre la bouche en forme de O pour bien marquer sa surprise.

On n'est ému par rien et tout énerve, des rêveries érotiques de Millie à la scène du lampadaire lors de laquelle Daniel Craig tente de retrouver sa prestance de James Bond. Tout semble factice, plaqué, contrefait.

C'est excessivement mauvais.

Kings n’est clairement pas le grand film sur les émeutes de 1992 que l’on aurait pu croire. Malgré les difficultés dans la vie de cette famille, on a l’impression malgré tout que la réalisatrice Deniz Gamez Ergüven a voulu faire un feel good movie en imaginant beaucoup de scène d’humour et de joie. Le drame ne sera pourtant jamais très loin et le film laisse tout de même à réfléchir sur les problèmes que peuvent vivre les plus démunis qui vivent pourtant si proche d’Hollywood et sur la cause noire qui a toujours autant de mal à être respectée. [lire la critique complète sur FreakinGeek.com]

Sans queue, ni tête.
On attend que le film démarre, mais pendant une heure et demi, après le suivi de l'affaire Rodney King et de ses conséquences, rien ne se produit.
On essaie de voir où cette histoire va mener, mais on reste sur notre faim.
1h20 d'un film ennuyant. Le seul plaisir est de retrouver la plus jolie femme au monde, Halle Berry.

Un film qui traite dans un premier temps assez bien des émeutes sanglantes de 1992 à Los Angeles avec mise en place de tous les personnages qui prendront une place active dans ces événements dont Millie une femme entourée d'enfants et dévouée . Les actualités à la télé sont souvent en toile de fond en relatant les violences et le procès en cours des quatre policiers accusés du lynchage d'un afro américain . Le problème c'est que le récit dérive trop facilement vers la comédie avec cette amourette entre Millie et un voisin un tantinet farfelu au milieu du champ de bataille qu'est devenu alors Los Angeles .

le film n’est pas mauvais il est pire ! une vraie catastrophe ! c’est mal joué ! c’est mal filmé. avec un sujet aussi grave comment le scénariste le metteur en scène et le réalisateur ont pu faire une daube pareille. c’est honteux pour les familles qui ont supporté cette tragédie. les spectateurs quittaient la salle au fur et à mesure de ce super navet ! Halle Berry et Daniel Graig sont très mauvais.

Après l'excellent Mustang, Deniz Gamze Ergüven signe Kings sur les émeutes à Los Angeles sur les émeutes liées à l'affaire Rodney King. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ce film est loin d'être à la hauteur de ce qu'on pouvait attenndre d'un tel film sur ce sujet réalisé par cette réalisatrice. Le film se contente de filmer les émeutes de manière assez spectaculaire et beaucoup trop scénarisé à la manière hollywoodienne sans réellement nous donner de détail sur la naissance des es émeutes et sans donner réellement de sens historique à ce film. Un film dépourvu de propos et de contexte, donc.

Un très beau film retraçant les heures douloureuses d'un quartier de Los Angeles à travers la vie d, une famille d'accueil pour enfants défavorisés c'est très bien jouer par deux acteurs superbes et des enfants magnifiques à voir pour ne pas oublier

J'avais été conquise par le premier long métrage de Deniz Gamze Ergüven, "Mustang" était un film poignant, vrai et beau. Je ne savais pas du tout que "Kings" était le nouveau long métrage de la réalisatrice, et en le visionnant je n'aurais pas deviné. Le sujet me plaisait beaucoup, une famille d'accueil qui traverse les émeutes de 1992 à Los Angeles, j'avais hâte de découvrir les tenants et les aboutissements. Dès les premières minutes, je me suis montée tout un plan de film, de nombreuses suppositions et beaucoup de rebondissements. Finalement j'ai été déçue par la direction prise par le film, dans ce dernier on a le sentiment de traverser deux choses différentes. Le procès de Rodney King est placé au second plan et présent seulement au travers des médias (radio et télévision), tous comme les émeutes dans la violence n'est reflété qu'au travers de ses mêmes médias. Je m'attendais à ce que la famille traverse davantage de difficulté, et que les émeutes est un enjeu beaucoup plus présent. Entre valeurs et histoire d'amour, je n'ai pas été conquise et davantage captivé par ce qui se passait au second plan au travers du petit écran. Le film n'en est pas mauvais, bonne réalisation, bon casting mais il manque de substance selon moi. Dommage, il y avait tellement de matière.

Après avoir fais sensation avec son premier long-métrage prénommé "Mustang", Deniz Gamze Ergüven revient avec un nouveau film au sujet tout aussi fort mais finalement moins abouti que son prédécesseur. Pourtant "Kings" commençait bien, très bien même pour ce qui est de ces trois premiers quarts d'heure qui sont à la fois intenses et poétiques. L’atmosphère hyper tendue exacerbée par les tensions raciales qui régnait dans le Los Angeles des années 90 est excellemment bien retranscrite par la cinéaste turque qui propose une fresque sociale saisissante de réalisme et d'humanisme. On s'attache rapidement aux personnages mais, dès que le verdict du procès est rendu et que les émeutes démarrent, le film part dans tous les sens pour finalement ne plus rien raconter. On se perd parmi une multitude de sous intrigues de qualité inégale et l'on a du mal à s'immerger au sein de l'histoire tant celle ci se disperse. Comme dans "Mustang", les plus belles scènes sont les scènes de calme, sans aucun dialogue, où Deniz Gamze Ergüven transmet par un simple plan ou mouvement de caméra des émotions d'une grande intensité capables de submerger le spectateur. Les scènes d'émeute sont malheureusement trop brouillonnes et le mélange entre drame et comédie passe mal et nuit à la cohésion du récit. "Kings" reste un film fort qui offre des scènes intimistes remarquables et qui aborde avec beaucoup de courage d'un sujet difficile mais, au contraire de "Detroit" de Bigelow sorti l'année dernière, Gamze Ergüven ne parvient pas à maîtriser pleinement son sujet et offre un film imparfait, inégal mais néanmoins marquant.

Juste terriblement auditivement fatigant, on reste sur sa faim quant à l'histoire principale du film, et dire que le film a été réalisé par celui qui a fait Mustang, ne veut rien dire : un film raté!

Un film percutant comme une balle de revolver ! Une petite histoire dans la grande Histoire des émeutes de Los Angeles en 1991 à la suite du massacre de Rodney King ! Halle Berry joue une femme, mère adoptive d’oiseaux tombés du nid... Sans concession d’un côté comme de l’autre la réalisatrice sillonne, à coups de réverbérations sonores, une ville ravagée par les flammes, les gazs et la haine... Elle transpose cette fois ci la découverte adolescente dans les rues exsangues de Los Angeles comme pour montrer que la haine est partout, dans la campagne en Turquie comme dans une mégalopole... Deniz confronte tout le monde à son regard sur l’autre et même les spectateurs, qui hésitent et valsent entre sourire et effarement ! Un des hics cependant c’eSt la présence d’une Halle Berry pas forcément convaincante sur la durée et d’un Daniel Craig dont on ne sait pas bien ce qu’il vient faire là! La caution morale a t elle besoin de se montrer sous le visage lissé d’acteurs bancable ??? Très beau film enfin comme
D’habitude pour moi!

Les émeutes à Los Angeles qui suivent l’acquittement des policiers après le passage à tabac d’un homme noir.

Une romance peu crédible est intégrée dans le scénario afin de contenter les filles qui verront avec leur copain le film ; mais cette partie n’est pas crédible.

Les scènes d'émeutes et de violences urbaines représentent 80 % des images. C'est beaucoup trop car ça étouffe le propos, l'analyse sociologique, la description de la société américaine. Et faute de mieux pour faire partager l'action et les tensions, c'est tourné avec des mouvements de caméras (trop) rapides et répétés. Lassant à la longue et fatiguant pour le regard. D'autant que, par ailleurs, la plupart des scènes sont nocturnes et qu'on n'y voit donc pas grand chose. A mon humble avis, il y avait d'autres façon d'aborder davantage en profondeur et en réflexion un tel sujet.

Qu'a-t-il bien pu arriver à Deniz Gamze Ergüven depuis son très bon Mustang ? Elle qui avait su mettre tout le monde d'accord en 2015 avec un premier film percutant, touchant et d'une finesse rare pour une première oeuvre. Son avenir s'annonçait radieux mais avec ce deuxième film se voit encombrer d'une déplaisant nuage orageux. Muni de grandes ambitions, celui de raconter une histoire intimiste d'une famille recomposée prenant place dans la grande Histoire. Les événements se déroulant avec en toile de fond les émeutes qui ont suivis le verdict de l'affaire Rodney King. Un drame adolescent sous fond de racisme et de violences policières, de quoi donner le champ libre à la réalisatrice pour offrir une oeuvre sociale aussi pertinente que son Mustang.

Malheureusement Kings est une amère déception. Un bordel sans nom qui part dans tout les sens et qui finit par n'avoir plus aucun sens justement. Alors qu'avec Mustang, Deniz Gamze Ergüven avait réussi à offrir un film très resserré et qui allait droit au but, son Kings cumule toute les erreurs d'un premier film. Il ne sait pas vraiment où il va et empile les thématiques et les directions du récit sans véritable logique et perd très vite son focus. Les événements historiques ont une approche trop documentaire et cela tranche avec les trop nombreuses ruptures de tons, le film jouant souvent la carte de la légèreté voire même de l'humour puéril ce qui donne parfois des enchaînements assez ridicules d'une scène à l'autre. Car mêlé à ça, on va suivre trois storylines assez distinctes entre celle de l'adolescent de la famille qui va se confronter à un amour chaotique rongé par la jalousie et qui va s’imbriquer à la grande Histoire lorsqu'il se mêlera à un groupe qui tente directement de faire part aux émeutes, mais aussi celle de ses petits frères puis de sa mère et de leur voisin qui font vivre aussi leur romance.

Suivre l'ensemble devient assez épuisant surtout que les tonalités varient selon l'intrigue et que certaines se montrent franchement peu nécessaire. Surtout la romance des deux adultes où le voisin blanc et excentrique apparaît presque en trop même si Daniel Craig se montre excellent dans sa manière de l'incarner. Il apporte une couche d'humour supplémentaire à un film qui en avait peut-être déjà trop.Pourtant l'humour en lui-même est souvent réussi mais il ne se mélange que très mal avec le côté sérieux de l'histoire vraie et des tournants dramatiques de l'histoire. Pourtant le film arrive aussi à viser juste, notamment dans le parcours du jeune adolescent qui fait office de personnage principal. Non seulement il se montre attachant, devant prendre des responsabilités qui ne devrait normalement pas lui incomber, il en ressort avec une certaine noblesse. Il apparaît comme plus mature que beaucoup des personnages et se retrouve en victime d’événements et d'une époque qui le dépasse. Son parcours se révèle être le plus intéressant et offre de vraies fulgurances au film, ce qui montre que Deniz Gamze Ergüven vise encore juste lorsqu'elle filme les adolescents et l'amour fraternelle.

Pourtant on s'avère aussi déçu en terme de réalisation et de mise en scène. Même si la volonté d'imposer une atmosphère chaotique et oppressante sur le récit se montre louable, notamment dans cette aspect très inévitable de la menace qui pèse sur L.A. Deniz Gamze Ergüven filmant souvent la ville sous des plans zénithaux, elle foire totalement en raison d'un montage catastrophique. Les scènes s'enchaînent comme des bribes de vie de la famille mais sans liens logiques, les ellipses deviennent confuses et les morceaux que l'on nous montre paraissent artificielles. Le film étant très court, il ne développe ni son contexte ni ses personnages et tombent dans des artifices tire-larmes ou trop forcés pour nous faire nous attacher à la famille. Quelques scènes de tensions arrivent tout de même à persister, comme certains gags visuelles bien pensés mais Kings manque d'un regard clair sur son récit. Surtout lorsqu'il tente des plages oniriques plus que ridicule, comme une séquence de rêve qui tient du malaise nanardesque, et qu'il tombe dans une fin qui n'en est pas une et qui se montre même gênante. Reste un très bon casting, même si Halle Berry offre une prestation un peu trop superficielle.

Kings est un film bien étrange. Il part dans tout les sens, manque de focus et offre des ruptures de tons aberrante surtout dû à un montage catastrophique. On dirait presque que Deniz Gamze Ergüven a oublié tout le savoir-faire mis dans Mustang et tombe dans tout les pièges d'un premier film qu'elle avait pourtant su habilement éviter avec son premier long métrage. On a aussi parfois l'impression qu'on lui a imposé des têtes d'affiches comme Daniel Craig et Halle Berry à mettre en avant, car elle ne semble jamais trop savoir quoi faire avec eux et tombent dans des situations au ridicule assez encombrant. Reste qu'elle sait encore faire un drame adolescent assez touchant, grâce surtout à un personnage principal des plus touchants. On retrouve par quelques fulgurances la réalisatrice de Mustang qui parvient encore à faire rire bêtement mais aussi à toucher au cœur, quand bien même elle gère son contexte historique avec beaucoup de maladresse. Par ces aspects, Kings arrive à éviter d'être un cuisant ratage et montre ici et là quelques belles qualités. Pas de quoi totalement le sauver, mais pas de quoi le condamner non plus. Juste assez pour faire de lui, une bien étrange curiosité.