AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Petite sirène ?
5
532 critiques
4
251 critiques
3
122 critiques
2
84 critiques
1
93 critiques
0
227 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est INCROYABLE !!!!
Je crois que certains n'ont rien d'autre à faire que de créer des comptes afin de détruire la réputation d'un travail de qualité.
Je suis choquée de voir l'étendue de commentaires négatifs dont l'objectivité est plus que douteuse (0/5 pour ce film ?? les gars quand même) et bizarrement tous déposés à peine le film sorti ... (l'on-t-il vraiment regardé??)
Pour ma part j'ai trouvé les images magnifiques, l'histoire belle et émouvante et Halle BAILEY ... WOW quelle révélation. Complètement dans son rôle (pertinent +++ étant donnée que l'histoire se déroule dans LA MER DES CARAIBES ...), une voix et des chansons incroyables, un jeu d'acteur impeccable. C'est pour moi le meilleur Live Action de Disney jusqu'à présent.
Une totale réussite et j'invite tout ceux qui iront le voir à déposer ici un commentaire objectif afin de lui rendre justice.
Je crois que certains n'ont rien d'autre à faire que de créer des comptes afin de détruire la réputation d'un travail de qualité.
Je suis choquée de voir l'étendue de commentaires négatifs dont l'objectivité est plus que douteuse (0/5 pour ce film ?? les gars quand même) et bizarrement tous déposés à peine le film sorti ... (l'on-t-il vraiment regardé??)
Pour ma part j'ai trouvé les images magnifiques, l'histoire belle et émouvante et Halle BAILEY ... WOW quelle révélation. Complètement dans son rôle (pertinent +++ étant donnée que l'histoire se déroule dans LA MER DES CARAIBES ...), une voix et des chansons incroyables, un jeu d'acteur impeccable. C'est pour moi le meilleur Live Action de Disney jusqu'à présent.
Une totale réussite et j'invite tout ceux qui iront le voir à déposer ici un commentaire objectif afin de lui rendre justice.
Pas mal. Belle réinvention. Acteurs et actives sympa. Un beau moment familial Vous pouvez y aller
J'adore la version animée, elle fait partie de mes classique.
Le remake est , je n'ai pas de mot pour dire , ma note en est témoin.
Avec un tel budget, voir des effets spéciaux comme ça c'est limite honteux. Polochon fait flipper, Ariel ... Chante bien mais joue mal .
Bref ,ne perdez pas votre et revoyez plutôt l'animé qui vous fera passer un bon moment plutôt.
Le remake est , je n'ai pas de mot pour dire , ma note en est témoin.
Avec un tel budget, voir des effets spéciaux comme ça c'est limite honteux. Polochon fait flipper, Ariel ... Chante bien mais joue mal .
Bref ,ne perdez pas votre et revoyez plutôt l'animé qui vous fera passer un bon moment plutôt.
Rien ne va dans ce film. Il dure plus de 2h et honnêtement mis à part la scène d'introduction qui, selon moi, est très bien réaliser et laisse même espérer à un bon film, on s'ennui pendant l'intégralité du film. Tout est trop lisse, les blagues ne sont pas drôles et certaines scènes lorsque transposé du film animé à celui ci deviennent juste malaisantes. Tout le film est trop sombre et cela rend les fonds marins assez glauque en soit. Le concept même de certains personnages ne sont pas respectés
spoiler:
Par exemple Ursula dans le film animé ne ment jamais à Ariel et c'est ça qui fait sa force, elle dit tout mais réussi tout de même à arnaquer en quelque sorte Ariel, alors que dans ce film Ursula va purement et simplement la mettre à l'envers à Ariel en lui mentant du début à la fin
. Je tiens aussi à dire : mais qu'est-ce qu'ils ont faits à Polochon ? c'est censé être un poisson mignon, amusant, dans ce film il est juste moche. Et je ne relèverai même pas toutes les incohérences de ce film, comme par exemple il est censé se dérouler des les îles caraïbes mais le château et tout le monde terrestre en fait sont très clairement européen et donc n'ont rien à faire là.
Tout ça pour dire que j'ai trouvé ce film insipide et sans grand intérêt, allez le voir si vous le souhaitez mais je ne vous le recommande pas.
. Je tiens aussi à dire : mais qu'est-ce qu'ils ont faits à Polochon ? c'est censé être un poisson mignon, amusant, dans ce film il est juste moche. Et je ne relèverai même pas toutes les incohérences de ce film, comme par exemple il est censé se dérouler des les îles caraïbes mais le château et tout le monde terrestre en fait sont très clairement européen et donc n'ont rien à faire là.
Tout ça pour dire que j'ai trouvé ce film insipide et sans grand intérêt, allez le voir si vous le souhaitez mais je ne vous le recommande pas.
J'ai adoré!! On en prends plein les yeux. Les couleurs, les décors.
On y retrouve de la magie, de l'humour, l'esprit de famille mais aussi de la colère, de la tristesse et bien sûr l'amour. Cette actrice est parfaite dans ce rôle même si j'étais un peu septique. Le résultat y est .
La moral de ce film est belle, j'en ai d'ailleurs coulé une petite larme à la fin ;-)
Je vous le conseil
On y retrouve de la magie, de l'humour, l'esprit de famille mais aussi de la colère, de la tristesse et bien sûr l'amour. Cette actrice est parfaite dans ce rôle même si j'étais un peu septique. Le résultat y est .
La moral de ce film est belle, j'en ai d'ailleurs coulé une petite larme à la fin ;-)
Je vous le conseil
C'est pas un film mais une comédie de chant et pas trop fidèle au dessin animé... je me suis tapé 2h pour ça
Ouai, je suis partagé entre un simple mauvais film ou le film qui " nous ne sommes pas anti afro américain" et qui en fait un film complètement à côté de la plaque. D'un côté un père blanc/ des filles de toutes les couleurs et de l'autre une reine noire avec un fils blanc🤔🤔🤔🤔🤔🤔, rien n'est bon dans ce live action, les personnages, même ceux en synthèse au scénario. Ils auraient fait un copié/collé du dessin animé comme ils ont fait avec les précédents auraient été bien mieux. Une vraie perte de temps, au final j'ai dormi au moins 1/4 du film.
Superbe interprétation, mettez de côté les fake commentaires et laissez vous embarquer par la magie du cinéma. La bande son, la voix, l'actrice superbe
J'ai perdu 7 € 50 centimes et une après-midi de ma vie. Je suis vraiment déçue de cette adaptation, la technologie utilisée vaut le détour mais ni le scénario ni les acteurs ni les personnages ne sont bons.
Je suis vraiment déçue.
Point positif cependant : l'actrice chante bien. Mais bon, ça ne valait pas une place de cinéma.
Je suis vraiment déçue.
Point positif cependant : l'actrice chante bien. Mais bon, ça ne valait pas une place de cinéma.
Il ne fait aucun doute que la véritable vedette de ce film est MELISSA McCARTHY, vraiment excellente en URSULA. Le reste du casting est dispensable. Entre longueurs, maladresses et ratages complet, le film peine à moderniser une histoire qui sombre dans une mièvrerie ringarde. Le couple phare ne fait même pas rêver et la magie n'opère pas. L'émotion non plus. C'est fade, c'est creux, c'est kitch et même ennuyeux dès qu'Ariel pose un pied sur la terre ferme. De plus, la VF est bâclée et même Cerise Calixte que pourtant j'adore m'a bien déçu sur "Partir là bas". L'esprit de Walt Disney est définitivement mort !
Oh je m'attendais tellement à mieux, pourtant c'était le film que j'attendais le plus cette année. Effets spéciaux horrible. Trop de scènes qui sont rajoutées inutilement. Vraiment dommage
Tout d'abord, on ne peut pas ignorer le sujet des acteurs/actrices de couleur. Car à vouloir trop bien faire, on en oubli les principes de base : la mère du prince est noire, lui est blanc, logique ? A part une adoption, je vois pas le lien de parenté... Donc je peux comprendre cette intégration, comme les sœurs d'Ariel qui sont de tout horizon, pourquoi pas, mais je trouve qu'il y a des limites comme ici. Pour Ariel, je ne comprend pas non plus ce choix de transformation, ne serait-ce que les cheveux qui ont toujours étaient rouges ! Alors passons la couleur de peau, mais il y a pour moi quand même un manque de respect de l'oeuvre originale. L'actrice principale fait le job, mais je la trouve plus convaincante lorsqu'elle est muette, où elle joue bien les expressions faciales. C'est aussi pour moi le meilleur passage du film, notamment dans le marché & le lagon. Sinon le début est long est fade, il y avait bien mieux a faire, avec des vues sous l'océan qui manquent de profondeur. Enfin, pour les CGI, dans l'ensemble ça passe, comme le personnage de Sébastien, contrairement à Polochon qui n'est pas du tout à la hauteur. Donc oui c'est moyen, et Disney a loupé l'occasion de redorer l'image de la petite sirène, de la sublimer par le live-action. Malgré tout, ce film permet de faire découvrir cette princesse des océans aux plus jeunes, et de rappeler des souvenirs aux premiers fans.
Film vraiment médiocre, on a eu du mal avec ma fille à tenir jusqu'au bout. Rien n'est respecté de l'œuvre original, et surtout le trop pleins d'effets spéciaux tue le film. Ma fille ma demandée pourquoi la sirène volait :D, pourquoi cette question ? Simplement car ils ont été incapable reproduire ce qui se passe sous l'océan, on a l'impression de la voir en apesanteur dans l'espace, vraiment mal fait. Aucun des personnages n'est respecté à part la méchante, qui d'ailleurs joue très bien, polochon ne ressemble à rien, et Sébastien c'est encore pire.
Ariel n'a rien de Ariel, l'actrice joue très mal, on a l'impression qu'elle récite un texte, vraiment déçu, les musiques sont loupés, par contre elle chante très bien.
Je ne conseil pas du tout ce film si avez vu le dessin animé de l'époque, rien n'est respecté.
Ariel n'a rien de Ariel, l'actrice joue très mal, on a l'impression qu'elle récite un texte, vraiment déçu, les musiques sont loupés, par contre elle chante très bien.
Je ne conseil pas du tout ce film si avez vu le dessin animé de l'époque, rien n'est respecté.
Vu au cinéma. Le film est plat , insipide. Un film pour les gens qui n aiment trop les risques . Bref , on comprend pourquoi le cinema va mal
''Bon... allez, j'y vais...'' Sans enthousiasme, c'est ainsi que je me suis décidé à aller voir ce film...
Je travaille chez Disney depuis longtemps et je connais la vision de la marque, et sans aller dans les détails, toute le monde le constate et le sait : il s'agit pour l'essentiel de surfer sur les classiques animés tant aimés pour faire des films sans risque, qui rapporteront assurément suffisamment de revenus grâce à leurs notoriétés. Depuis une quinzaine d'années, on observe chez Disney une sorte de croyance insupportable qui consiste à considérer l'animation comme inférieure aux film ''réels'' dits 'live action'. Paradoxe absolu pour la marque au grandes oreilles, autrefois au sommet du dessin animé.
Donc, sans surprise, c'est très mauvais.
Sans même évoquer les postulats soit-disant progressistes assumés de Disney et la couleur de peau d'Ariel, la Petite Sirène, et tous les derniers live-action sont des navets lénifiants, consensuels, sans émotions et sans saveur.
Pour commencer, Ariel n'a plus aucune fragilité, ni aspérité. Puisque le public est incapable de faire la différence entre un conte et le monde réel il faut retirer toutes soit-disantes ambiguïtés sur la notion de consentement de la sirène, et éviter qu'un homme ne lui paraisse 'supérieur' , les chansons 'pauvres âmes en perditions' et 'embrasse la' ont été modifiées pour ne pas heurter leurs sensibilités... merci.
Et pour être vraiment certain qu'Ariel soit bien d'accord pour se faire embrasser, dans cette version: spoiler: Ursula ira même jusqu'à retirer la mémoire d'Ariel pour que le baiser qui romprait le contrat ne soit pas donner par nécessité, (et donc par contrainte) mais bien parce qu'elle tombe véritablement amoureuse du prince.... Insupportable. Par conséquence, le film bien trop longtemps, puisqu'il faut qu'Ariel tombe laborieusement amoureuse d'un Eric sans grand intérêt...
Coté images de synthèse, on découvre avec effroi des CGI de playstation 2 ; comme le crabe Sebastien ou le pauvre poisson Polochon, affreux, ou encore les cheveux des sirènes qui ondulent grosièrement, on faisait mieux dans les années 60. On ne croit pas une seconde que les acteurs sont immergés, tout semble hyper faux (il aurait au moins pu s'inspirer d'Avatar sur ce point, c'est la même boite en plus...).
Dans la première partie du film, qui se passe sous l'eau, tout est noir et sombre, (et c'est bien pratique, comme ça, on peut cacher la misère des effets spéciaux très médiocres), il n'y a pas de texture dans l'eau, pas de bulle, rien.
La cité des sirènes est peu exploitée visuellement; les autres sirènes sont inexistantes et la encore, niveau filiation; les soeurs d'Ariel constituent la famille la moins crédible de l'océan. (Et que vient faire ce pauvre Javier Barden (déguisé en Aquaman version wish), dans ce naufrage !?)
Sur terre, c'est un peu mieux, on est loin du décors nord européen d'Andersen, mais allez, c'est plus joli que sous l'eau et disons que c'est déjà ça...
La musique, élément central du film ne parvient pas a relever le niveau; encombrée de vibrato insipides pour bien nous montrer que c'est des vrais chanteurs de talent... beurk.
Et bien entendu, la scène avec le cuisinier qui poursuit Sebastian a été retirée, car ça n'est pas 'vegan friendly'... À ce stade, j'ai envie de pleurer...
Un tel ratage pour adapter une si belle histoire... Quel gâchis. C'était pourtant l'occasion de revenir à la source du conte, de dévoiler la véritable histoire de la Petite sirène, de faire un film noir, un petit chef d'oeuvre inattendu, de viser une autre cible que les enfants qui ne méritent même pas une telle purge... N'allez pas le voir, ni Pinochio, ni Peter Pan, ni Blanche Neige et les 7 petites créatures magiques qui ne sont pas des nains....
Je laisse donc mes filles admirer le remarquable travail qui a été fait en 1989, leurs évitant ainsi de s'abîmer les yeux (et les oreilles) devant une telle déception.
Je travaille chez Disney depuis longtemps et je connais la vision de la marque, et sans aller dans les détails, toute le monde le constate et le sait : il s'agit pour l'essentiel de surfer sur les classiques animés tant aimés pour faire des films sans risque, qui rapporteront assurément suffisamment de revenus grâce à leurs notoriétés. Depuis une quinzaine d'années, on observe chez Disney une sorte de croyance insupportable qui consiste à considérer l'animation comme inférieure aux film ''réels'' dits 'live action'. Paradoxe absolu pour la marque au grandes oreilles, autrefois au sommet du dessin animé.
Donc, sans surprise, c'est très mauvais.
Sans même évoquer les postulats soit-disant progressistes assumés de Disney et la couleur de peau d'Ariel, la Petite Sirène, et tous les derniers live-action sont des navets lénifiants, consensuels, sans émotions et sans saveur.
Pour commencer, Ariel n'a plus aucune fragilité, ni aspérité. Puisque le public est incapable de faire la différence entre un conte et le monde réel il faut retirer toutes soit-disantes ambiguïtés sur la notion de consentement de la sirène, et éviter qu'un homme ne lui paraisse 'supérieur' , les chansons 'pauvres âmes en perditions' et 'embrasse la' ont été modifiées pour ne pas heurter leurs sensibilités... merci.
Et pour être vraiment certain qu'Ariel soit bien d'accord pour se faire embrasser, dans cette version: spoiler: Ursula ira même jusqu'à retirer la mémoire d'Ariel pour que le baiser qui romprait le contrat ne soit pas donner par nécessité, (et donc par contrainte) mais bien parce qu'elle tombe véritablement amoureuse du prince.... Insupportable. Par conséquence, le film bien trop longtemps, puisqu'il faut qu'Ariel tombe laborieusement amoureuse d'un Eric sans grand intérêt...
Coté images de synthèse, on découvre avec effroi des CGI de playstation 2 ; comme le crabe Sebastien ou le pauvre poisson Polochon, affreux, ou encore les cheveux des sirènes qui ondulent grosièrement, on faisait mieux dans les années 60. On ne croit pas une seconde que les acteurs sont immergés, tout semble hyper faux (il aurait au moins pu s'inspirer d'Avatar sur ce point, c'est la même boite en plus...).
Dans la première partie du film, qui se passe sous l'eau, tout est noir et sombre, (et c'est bien pratique, comme ça, on peut cacher la misère des effets spéciaux très médiocres), il n'y a pas de texture dans l'eau, pas de bulle, rien.
La cité des sirènes est peu exploitée visuellement; les autres sirènes sont inexistantes et la encore, niveau filiation; les soeurs d'Ariel constituent la famille la moins crédible de l'océan. (Et que vient faire ce pauvre Javier Barden (déguisé en Aquaman version wish), dans ce naufrage !?)
Sur terre, c'est un peu mieux, on est loin du décors nord européen d'Andersen, mais allez, c'est plus joli que sous l'eau et disons que c'est déjà ça...
La musique, élément central du film ne parvient pas a relever le niveau; encombrée de vibrato insipides pour bien nous montrer que c'est des vrais chanteurs de talent... beurk.
Et bien entendu, la scène avec le cuisinier qui poursuit Sebastian a été retirée, car ça n'est pas 'vegan friendly'... À ce stade, j'ai envie de pleurer...
Un tel ratage pour adapter une si belle histoire... Quel gâchis. C'était pourtant l'occasion de revenir à la source du conte, de dévoiler la véritable histoire de la Petite sirène, de faire un film noir, un petit chef d'oeuvre inattendu, de viser une autre cible que les enfants qui ne méritent même pas une telle purge... N'allez pas le voir, ni Pinochio, ni Peter Pan, ni Blanche Neige et les 7 petites créatures magiques qui ne sont pas des nains....
Je laisse donc mes filles admirer le remarquable travail qui a été fait en 1989, leurs évitant ainsi de s'abîmer les yeux (et les oreilles) devant une telle déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse