Derniers Avis : 6 Days - Page 3

J'ai vu un film... et puis non... J'ai arrêté en cours de route, ce qui ne m'arrive jamais car je trouve quelque chose de bien... Mais là, vraiment non... Même Mark Strong m'a un peu déçu dans son jeu... La réalisation est assez molle, et les comédiens pas vraiment mis en valeur... Je ne le recommande pas du tout... mais alors vraiment pas du tout...

Très bon film, dommage que l'assaut ne soit pas très prenant et plutôt lent.

Très bon choix d'intrigue historique mais ça aurait pu être mieux ficelé, plus "cinématisé" pour faire adhérer le spectateur quitte à se permettre quelque micro-libertés historique peut être ?

spoiler: la sonnerie du téléphone qui ressemble à des rafales de tirs de leur fusils-mitrailleurs est assez stressante

J’avais deux ans au moment des faits relatés dans ce long-métrage et je dois avouer qu’avant d’avoir vu ce film je n’en avais jamais entendu parler ! Je ne pense d’ailleurs pas que cette prise d’otage soit réellement restée dans les mémoires, en tout cas hors de Grande-Bretagne. Cela pourrait expliquer que le film n’est pas eu droit à une sortie dans les salles obscures (hormis La Nouvelle-Zélande, le Portugal et les Emirat Arabes Unis), même pas au Royaume-Unis. Il faut dire que le film pour informatif qu’il soit sur cette petite péripétie de l’Histoire, n’est pas non plus franchement haletant. C’est d’autant plus dommage que tout le monde (ou presque) ignorant comment cette prise d’otage s’est terminée en 1980, il y avait un boulevard pour construire une reconstitution tendue. Las, on en est loin… Le film n’arrivant jamais à emballer son propos pour ne nous fournir qu’un récit plan-plan des événements. Même l’assaut des SAS, peine à n’être plus qu’une séquence d’action divertissante, mais qui n’enthousiasme pas franchement. On suit donc d’un œil attentif, mais un peu blasé, les plans mis au point par les commandos SAS pour prendre d’assaut le bâtiment et les revirements auxquels ils sont forcés de faire face du fait de décisions politiques fluctuantes, ainsi que les séances de pourparlers du négociateur pour empêcher les terroristes de tuer des otages. Tout cela ennuie assez rapidement et quand l’incrustation : « Day 6 » apparaît à l’écran (le film s’intitule « 6 days »), le soulagement nous envahit, le film est presque terminé. Je pense que seuls les otages ont dû être plus soulagés que nous que tout ceci se termine ! Bref, un thriller d’action qui n’arrive jamais à susciter la tension nécessaire au thriller et qui ne fournit qu’une séquence d’action et encore tout juste potable. Pas vraiment incontournable.

Ce film nous présente une histoire vraie qui aurait pu être tragique. Il a tout pour lui c'est-à-dire qu'il est captivant et forcement bien .
Le sujet est mi-classique et mi-original . Les personnages sont très bien traité ce qui explique la fin qui aurait pu sembler irréelle.
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent. On ne sait jamais comment ça va se passer .
Le scénario est très bien et logique (à part la fin mais bon ,c'est pourtant une histoire vraie).
Un très bon dialogue très important.
De très bons acteurs dont Jamie Bell et Mark Strong.

Une reconstitution, sur le papier prometteuse, en image c'est tout autre ! Surtout largement desservie par une version française épouvantable.
Lent, long, peu crédible dans la mise en scène et vraiment mal interprété. Reste le plan politique bien traduit (malheureusement) et la main de faire de la première ministre (tolérance zéro). 2/5 !!! pour le résultat (méritait mieux).

Un film qui retrace la prise d'otages de l'ambassade d'Iran à Londres en 1980. Bien documenté et bien interprété il nous fait revivre les 6 jours de ces événements. A noter l'interprétation tout en retenue de Mark Strong en négociateur de la police. Un bon moment de cinéma.

Toa Fraser revient sur la prise d'otage de six jours qui a eu lieu en 1980 à l'Ambassade d'Iran de Londres, mais sans forcément rentrer dans les détails. Le film aurait d'ailleurs pu s'appeler "Opération Nimrod" qui est le nom de l'opération militaire en question, car le film se concentre avant tout sur l'organisation et la préparation du S.A.S plutôt que sur le contexte politique et les motivations des preneurs d'otages. Ce manque de développement fait pas mal défaut au film, car l'histoire manque de poids malgré la gravité de la situation et ça manque également de contenu puisqu'il ne se passe pas grand-chose malgré les différents points de vue qui sont mal exploités. Il y a les terroristes, les otages, le négociateur, les gars du S.A.S et la journaliste donc beaucoup de personnages et pourtant la plupart ne servent à rien ou du moins n'apportent rien à l'histoire. Techniquement, c'est pas mal et les scènes d'action sont bonnes malheureusement l'histoire de Glenn Standring est un peu plate. Je suis vraiment resté sur ma faim, car la grande partie du film est ennuyeuse, il faut attendre le final qui est par contre très bon pour enfin avoir de l'action et de l'intensité. En gros, c'est moyen, mais ça pouvait être bien mieux.