AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
682 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Garfield : Héros malgré lui ?
5
12 critiques
4
12 critiques
3
27 critiques
2
21 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette réalisation paresseuse de l'adaptation des aventures du chat boulimique, bat tous les records de médiocrité. Le scénario délétère donne l'impression que l'histoire piétine en permanence. Les gags de cartoons de mauvais goût, dans cet environnement visuel 3D, prennent des allures de mauvais traitements, dont certains protagonistes s'amusent, révélant leur penchants sadiques. Un personnage de chat féminin atteint des sommets de méchanceté, imprévisible, elle se réjouit de la souffrance d'autrui. Ce film s'inscrit dans un nouveau genre : "la série B pathologisante pour enfants", qui glisse furtivement dans les esprits des jeunes spectateurs, l'idée que le monde et la vie n'ont aucun sens, excepté de s’empiffrer de nourriture et de maltraiter son prochain. Le tout est un ensemble affligeant, qui rendrait tout parent complice d'une certaine forme de malveillance en laissant voir ce film à ses enfants.
Garfield : Héros malgré lui, pour quel age ?
Ce film ne conviendra pas pour les enfants de 6 ans à 10 ans en raison de la méchanceté de certains personnages et il n'intéressera pas les plus grands en raison de la médiocrité de son contenu.
Garfield : Héros malgré lui, pour quel age ?
Ce film ne conviendra pas pour les enfants de 6 ans à 10 ans en raison de la méchanceté de certains personnages et il n'intéressera pas les plus grands en raison de la médiocrité de son contenu.
Le passé de Garfield refait surface et il doit se lancer dans l'aventure afin d'aider son père. Dans l'esprit de la série animée, fun et léger ! Idéal pour les enfants à partir de 6 ans.
super film, une histoire interressante et émouvante avec une touche de secrets, je recommande ce film
Fêtons le cinéma
La consternation éprouvée devant cette nouvelle adaptation au cinéma de Garfield tient essentiellement à la dénaturation du matériau original, dont il ne reste qu’une esthétique de la vignette approximative durant les premières et dernières cinq minutes ; en lieu et place de la caractérisation pataude et manipulatrice du chat roux se substitue un personnage fade qui n’est défini que par sa gourmandise effrénée, engagé tant bien que mal dans une
spoiler:
aventure familiale
à laquelle on ne croit guère, visiblement conçue par une intelligence artificielle. Le scénario va de stéréotype en stéréotype, délaissant tout travail du comique au profit d’un humour peu maîtrisé et facile – en témoigne la faible réactivité de la salle, pourtant pleine de bonne volonté en cette après-midi d’avant-première… Le spectateur ne sait à qui le film s’adresse : trop puéril et niais pour parler aux adultes, chargé de références et de dialogues que n’entendront pas les enfants… Les placements de produits pour Sony et les productions Paramount/Tom Cruise achèvent d’expliciter la nature strictement mercantile d’un long métrage opportuniste et dépourvu d’âme, ne respectant ni l’œuvre de Jim Davis ni son public réduit à l’état de consommateur. Une honte.
Vu en avant-première au cinéma de Dinan.
à laquelle on ne croit guère, visiblement conçue par une intelligence artificielle. Le scénario va de stéréotype en stéréotype, délaissant tout travail du comique au profit d’un humour peu maîtrisé et facile – en témoigne la faible réactivité de la salle, pourtant pleine de bonne volonté en cette après-midi d’avant-première… Le spectateur ne sait à qui le film s’adresse : trop puéril et niais pour parler aux adultes, chargé de références et de dialogues que n’entendront pas les enfants… Les placements de produits pour Sony et les productions Paramount/Tom Cruise achèvent d’expliciter la nature strictement mercantile d’un long métrage opportuniste et dépourvu d’âme, ne respectant ni l’œuvre de Jim Davis ni son public réduit à l’état de consommateur. Une honte.
Vu en avant-première au cinéma de Dinan.
Vu en avant première. C'est beau, c'est bien, c'est cool mais le scénario est prévisible. C'est drôle autant que ça ne l'est pas et la morale à la fin est pas mal. Dommage qu'on ne voit que très peu John et que le récit ne reprenne pas la "vraie" trame de Garfield (un chat, un chien et leur maître dans une vie banale). Mais sinon j'ai passé un bon moment !
Trés moyen , malgrée une animation assez de bien , mais bon il faut bien aimer le chat roux
une bonne durée surtout la fin
une bonne durée surtout la fin
J’ai vu ce film en avant-première et je recommande vivement ce film. Il est bourré d’humours avec pas mal de rebondissements. J’aime beaucoup les traits de caractères qu’ont chaques personnages, ça les rends attachants. On comprend vite durant le film que Garfield va devoir reconstruire sa relation avec son père et ils seront mis à rudent épreuves. Point d’honneur à la qualité d’image du film, on a de très belles couleurs c’est chatoyant ca flatte les yeux, vraiment merci. Ce film est adapté pour les enfants, adolescent ou adultes et vous allez passer un bon moment💪🏻☺️
La bande annonce annonce un bon divertissement , mais dans les fait c’est pas ça de bonne idée, dommage Pour les tout petits.
Un très bon film ! Assez fidèle à l'humour de Jim Davis. Les personnages sont drôles et attachants. Le scénario est très bon, Mark Dindal a su nous embraquer avec brio dans la folle aventure de Garfield. Bref, un très bon dessin-annimé à aller voir en famille.
Encore une adaptation ratée de Garfield. L'esprit n'y est pas; Les gags ne sont pas drôle, l'histoire n'a aucun intérêt ... reste le design un peu mieux que sur les adaptations précédentes. C 'est le papa qui écrit, mais mon fils de 9 ans partage complètement cette critique.
Très sympa. Beaucoup de bonnes idées et assez bien amené. Ça fonctionne très bien et on passe un très bon moment !
J'ai adoré, toujours aussi fun comme dessin animé. Avec une bonne touche d'humour et de sensibilité.
Le film est sorti en Belgique. J'ai donc eu l'occasion de le voir. Je suis de la génération, une de celles qui a grandi avec Garfield. J'ai 45 ans quoi. J'ai passé un bon moment cinéma. Je suis heureux de l'avoir vu au cinéma. Je pense que les petits de notre époque y ont pris plus de plaisir que moi.
Sans offrir de nouveauté au personnage, ou à son récit, DINDAL livre un petit film sans grandes prétentions, pas du tout innovant dans son esthétique ou dans sa narration, mais qui divertit assez bien sur l'instant
J'ai vu ce film et je suis très déçu en tant que fan de Garfield quand j'étais enfant ! Ce film selon ne respecte pas ni bd original de Jim Davis ni le dessin animé en 3D que j'avais apprécié à l'époque,
De base dans Garfield il n'y a pas de références à des trucs de la vraie vie, spoiler: exemple netflix, walmart, fedex
(ça c'est ce qui avait dans le film) et dans Garfield spoiler: il n'y aucune référence au paradis
, il n'y a jamais ça dans Garfield, jamais, selon moi John ne ressemble pas au John de la bd ! Je suis aussi déçu que les acteurs ne sont pas les mêmes que celui en 3D, le pire le doubleur de garfield en anglais c'est Chris Pratt qui a doublé dans le film mario en anglais et c'était mauvais.
J'ai vraiment pas envie d'imaginer les gens qui ont pris des places pour le film, et qu'ils avaient hate et au final ils étaient décus, les pauvres.
De base dans Garfield il n'y a pas de références à des trucs de la vraie vie, spoiler: exemple netflix, walmart, fedex
(ça c'est ce qui avait dans le film) et dans Garfield spoiler: il n'y aucune référence au paradis
, il n'y a jamais ça dans Garfield, jamais, selon moi John ne ressemble pas au John de la bd ! Je suis aussi déçu que les acteurs ne sont pas les mêmes que celui en 3D, le pire le doubleur de garfield en anglais c'est Chris Pratt qui a doublé dans le film mario en anglais et c'était mauvais.
J'ai vraiment pas envie d'imaginer les gens qui ont pris des places pour le film, et qu'ils avaient hate et au final ils étaient décus, les pauvres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse