AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Borg/McEnroe ?
5
9 critiques
4
54 critiques
3
53 critiques
2
21 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une nouvelle variante de biopic est en train d'éclore : ne retraçant ni l'intégralité de la vie d'un personnage illustre ni une période précise de son existence, mais davantage l'impact qu'il aura eu sur son milieu ou son époque. Ces portrait croisé de deux des tennismen les plus mémorables du siècle dernier tend surtout à faire revivre la légende d'un tournoi : Wimbledon 1980. Sont aussi bien épluchés les coupures de presse de l'époque, les entourages des joueurs, leurs confrères du circuit, l'image prédominant dans l'opinion publique etc. Aussi ce récit du duel mythique rappelle largement The Program par la dynamique de son séquençage. L'un comme l'autre fonctionne grâce à une mécanique bien huilée, alternant l'intimisme et la grandiloquence pour atteindre le point culminant annoncé en amont. Le premier se concluait sur la déchéance de Lance Armstrong après les révélations de dopage, celui-ci sur un moment de gloire doux-amer de Borg, si jeune et déjà si épuisé par une vie de privation. Face à lui, McEnroe incarne une forme de liberté, une spontanéité « scandaleuse » à bien des titres quand on demande avant tout à un sportif de son rang d'être sobre, modeste voire taiseux. Peu importe alors si ces attributs de self-control reconnus à un Borg, bouillonnant de l'intérieur, ne soient qu'une façade, nous tenons là l'opposition fantasmée. Le feu contre la glace. L'équivalence de Nadal et Federer dans le même sport dans les années 2000 ou Cristiano Ronaldo et Messi aujourd'hui en football. La schématisation comme moteur du récit sportif. En ressort un objet cinématographique mitigé : oui les quarante minutes onsacrées à la finale proprement dite sont captivantes (merci à la saga Rocky pour le type de montage), mais les flashbacks biographiques souffrent d'être à sens unique, pointant avec lourdeur les origines de la création du personnage de Borg « beauté froide ». Pour qui n'a pas connu la rivalité en son temps, il est bien dur de comprendre en quoi elle fut importante. Un terrible manque de point de vue et de perspectives qui empêche ce bon témoignage sportif d'être un grand film.
J'ai vu le film hier soir et j'ai adoré.
Pas trop long, et pas de longueur. Il permet aussi de mieux connaître les personnalités des 2 joueurs, et d'apprendre plein de détails sur leurs rituels, leur vie.
Je conseille
Pas trop long, et pas de longueur. Il permet aussi de mieux connaître les personnalités des 2 joueurs, et d'apprendre plein de détails sur leurs rituels, leur vie.
Je conseille
On sent instantanément a quel point les acteurs ont travaillés leurs personnages. Une authenticité dans le sentiments, les deux protagonistes sont habités et très complémentaires.
Belle reconstitution de l'année 1980, un bel effort a été fait.
Si en plus vous portez ne serait ce qu'un peut d'intérêt au tennis, ce film est fait pour vous!
Belle reconstitution de l'année 1980, un bel effort a été fait.
Si en plus vous portez ne serait ce qu'un peut d'intérêt au tennis, ce film est fait pour vous!
une évocation de deux joueurs et personnalités en apparence très différentes. d'ailleurs, la partie psychologique et la vie côté coulisses, bien traitées, sont primordiales pour mieux appréhender ces deux figures marquantes du tennis. la reconstitution de la finale mythique de Wimbledon 1980 arrive à transmettre de l'émotion. le choix des acteurs est tout à fait judicieux, on pourrait déplorer des flashbacks quelque peu désordonnés et un manque de consistance sur la durée mais ce film mémoire se laisse suivre aisément.
gabdias
Pas facile de filmer le tennis et de le rendre sexy et pourtant la mayonnaise prend dans ce match de légende entre 2 titans. Au-delà du match on parvient à rentrer dans la psychologie de 2 joueurs que tout oppose, l’insubmersible Bjorg affecté et inquiet et McEnroe en génie touché par l’émotion. Superbe prestation d’acteurs mais mise en scène un peu légère.
soniadidierkmurgia
La rivalité entre Bjorn Bjorg et John McEnroe a été avec celle qui opposa le suédois à Jimmy Connors dans les années 70 (plus longue et toute aussi acharnée) l'emblème de l'apogée du tennis de l'ère open. Par la suite, si l'opposition entre André Agassi et Pete Sampras ou encore plus récemment celle triangulaire entre Roger Federer, Rafael Nadal et Novak Djokovic ont été spectaculaires, elles n'ont pas suscité les mêmes passions. Le niveau des joueurs n'est certes pas en question, Roger Federer étant sans aucun doute le joueur le plus titré et le plus talentueux de l'histoire de son sport mais l'opposition des tempéraments n'est plus aussi affirmée et le comportement des joueurs sur le court s'est progressivement assagi. Les Nastase, Connors ou McEnroe aux attitudes fantasques et parfois vulgaires n'est plus de mise aujourd'hui. Reste de cette période mythifiée la fameuse finale de Wimbledon, cinquième victoire d'affilée du géant suédois et paradoxalement amorce de son déclin qui le mènera à sa retraite prématurée à seulement 25 ans suite à sa finale perdue contre le même McEnroe encore à Wimbledon. C'est à partir de cette fameuse finale de 1980, point d'inflexion de la carrière des deux joueurs que le réalisateur Janus Metz Pedersen ("True Detective" saison 2) a tenté de nous emmener dans les coulisses du drame sportif pour démontrer que derrière les apparences, les deux hommes n'étaient pas si différents à l'origine. Le tumultueux gamin de Stockholm a en effet du en passer par le coaching dictatorial de Lennart Bergelin (Stellan Skasgârd) ancien joueur de Coupe Davis suédois pour discipliner une impétuosité qui l'empêchait de canaliser des dons exceptionnels d'endurance et de régularité. L'intention était louable mais on se doutait qu'il serait difficile de surpasser la légende sportive qui souvent se suffit à elle-même. Si le casting est remarquable concernant le rôle de Bjorn Borg interprété par un Sverrir Gudnason confondant de vérité, il a été très difficile de trouver un acteur capable d'endosser le costume de l'incontrôlable John McEnroe. Shia Laboeuf lui aussi bad boy mais à Hollywood fait ce qu'il peut mais le compte n'y est pas. Le réalisateur suédois en mettant l'accent sur l'appréhension de ce sommet de tension par Bjorn Borg parvient à amoindrir cette carence de casting sans doute impossible à résoudre mais il déséquilibre ainsi fortement la portée narrative de son film. En sus, pour pallier les difficultés à rendre crédibles les performances tennistiques, il utilise un montage stroboscopique qui finit par lasser. Seuls les quelques flashbacks expliquant la construction de la relation entre Borg et son entraineur sont vraiment dignes d'intérêt. Au final, "Borg vs McEnroe" confirme qu'il faut y regarder à deux fois avant d'aborder par la fiction des évènements aussi mythiques. Une chose est sûre, le film donne une sacrée envie de revoir le match. Le DVD a heureusement anticipé celle-ci en proposant de larges extraits des moments cruciaux en bonus.
Yetcha
J'attendais beaucoup de ce film avec ce climax incroyable que la finale de Wimbledon de 1980, d'ailleurs, une fois encore, l'histoire est spoilée puisque connue mais personne ne dit rien... Je suis surpris. Mais ce climax attendu tombe un peu à plat, il est là, bien là, on l'attend, l'incarnation des deux acteurs est incroyable. Pourtant cela ne fonctionne pas, dès le début du film on s'ennuie et il ne se passe pas grand chose. Un film sportif selon moi raté, qui n'a pas su creuser plus en profondeur les deux joueurs de tennis et qui se contente de lire leurs caractères et leurs émotions au travers de la presse de l'époque. Dommage.
Borg/McEnroe est un biopic de folie !! On est à fond dedans du début à la fin : les acteurs sont brillants, les ressemblances troublantes, la psychologie des deux joueurs bien respectées, l'époque bien retranscrite et ce qui est très fort c'est qu'on a l'impression d'y être ! La séquence de fin qui retrace la finale mythique est tout simplement époustouflante !! Comme si on y était... On tremble, on s'emballe, on stresse et moi j'ai adoré !! Un grand moment de cinéma pour deux grandes légendes du tennis !! Un chef d'oeuvre !
Démarre très très lentement....Vraiment très réaliste, joli fin aussi, juste ce qu'il faut, de superbes images,et la ressemblance entre les personnages et les acteurs est troublante...
Les caractères, très différents sont parfaitement retranscrits, et l'ensemble du casting est parfait!
Les scènes de tennis sont par contre, par moment superbes (les plans aériens des matchs sont topissimes!), et par moment avec un montage saccadé assez désagréable, seul bémol!
Les caractères, très différents sont parfaitement retranscrits, et l'ensemble du casting est parfait!
Les scènes de tennis sont par contre, par moment superbes (les plans aériens des matchs sont topissimes!), et par moment avec un montage saccadé assez désagréable, seul bémol!
J'ai apprécié la dimension psychologique des personnages ou l'on suit toute la mécanique de conditionnement d'un champion à travers 2 profils opposés. Le suspense est bien présent mais trop de longueurs viennent entachées ce film qui à la longue, devient ennuyeux.
Les biopics sur les sportifs se faisant plutôt rares, j’étais plutôt impatient de voir celui sur des tennismen qui ont marqué leur génération, dont la mienne, surtout Mc Enroe, Borg ayant arrêté à mes débuts de tennisman :
Ce film est intéressant pour ce qui est de la découverte de ces deux figures emblématiques du tennis mondial. On en apprend effectivement plus sur le parcours de ces hommes, rivaux sur les courts mais qui deviendront par la suite de vrais amis. Sans doute parce que tous deux étaient animés par une même détermination, s’exprimant de façon différente : mutisme et retenue pour l’un, tumulte, exubérance et colère pour l’autre. Si j’ai trouvé la première partie du film, à base de flash back, décrivant leurs frustrations et “traumatismes� durant l’enfance, plutôt ennuyeuse mais nécessaire à la compréhension de la psychologie des joueurs, la seconde est davantage prenante avec la rencontre au sommet tant attendue et la pression grandissante de nos athlètes.
Force est de reconnaître que le casting est réussi, très crédible, avec un Shia Labeouf qui semble renaître de ses cendres, et un Borg plus vrai que nature ! Le tout est plutôt bien filmé, avec de jolis plans et de belles séquences de tennis qui restituent bien l’ambiance des courts. On ressent presque la pression que les grands champions affrontent au quotidien et la peur de ne pas ou ne plus briller. Dommage que le film s’attache plus au personnage de Borg qu’à celui de Mc Enroe qui pourtant donnait vraisemblablement matière. Le film aurait pu s’appeler “Borg� tout court.
Au final, un biopic plus psychologique et dramatique que sportif à proprement parler, mais qui se laisse regarder, surtout pour la ressemblance physique, l’interprétation des acteurs et la découverte de la face cachée de ces deux légendes du tennis. Alors si le film ne sera sans doute pas Numéro1 mondial (au box office), il mérite tout de même de saisir la balle au bond pour revivre ce qui est encore considéré par les puristes comme le match du siècle.
Toutes mes critiques sur clempaquito.tumblr.com
Ce film est intéressant pour ce qui est de la découverte de ces deux figures emblématiques du tennis mondial. On en apprend effectivement plus sur le parcours de ces hommes, rivaux sur les courts mais qui deviendront par la suite de vrais amis. Sans doute parce que tous deux étaient animés par une même détermination, s’exprimant de façon différente : mutisme et retenue pour l’un, tumulte, exubérance et colère pour l’autre. Si j’ai trouvé la première partie du film, à base de flash back, décrivant leurs frustrations et “traumatismes� durant l’enfance, plutôt ennuyeuse mais nécessaire à la compréhension de la psychologie des joueurs, la seconde est davantage prenante avec la rencontre au sommet tant attendue et la pression grandissante de nos athlètes.
Force est de reconnaître que le casting est réussi, très crédible, avec un Shia Labeouf qui semble renaître de ses cendres, et un Borg plus vrai que nature ! Le tout est plutôt bien filmé, avec de jolis plans et de belles séquences de tennis qui restituent bien l’ambiance des courts. On ressent presque la pression que les grands champions affrontent au quotidien et la peur de ne pas ou ne plus briller. Dommage que le film s’attache plus au personnage de Borg qu’à celui de Mc Enroe qui pourtant donnait vraisemblablement matière. Le film aurait pu s’appeler “Borg� tout court.
Au final, un biopic plus psychologique et dramatique que sportif à proprement parler, mais qui se laisse regarder, surtout pour la ressemblance physique, l’interprétation des acteurs et la découverte de la face cachée de ces deux légendes du tennis. Alors si le film ne sera sans doute pas Numéro1 mondial (au box office), il mérite tout de même de saisir la balle au bond pour revivre ce qui est encore considéré par les puristes comme le match du siècle.
Toutes mes critiques sur clempaquito.tumblr.com
Dans la même veine que « Rush » qui narrait l’opposition entre Niki Lauda et James Hunt, ce double biopic revient sur la rivalité entre Björn Borg et John McEnroe en se servant, comme point central, de la mémorable finale de Wimbledon de 1980. Analysant les personnalités opposées des deux joueurs, le scénario s’intéresse également à leur combat intérieur respectif dont les échos trouvent leurs explications en dévoilant, par flashback, des traumas de leur passé. Instructif mais à la structure classique, le film a le mérite de réveiller de bons souvenirs à ceux qui ont vécu cette confrontation sportive d’autant plus que la ressemblance entre le numéro un suédois et Sverrir Gudnason qui l'incarne à l'écran, est particulièrement saisissante. Dans la peau de l’enfant terrible des courts, Shia LaBeouf y joue son meilleur rôle à ce jour. Jeu, set et match.
le film se concentre surtout sur la finale de winbledon de 1980 avec des retours en arrière sur la jeunesse des deux sportifs pour mieux comprendre leurs caractères très différents sur le court comme dans la vie . Par contre concernant la finale de tennis il y a peu d'échanges mémorables car très difficile a réaliser sans effets spéciaux ceci étant compenser par beaucoup d'échanges très furtifs et des gros plans. Mieux vaut regarder la vraie finale ....
Bonne retranscription de la personnalités de ces deux grands sportifs avec cette fameuse finale légendaire de Wimbledon en 80 qui marquera l'histoire du tennis.La réalisation est bonne et on rentre vraiment dedans rapidement, je regrette un peu le fait qu'on en apprends pas un peu plus sur leurs vies respectives en parallèle avec le Tennis,mais le réal à choisit de s'attarder sur l'essentiel et l'aspect psychologique des deux athlètes qui sera déterminant jusqu'à cette grande finale.Cette grande finale qui d'ailleurs et très réussi et pousse la tension à son paroxysme quand on connait les enjeux énorme pour ces deux hommes!Un bon film qui peut s'apprécier sans être forcément féru de tennis mais en s'y intéressant un minimum quand même je pense.3,5/5
Un très bon film sur deux champions de tennis qui ont été un temps des rivaux avant de devenir des amis. Sverrir Gudnason est formidable en Björn Borg (ressemblance frappante) alors que Shia Labeouf, bien que bon lui aussi, est un peu plus en retrait (dommage que le personnage de McEnroe soit moins bien traité). L'atmosphère du début des années 80 est bien retranscrite et les scènes relatives à la finale de Wimbledon 1980 sont réalistes. Enfin, on découvre le côté caché de Borg qui le rapproche finalement de McEnroe. Un bon moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse