AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Borg/McEnroe ?
5
9 critiques
4
54 critiques
3
53 critiques
2
21 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement, très bien !!!
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre,
mais ça passe tout seul...
Les acteurs sont hyper bons,
et l'histoire est très fluide, on ne s'ennuie pas.
Même ma fille qui n'est pas tennis du tout s'est régalée...
Ça m'a rappelé "Rush" le film de Formule 1 sur Niki Lauda,
il n'y avait pas besoin d'être spécialiste des courses de voitures
pour apprécier le film : là c'est pareil, très bon !!!
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre,
mais ça passe tout seul...
Les acteurs sont hyper bons,
et l'histoire est très fluide, on ne s'ennuie pas.
Même ma fille qui n'est pas tennis du tout s'est régalée...
Ça m'a rappelé "Rush" le film de Formule 1 sur Niki Lauda,
il n'y avait pas besoin d'être spécialiste des courses de voitures
pour apprécier le film : là c'est pareil, très bon !!!
Un bon film qui nous plonge dans la psychologie des tennimans pros. Le film se centre plus sur Borg que McEnroe mais les acteurs sont excellents. En revanche coté biopic, j'ai trouvé ce film moins bien que Rush qui pour moi est surement la référence au niveau des biopics sportifs de ces 10 dernières années.
stallonefan62
Très bon biopic sur 2 champions hors du commun, aux caractères opposés !! La mise en scène est très bonne, avec une tension qui mont jusqu'à la finale tant attendu !! D'ailleurs les scènes de match sont bien réalisés aidé par une BO qui accompagne parfaitement ses scènes !! Niveau casting c'est du très bon, notamment Shia Laboeuf que j'ai trouvé plutôt convaincant en Mc Enroe au caractère de fou furieux par moment !!
Gudnason ressemble à Borg mais pas LaBeouf à McEnroe. La révélation d'un Borg torturé, maniaque et bouillonnant de l'intérieur malgré son surnom d'Ice Borg est intéressante mais la finale est gâchée par des échanges qui n'en sont pas (gros plans sur visages). Mais pourquoi n'a t-on pas utilisé les vrais échanges de Wimbledon ? Gros loupé pour les fans de tennis.
Ravi d'avoir vu ce film sur deux de mes idoles quand j'étais enfant, très bien construit, avec deux acteurs au top !!
Retour sur la rivalité Borg/Mac à travers flashback et reconstitution de leur affrontement mythique en finale de Wimbledon en 1980. Une plongée intéressante, soutenue par une interprétation impeccable, dans l'exploration du mental de deux champions aussi complexes mais la mise en scène des match n'égalera évidemment jamais l'original.
UNE CLAQUE!
Et pourtant, étant fan de tennis, ayant joué en compétition pendant plus de 20 ans, je partait très dubitatif sur ce biopic de deux légendes de ce sport. De plus, Shia Labeouf n'étant pas du tout un acteur que j'apprécie (je suis désolé c'est physique), ce film partait avec un sacré handicap à mes yeux. Et bien ce film est tout simplement un chef d'œuvre du genre, d'une force émotionnelle impressionnante; certes Shia Labeouf (encore lui) en John McEnroe est aussi ressemblant que Guillaume Galienne ressemble à Cary Grant mais de fil en aiguille on s y fait tellement son interpretation est bluffante (je l'avoue) mais celle de Sverir Gunadson-Bjiorn Borg est tout simplement magistrale, il survole ce film quasi-parfait dans le registre biopic que je conseille à tout non-fan de tennis et pratiquant de la première heure, je le dis et le répète, un chef-d'oeuvre
Et pourtant, étant fan de tennis, ayant joué en compétition pendant plus de 20 ans, je partait très dubitatif sur ce biopic de deux légendes de ce sport. De plus, Shia Labeouf n'étant pas du tout un acteur que j'apprécie (je suis désolé c'est physique), ce film partait avec un sacré handicap à mes yeux. Et bien ce film est tout simplement un chef d'œuvre du genre, d'une force émotionnelle impressionnante; certes Shia Labeouf (encore lui) en John McEnroe est aussi ressemblant que Guillaume Galienne ressemble à Cary Grant mais de fil en aiguille on s y fait tellement son interpretation est bluffante (je l'avoue) mais celle de Sverir Gunadson-Bjiorn Borg est tout simplement magistrale, il survole ce film quasi-parfait dans le registre biopic que je conseille à tout non-fan de tennis et pratiquant de la première heure, je le dis et le répète, un chef-d'oeuvre
Audrey L
Ne connaissant pas ce match (oui, on a le droit de ne pas être passionné par le tennis...), l'issu a été une réelle découverte, et si le final m'a moins impressionnée que prévu, les acteurs dépeignent incroyablement bien les mentalités des tennismen qu'ils interprètent. "Cy-Borg" comme on l'appelait à l'époque (à cause de son impassibilité légendaire) et le colérique McEnroe (dont les frasques de jeune énervé sont le premier souvenir que l'on a de lui) en face à face pour une partie de renom, le pitch du film fait envie. Et malgré une certaine longueur et manque d'enthousiasme (surtout lors du final que l'on attendait au tournant), cette production hollywoodienne est de bonne facture, on ne s'ennuie pas, on apprend beaucoup, et les acteurs sont impeccables. Shia LaBoeuf en petit énervé, on valide, son compère (au nom qui justifie un copier-coller) Sverrir Gudnason a clairement la tête de l'emploi. La chronologie se suit agréablement avec les principaux matches à la clé, avec les dates pour bien suivre, coupés pour réussir à intéresser tout du long les "non-fans" de ce sport tout en parvenant à conserver l'attention de ceux qui viennent voir les échanges de balles (un juste milieu bien réalisé). Sans être une claque (à coups de raquette) dans la tête, le film Borg/McEnroe parvient à nous immiscer au cœur d'une rivalité (puis amitié) bien imagée par un son duo d'acteurs.
Intéressant de voir de quoi on parle, quand on parle de mental dans le sport. Un peu haletant, très peu, et rien de vraiment palpitant non plus.
"Wouah ! Le film "Borg vs McEnroe" est une confrontation très intéressante des profils psychologiques des plus grands joueurs de tennis Borg et McEnroe qui ont leurs propres démons, leurs obsessions personnels ! Quel duel tellement fascinant et palpitant par le charisme de ces deux joueurs de tennis ! Excellent biopic qui montre leurs moments d'enfance et d'adolescence pour expliquer leur personnalité et leur parcours ! Borg est l'opposé exact de McEnroe mais ... ce sont leur passé qui les réunit ! Ils se découvrent pendant le match de tennis dans le tournoi de Wimbledon. Ils se reconnaissent leurs points faibles dans le passé ! McEnroe, en voyant Borg, se rappelle combien il était tellement avide des victoires, facilement frustré des échecs. Borg, en voyant McEnroe, se souvient bien qu'il était plus calme, qu'il manquait énormément de confiance en soi. De ce fait, ils font énormément d'efforts pour maitriser et gérer leurs pulsions. La pression est énorme pour eux face au public. Wouah ! Intense, ce film ! Les acteurs Shia Leboeuf et Sverrir Gudnason sont très étonnants par leur jeu d'acteur et surtout leurs ressemblances à des joueurs Borg et McEnroe ! Troublant ! J'ai beaucoup aimé ce film qui nous apprend sur la personnalité de Borg et McEnroe, façonnée par leur parcours, leur éducation ! "
Un biopic au scénario et à la mise en scène des plus classiques. On se contente du tournoi de Wimbledon de 1980 avec des flashbacks pour montrer l'enfance de ces deux champions. Il n'y a pas vraiment de tension à suivre les moments cruciaux de la finale et on se demande s'il ne vaudrait pas mieux revoir le vrai match qui aura marqué l'histoire du tennis...
Le film parvient à retranscrire la tension et la rivalité professionnelle de deux joueurs d'exception ainsi que les implications personnelles d'une victoire pour les deux champions incarnés d'une part par un Shia LaBeouf qui joue plaisamment avec son image (comment ne pas voir dans la scène de conférence de presse une mise en abyme!) et de l'autre par un charismatique Sverrir Gudnasson oscillant entre les diverses facettes du Suédois, de sa beauté glacée à sa nervosité intérieure. La mise en scène autour de la finale tant attendue peut sembler un peu classique par son aspect documentaire mais parvient à retranscrire les tempêtes sous crânes inhérentes à ces combats d'arènes. Une réussite indéniable.
Très belle retranscription des parcours de ces deux géants du tennis, jusqu’à cette superbe finale de Wimbledon de 1980 qui a annoncé la naissance du tennis moderne et qui m’a fait aimé ce sport (et surtout Mac).
Le film (suédois) s’attarde plus sur Bjorn Borg, dont on découvre le cheminement et sa psychologie qui contrairement aux apparences était bouillonnante : le jeu de Sverrir Gudnason colle parfaitement, par son attitude et son allure, à Ice-Borg. Shia Labeouf est un peu moins convaincant (la ressemblance est moins évidente avec Mac), mais l’ensemble du film est vraiment très bien réalisé : le final, qui est la « Finale », avec le fameux tie-break, comble du suspens digne d’un thriller, montre que le tennis est au trois-quarts un sport psychologique.
L’incontestable mérite de « Borg/Mc Enroe » se trouve dans sa faculté à faire de cette finale dramatique l’épilogue d’une confrontation entre le feu et la glace, même si l’on découvre que les deux protagonistes ne sont pas si différents que cela.
Le film (suédois) s’attarde plus sur Bjorn Borg, dont on découvre le cheminement et sa psychologie qui contrairement aux apparences était bouillonnante : le jeu de Sverrir Gudnason colle parfaitement, par son attitude et son allure, à Ice-Borg. Shia Labeouf est un peu moins convaincant (la ressemblance est moins évidente avec Mac), mais l’ensemble du film est vraiment très bien réalisé : le final, qui est la « Finale », avec le fameux tie-break, comble du suspens digne d’un thriller, montre que le tennis est au trois-quarts un sport psychologique.
L’incontestable mérite de « Borg/Mc Enroe » se trouve dans sa faculté à faire de cette finale dramatique l’épilogue d’une confrontation entre le feu et la glace, même si l’on découvre que les deux protagonistes ne sont pas si différents que cela.
Un duel célèbre, du moins pour ceux qui l'ont vécu ou qui s'intéressent au sport, adapté en film. Deux personnages forts, un contexte porteur, une médiatisation hors norme pour l'époque... Il y a de quoi faire pour nourri un scénario.
Sauf que tout a un goût de déjà-vu. L'entourage toxique, la guerre des égos et j'en passe. Trop de vide à combler pour ne finalement rentrer dans le vif du sujet, le match, qu'au terme d'interminables scènes bavardes.
On s'ennuie la majorité du temps jusqu'à ce fameux match filmé mollement in fine. Un spectacle sans spectacle, c'est embêtant.
Sauf que tout a un goût de déjà-vu. L'entourage toxique, la guerre des égos et j'en passe. Trop de vide à combler pour ne finalement rentrer dans le vif du sujet, le match, qu'au terme d'interminables scènes bavardes.
On s'ennuie la majorité du temps jusqu'à ce fameux match filmé mollement in fine. Un spectacle sans spectacle, c'est embêtant.
Autour de la finale de Wimbledon 1980 (un des plus grands matchs de l'histoire du tennis et point d'orgue du film), les portraits de deux joueurs radicalement opposés. Trame classique avec flash-back. Peu de surprise mais une certaine efficacité narrative. Interprétation et reconstitution convaincantes. Les fans de tennis y trouveront plutôt leur compte en revivant une époque et en focalisant sur la psychologie de deux joueurs atypiques, même si cette psychologie n'atteint pas de grandes profondeurs. Les non-fans risquent de s'ennuyer un peu en se disant qu'il n'y a pas une matière assez étoffée pour faire un film ou un regard assez original pour tenter quelque chose de plus expérimental.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse