Avis : Borg/McEnroe - Page 5

Mention spéciale pour l'acteur suédois qui nous fait un excellent Borg. Film à voir en vo car c'est une ineptie d'écouter les colères de McEnror en français, et en plus alors qu'en vo McEnroe parle anglais et Borg suédois, dans la VF tout le monde parle la même langue.
Quant au film, c'est là qu'on voit la puissance du sport par rapport au cinéma il n'arrive pas tellement à retranscrire l'émotion vécue par les téléspectateurs de ce match légendaire.

S'il semble un peu forcer la note en exposant l'ascension de ces deux champions comme ayant suivi des trajectoires opposées, avec force explications en jeux de miroir (l'un devient la glace, l'autre le feu), le film parvient à rester passionnant de bout en bout. La performance des acteurs qui sont vraiment dans le rôle d'un bout à l'autre, le soin maniaque de la reconstitution de l'époque tant dans son style que dans son atmosphère, tous les petits détails qui viennent illustrer avec une certaine sensibilité cette rivalité historique dans le milieu du tennis: s'il n'est pas le premier du genre ni le plus abouti dans sa démarche, ce Borg/McEnroe est un biopic de qualité.

J'avais un peu délaissé les biopics depuis quelques semaines et l’occasion de la quinzaine de Roland Garros me permet donc d'associer deux thématiques en visionnant ce Borg/McEnroe. Ce film est traité comme un thriller psychologique tout en conservant les codes du genre, le résultat est surprenant ! L'émotion que suscite ce film est très noble et profonde, on puise dans les caractères et les consciences et l’introspection n'en est que plus efficace. Sverrir Gudnason que je découvre m'a réellement bluffé, on ressent son angoisse et ses troubles de manière significative et forme un duo remarquable avec Shia Laboeuf. Ce dernier est lui dans son élément, le rôle lui était tout trouver et il est brillant. Janus Metz est très inspiré par ces deux personnages et dans une construction quoiqu'un un peu académique réussit des prouesses. Pour finir, j'apprécie particulièrement la composition musicale enivrante et délicate de ce Borg/McEnroe.

Je l’ai toujours dit, il y a pour moi deux domaines qui me touchent : le sport et les arts. Deux domaines où les protagonistes ne se reposent pas sur leurs lauriers. Deux domaines où l’on se doit de se remettre sans cesse en question. Il n’y a jamais rien d’acquis. Pourtant, il n’est pas nécessaire d’être numéro UN. J’aime les acteurs de théâtre et de cinéma et respecte les sportifs de haut niveau quelles que soient leurs disciplines sportives. Deux domaines où les protagonistes souffrent et dont les larmes me touchent. Larmes de joie pour une récompense, larmes de tristesse pour une défaite. Deux domaines qui génèrent émotion, passion, frustration, déception, amour, haine, excès. Deux domaines où les protagonistes sont exposés sous les feux de l’injure, de la vindicte ou de la grâce, de l’encouragement, de l’acclamation, de la fascination. Deux domaines où les protagonistes peuvent se révéler fragiles ou fragiliser par des critiques gratuites, des quolibets puérils. Deux domaines où la chance ne suffit pas toujours, seuls le talent et le travail, l’envie pour certains d’être au haut de l’affiche font loi. «Borg/McEnroe » nous conte la finale du tournoi de Wimbledon en 1980. Je ne pensais pas que cette finale qualifiée de « légendaire » pouvait faire l’objet d’un film. D’autant que le tennis ne m’a jamais convaincu au cinéma. Ce n’est pas un sport cinématographiquement esthétique ou à défaut réussi. Le football idem. Seuls les sports de combat s’en sortent bien. Et je le dis d’emblée car ce sera mon bémol : « les séquences tennistiques » n’ont rien d’exceptionnelles. Pourtant, l’intensité est là. Elle l’est d’autant plus que le réalisateur a choisi de s’attarder sur le mental des deux joueurs et plus spécifiquement sur Bjorn Borg. Mon modèle. J’étais admiratif de ce mental de fer. De ce joueur qui ne laissait aucune marque d’émotion. Elle s’exprimait en toute fin de tournoi, quand la victoire finale était acquise. Et pourtant, je n’étais pas partisan du jeu de fond de court. Mais il savait être d’une précision chirurgicale pour des points délicats. Par contre, le jeu offensif, parfois kamikaze de McEnroe, me plaisait. Ses colères tantôt m’irritaient tantôt m’amusaient. Je me souviens de l’issue de la finale, j’avais 20 ans, je l’ai regardée dans un grand supermarché de la région parisienne mais je ne me souvenais plus du tie-break. Je croyais qu’il était situé dans le dernier set. Au-delà du fait que ce film m’a rafraîchi la mémoire, j’ai été surpris d’apprendre que Bjorn Borg était un gamin super mauvais joueur ! J’aimais le joueur mais je ne m’attardais pas sur sa vie privée. C’est pourquoi j’ai été surpris. Et le film nous montre à quel point le suédois a dû faire d’incroyables efforts pour étouffer cette rage qu’il avait en lui. Cette rage enfouie, contenue. Cependant on sent bien combien la marmite bouillonne ; et quand elle explose elle reste dans la sphère privée. On a l’impression que Borg souffre constamment pour dompter cette rage. Evidemment, j’aurais pu m’en douter, pour être numéro UN, on doit être hors du commun. Je ne me rappelle plus que l’on ait dit de lui qu’il était maniaco-maniaque. Il me semble qu’on ne commentait pas autant comme pour Nadal, les petites mimiques, et autres TOC du joueur. Apparemment, le suédois, là encore, le réservait dans son intimité. En soi, comme il n’affichait aucune émotion, il ne pouvait afficher aucun signe extérieur qui aurait pu trahir ses angoisses, ses démons intérieurs. En face, McEnroe est brut de décoffrage. Sa rage est extériorisée. Ce qui est intéressant dans ce film, on s’aperçoit au bout du compte que ces deux joueurs sont sur la même longueur d’onde. Borg comprend McEnroe. Il connaît sa rage. Il y a une séquence où sa femme pense que l’américain, tellement emporté, va rater le point suivant. Pour Borg, il pense le contraire et il a raison. Parce que Borg connaît cette rage. Connaît le mental de McEnroe, sait qu’il est un grand joueur en devenir. Et qu’il pourrait l’être plus tôt que prévu d’où son angoisse durant ce tournoi. En soi, il n’y a rien d’étonnant à ce que ces deux hommes soient devenus amis. Ce ne sont pas deux contraires. Deux opposés. Dans leur style de jeu, aucun doute, mais mentalement, ils sont proches l’un de l’autre. Après tout, n’est-ce pas le point commun de tous les compétiteurs : la gagne coûte que coûte. Et pour ça, il faut un mental de fer. Que l’on soit calme ou enragé. L’un peut déstabiliser l’autre et vice versa. Ce qui rapproche ses champions c’est leur « viscéralité ». Cette souffrance qui compresse le ventre qui hante l'esprit. Cette soif de vaincre, la détestation de la défaite, cette haine qui les poussent à vouloir être numéro UN les qualifient de joueurs hors normes. spoiler: Cette souffrance est terrible puisque l’année suivante, McEnroe prendra sa revanche et mettra fin non seulement au règne du suédois mais sonnera la fin de sa carrière. Bjorn Borg ne supportera pas d’être numéro Deux.
C’est numéro UN ou rien. A vingt-six ans le suédois prend sa retraite ! En soi, ce n’est pas tant la finale qui est en jeu dans ce film, c’est le joueur Bjorn Borg. Dans le titre, seul le suédois ressort selon moi. Interprété par Sverrir Gudnason. Bluffant de ressemblance par moments. J’ai eu l’impression que Bjorn Borg (re)jouait un pan de sa vie. Quant à Shia LaBeouf, il s’en sort très bien. Voilà longtemps que je ne l’avais pas vu aussi convaincant. On retrouve bien le joueur. Il y a une séquence après un match en conférence de presse où son personnage en a assez que l’on évoque son caractère plutôt que de parler de son jeu. Les journaleux, en ignorant sciemment le jeu de McEnroe, contribuent à entretenir la rage de l’américain. Cette scène est saisissante. Un film instructif et touchant. A voir en VO évidemment, car les colères de McEnroe se vivent et s’entendent dans sa langue… A ce propos, la finale de Roland Garros, en 1984, qui opposa Lendl à McEnroe est mythique. Elle mériterait un film. Et là, je vous promets des colères savoureuses !

Depuis quelques années, les films sur le sport fleurissent sur nos écrans avec un certain succès car ils permettent de revivre les grandes compétitions qui ont marqué l'histoire. Avec « Borg / McEnroe » on se retrouve en plein tournoi de Wimbledon pour assister à l'affrontement de ces deux tennisman de légende. En 1980, ils règnent sans partage sur leur sport et ils veulent, tous deux, s'assurer la première place au classement mondial. Si le suspense n'est pas forcément au rendez-vous (le résultat étant connu depuis longtemps), il faut reconnaître que les passionnés de tennis y trouveront largement leur compte. La distribution est impeccable et Sverrir Gudnason campe un Borg plus vrai que nature. De son côté Shia LaBeouf a visiblement plus de mal à entrer dans la peau de McEnroe mais il fait preuve de suffisamment de professionnalisme pour rester crédible. C'est également l'occasion d'en apprendre un peu plus sur la vie privée de ces deux athlètes et découvrir leurs failles et les sacrifices qu'ils ont dû consentir pour parvenir à ce niveau. Les passages sur la jeunesse de Borg, notamment, nous aident à mieux comprendre ce joueur taciturne et le rendre plus humain et accessible. Je me suis donc beaucoup amusé à suivre cette reconstitution efficace et particulièrement bien documentée... Je me permets de vous la conseiller !

Dans la même veine que « Rush » qui narrait l’opposition entre Niki Lauda et James Hunt, ce double biopic revient sur la rivalité entre Björn Borg et John McEnroe en se servant, comme point central, de la mémorable finale de Wimbledon de 1980. Analysant les personnalités opposées des deux joueurs, le scénario s’intéresse également à leur combat intérieur respectif dont les échos trouvent leurs explications en dévoilant, par flashback, des traumas de leur passé. Instructif mais à la structure classique, le film a le mérite de réveiller de bons souvenirs à ceux qui ont vécu cette confrontation sportive d’autant plus que la ressemblance entre le numéro un suédois et Sverrir Gudnason qui l'incarne à l'écran, est particulièrement saisissante. Dans la peau de l’enfant terrible des courts, Shia LaBeouf y joue son meilleur rôle à ce jour. Jeu, set et match.

Sympathique biopic « partiel », au travers du match mythique entre Borg et Mc Enroe. On retrace ces parcours avec un certain talent, il y a juste le casting de Labeouf qui m a un peu laisser perplexe. Pour le reste on restitue le match et les origines de ces tennisman de manière très intéressante et divertissant.

Un film davantage centré sur Bjorg mais qui évolue sans ennui vers la finale très intense de Wimbledon 80.

Tout un film pour le match des légendes en finale de Winbledon en 1980. Sverrir Gudnason est convaincant en Bjorn Borg et Shia LeBeauf toujours aussi bien dans un rôle qui lui va comme une raquette, celui du rebelle McEnroe. Ce qui est dommage c'est que le film doit nous amener à l'explosion du duel en finale du tournoi et que le dit match est trop rapidement expédié, du coup on reste sur un goût d'inachevé et on s'aperçoit qu'on ne connait pas grand chose de leur motivation, de leur antagonisme malgré quelques séquences sur l'enfance de Borg..... dommage

Bonne retranscription de la personnalités de ces deux grands sportifs avec cette fameuse finale légendaire de Wimbledon en 80 qui marquera l'histoire du tennis.La réalisation est bonne et on rentre vraiment dedans rapidement, je regrette un peu le fait qu'on en apprends pas un peu plus sur leurs vies respectives en parallèle avec le Tennis,mais le réal à choisit de s'attarder sur l'essentiel et l'aspect psychologique des deux athlètes qui sera déterminant jusqu'à cette grande finale.Cette grande finale qui d'ailleurs et très réussi et pousse la tension à son paroxysme quand on connait les enjeux énorme pour ces deux hommes!Un bon film qui peut s'apprécier sans être forcément féru de tennis mais en s'y intéressant un minimum quand même je pense.3,5/5

J'ai eu le chance de voir ce film en projection privée grâce à Allocine et je ne regrette pas du tout car sans être exceptionnel, il reste bon. Le film revient sur la vie de deux figures emblématiques du tennis dans les années 80, Björn Borg et John McEnroe. Ne connaissant pas du tout la vie de ces deux personnes, je ne peux pas dire si le film retrace correctement leur vie ou non mais en tout cas, c'est très intéressant surtout pour les fans de tennis. Personnellement, je ne suis pas un fan de ce sport car je ne m'y intéressait pas vraiment et c'était l'occasion de justement le découvrir à travers ce film. Même si le film revient sur la vie des deux joueurs au travers de flashbacks notamment, il se concentre plus sur le tournoi de Wimbledon de 1980 et de l'ascension des deux personnages finalistes pour en arriver à cette finale justement. On découvre également toute la pression qui régnait autour d'eux due à leur entraineur, aux fans etc. qui ne leur laissait pas une vie facile. Pour ce qui est de la réalisation, le film reste très académique mais la façon de filmer les matchs est très sympa, notamment lorsque la caméra place le spectateur au-dessus du terrain. Du côté des acteurs, nous avons principalement Sverrir Gudnason, Shia LaBeouf et Stellan Skarsgård qui jouent franchement très bien et sont à fond dans leur rôle. D'ailleurs, la ressemblance physique entre Gudnason et Borg est frappante ! "Borg McEnroe" est donc un bon film qui ne m'a pas plus époustouflé que ça car je ne suis pas un fan de tennis mais qui reste très intéressant.

même si on connaît la fin le film reste rythmé et le structure.belle images et belle reconstitution de l'époque.un reportage n aurai peut-être pas tant ému .

Borg/McEnroe est un biopic de folie !! On est à fond dedans du début à la fin : les acteurs sont brillants, les ressemblances troublantes, la psychologie des deux joueurs bien respectées, l'époque bien retranscrite et ce qui est très fort c'est qu'on a l'impression d'y être ! La séquence de fin qui retrace la finale mythique est tout simplement époustouflante !! Comme si on y était... On tremble, on s'emballe, on stresse et moi j'ai adoré !! Un grand moment de cinéma pour deux grandes légendes du tennis !! Un chef d'oeuvre !

Un très bon film sur le tennis . La rivalité entre ces deux athlètes est très bien montrée. Leur ascension pour devenir des stars est bien orchestrée.

Encore un moment de l'histoire du Tennis - intense et carrément mémorable que tente de décrypter Janus Metz Pedersen.
D'abord la ressemblance de Sverrir GudnasonRôle avec Björn Borg est incroyable ce qui n'est pas vraiment le cas pour Shia LaBeouf qui fait ce qu'il peut pour rentrer dans la peau de John McEnroe...
Le scénario tend plus vers Borg & Lennart Bergelin (Stellan Skarsgård toujours excellent) au détriment d'un Big Mac qui tente de faire tomber le suédois de son piédestal depuis ce début 1980, afin de décrocher cette 1ère place Mondiale (ATP).
Il lui faut désarçonner un Borg qui commence à être usé physiquement - psychologiquement par d'incessants contrats & autres exhibitions.
Le film s'adresse à mon sens au fan de tennis, à ceux qui ont vécus et vibrés en Live sur cette extraordinaire finale de Wimbledon 80, et peut-être aussi sur le Roland-Garros 84 perdu face à Ivan Lendl...
Pour les aficionados de deux joueurs d'exceptions qui marqueront le Tennis encore bien longtemps, mais si on n'aime pas trop le sport - le tennis en particulier. . . l’intérêt me semble bien maigre malgré que quelques plans sympa et une photogénie certaine.