Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Wehrung Mathieu
3 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 1 novembre 2021
Cherchons ce qu'il y a à sauver dans ce film. Cherchons encore. Mettons-y de la bonne volonté.
Comment ça, rien ?
Non, rien. Le jeu des acteurs ne servant qu'un propos indigent, absurde, stupide, on ne saurait le sauver lui non plus.
Le mépris pour l'intelligence du spectateur est insultant. Ce film est bête, lent, prétentieux, mal écrit. Certains ont crié au chef d'œuvre. C'est incompréhensible tant tout, absolument tout est au-delà du médiocre.
Je suis fan de SF, et donc ça fait la 3 ème fois que j'essaie ce film au scénario complètement con. A chaque je me dis j'ai raté un truc c'est pas possible. Mais non le scénario est bien totalement invraisemblable, parmis les perles : des pirates sur la lune ;-D... Une station attaquée par des singes de labo ;-D... rentrer dans le vaisseau par les tuyères au moment du décollage :-D... tirer au pistolet dans un véhicule spacial... il y en a à la pelle si on gratte un peu. Lol. Pire navet SF
Je ne savais rien de ce film et j'ai donc été agréablement surprise. N'étant pas spécialiste de l'espace, les incohérences scientifiques dont se plaignent certains spectateurs me sont totalement passées au-dessus du casque, par contre j'ai apprécié le récit, la représentation d'une certaine "routine" spatiale et le suspens qui est bien amené. Si on s'attend à la Guerre des étoiles ou à Starship Troopers, le rythme pim poum pam est absent et on risque d'être déçu. Un récit introspectif vieux comme le monde mais sur fond d'espace. Passionnés du pim poum pam s'abstenir.
Je ne comprend pas les critiques dithyrambiques des presses françaises et américaines, c'est beau et la musique "to the stars" est mortelle et 2 ou 3 moments sont géniales. Un film d'espace avec un concept et le film en lui-même qui dure près de 2 heures ce n'est pas assez, il faut qui dure plus que ça et en plus c'est lent, il y a pleins d'incohérences, il ne passe rien de tout et en plus la fin est bâclée. Les gars vous voulez voir un super film dans l'espace, vous re-matez vous 2001 l'odyssée de l'espace de Stanley Kubrick ou/et Interstellar de Christopher Nolan qui sont pour moi les meilleurs films dans l'espace. Dans Interstellar, vous avez des vrais sentiments, des vrais enjeux et une histoire très bien construite. J'attendais vraiment ce film, mais le réalisateur de "The lost city of z" loupe son long-métrage dans l'espace et c'est bien dommage.
C'est bien la première fois de ma vie que je m'endors 2 fois devant le même navet. Il m'a fallu une patiente de dingue pour arriver au bout et un peu d'espoir ruiné par la fin sans aucun intérêt comme le reste du film. La lenteur et le vide sidéral sont présent du début à la fin. L'aspect pathétique du personnage principal donne des envies de meurtre. Bref, super casting gâché par l'absence de tout le reste.
Malheureusement, il jure avec "Interstellar", beaucoup meme. Meme aussi avec "The Martian". J'ai compris ce que le scenariste a voulu faire, mais le film est trop long, 30 min en moins ca aurait suffit. Il manque des choses pour nous tenir en haleine. Cependant, Brad Pitt est bon et certaines images 4K sont magnifiques.
Attention spoiler ! Un film psychologique sur la relation père fils sur fond de conquête de l'espace. Pas crédible car aucune autre planète du système solaire n'est habitable par les terriens sans de prodigieuses avancées technologiques pour lutter notamment contre les températures excessives. Il existe des sondes en mouvement depuis des décennies censées nous transmettre des données. La lune comme refuge avec une guerre entre colons est en revanche plus probable. On s'ennuie pendant ce film malgré un casting de prestige. Encore une fois, la qualité des acteurs n'est pas le gage d'un long métrage réussi. Le scénario manque d'air... traine en longueur... La fin deus ex machina est extraordinaire. Retour sur terre du protagoniste grâce à une poussée nucléaire. Pas de séquelle (sauf la barbe), aucune condamnation malgré le hijack d'une fusée et la mort de son équipage, le retour de la dame de coeur pour s'épancher et le je m'en-foutisme du futur (plus de père et pas d'enfant). A voir pour les étudiants du septième art. A ne pas revoir pour les autres.
Je mets 1 étoile simplement pour les décors et l'aspect visuel qui est très réussi, mais en soit ce film n'a rien, aucune aventure, on s'ennuie et tout ça pour finir sur une conclusion débile: "Ah bah non en faites on est tout seul dans l'univers !" Bref un film qui ne tient pas la route.
Preuve qu'une superbe plastique (celle du film comme de Brad) ne suffit pas à captiver 2h durant l'attention du spectateur, désormais coutumier des aventures intersidérales.
Cette quête du père à travers les étoiles manque d'enjeux et d'émotion, malgré des "décors" magnifiques et une vision innovante de la conquête spatiale.
La direction artistique est juste sublime. Des images magnifiques. Le film vaut au minimum le détour rien que pour ça. En revanche le scénario est pauvre , il y'a pas mal d'incohérences qui ne rendent pas vraiment le film crédible. Le rythme est lent , très lent , trop lent. Je me suis plus régalé à regarder l'espace profond et Neptune que le film en lui-même. Brad Pitt est comme d'habitude , parfait dans son rôle et il réussit presque à nous donner le cafard... 3/5
Un voyage en profondeur à la fois dans l'espace et dans l'esprit du personnage principal. On se laisse embarquer dans sa quête d'identité,, à travers une intrigue tout de même assez prévisible. Pour ceux qui ont tendance à s'ennuyer rapidement, passez votre chemin, mais pour ceux qui veulent faire une petite promenade dans l'univers avec Brad Pitt, alors ce film est à voir une fois. A noter un certain manque de réalisme dans certaines scènes, spoiler: genre le mec qui traverse les anneaux de Saturne avec un bouclier, même Statham il nous l'avait jamais faite...
Commencement tout de suite par mettre en avant le visuel du film. Honnêtement, l'espace est filmé de façon sublime, j'ai particulièrement apprécié les plans, la réalisation et les effets spéciaux du film. Je tiens aussi à mettre en évidence la performance de Brad Pitt, qui est particulièrement propre. Voilà, les deux gros points forts du film, je l'ai beaucoup aimé pour cela. En revanche, pour moi le film a aussi deux gros points faibles. Son scénario et son histoire. Ces deux derniers me font vraiment penser à un jeu vidéo très voir trop classique. Dans sa construction le film m'a bien fait pensé à "Gravity". Et je n'avais pas du tout aimé. Donc, autant vous dire que cette partie du film, je ne l'ai pas apprécié. Bref, un film magnifique à voir et savourer, mais rien de plus.
On peut dire que James Gray aime nous faire voyager à travers le temps et l'espace. Après l'exploration de la forêt amazonienne au début du XXième siècle dans "A lost city of Z", voilà qu'il se penche sur l'exploration spatiale, un sujet toujours très actuel et déjà abondamment traité au cinéma. Avec James Gray, on peut être sûr de la qualité de sa réalisation. Là encore, pas de problème de ce côté. Mise en scène et photographie rendent ce long métrage sublime et plaisant pour nos yeux. D'un point de vue scénaristique, le cinéaste ne verse clairement pas dans l'action. Il privilégie l'aspect psychologique de son personnage principal et l'ambiance générale du film. Ces aspects sont plutôt réussis malgré quelques petites longueurs ici et là. De même, le choix de Brad Pitt pour le rôle principal ne m'a pas convaincu. Sans être mauvais, ce dernier peine à transmettre toute la profondeur psychologique de son rôle. Avec son ambiance hypnotique et sa portée philosophique, "Ad Astra" joue énormément sur le ressenti. Il n'est donc pas surprenant que ce métrage divise autant.