AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
17740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ad Astra ?
5
101 critiques
4
238 critiques
3
249 critiques
2
322 critiques
1
237 critiques
0
188 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avis aux insomniaques !!! ... Achetez le ... Incohérent ... Un voyage spatial jusqu'à Saturne en quoi .. ??? Une semaine !!! ... Un personnage unique qui croise d'autres personnages sans aucun intérêt pour le film ... Une fin grotesque tout ça pour ça et le retour de sa femme qui a tout compris ... Et c'est lllooonngg .... Sans parler du monologue qui accompagne le film ....
J'attendais beaucoup de choses de ce film. Et au final une vraie déception.
Un film poétique dans le style de Terrence Malick avec un casting aguicheur, une photo et des FX parfaits... Un film long, cérébrale, philosophique, qui change des boom boom et des lasers. Il ne fallait rien d'autre pour accaparer mon intérêt.
Et vlan. Vautrage.
Essentiellement d'un point de vue scénaristique. En fait, c'est simple, le film ne raconte rien, absolument rien. La définition même d'une coquille vide. Très belle coquille, mais monstrueusement vide. Aucun intérêt.
Pourtant il y a carrément des bonnes idées, des situations et des scènes par ci par là super intéressantes, mais qui ne servent en rien l'histoire. Alors qu'on les pense être essentielles pour la suite... Plouf. Inutiles. Jolies, mais inutiles.
Et puis à certains moments, on nous prend pour des crétins, vraiment. Deux ou trois notions de base d'astrophysique et vlan, terminé, on se sent trahis. Même des films comiques n'auraient pas usé de ce genre de facilités. Grotesque.
Tant de pognon dans une production pour baver un scénario de la sorte... On se demande s'ils regardent le film avant le de diffuser.
2 étoiles cependant pour, comme dit plus haut, la photo, les effets et quelques bonnes idées de mise en scène.
Un film poétique dans le style de Terrence Malick avec un casting aguicheur, une photo et des FX parfaits... Un film long, cérébrale, philosophique, qui change des boom boom et des lasers. Il ne fallait rien d'autre pour accaparer mon intérêt.
Et vlan. Vautrage.
Essentiellement d'un point de vue scénaristique. En fait, c'est simple, le film ne raconte rien, absolument rien. La définition même d'une coquille vide. Très belle coquille, mais monstrueusement vide. Aucun intérêt.
Pourtant il y a carrément des bonnes idées, des situations et des scènes par ci par là super intéressantes, mais qui ne servent en rien l'histoire. Alors qu'on les pense être essentielles pour la suite... Plouf. Inutiles. Jolies, mais inutiles.
Et puis à certains moments, on nous prend pour des crétins, vraiment. Deux ou trois notions de base d'astrophysique et vlan, terminé, on se sent trahis. Même des films comiques n'auraient pas usé de ce genre de facilités. Grotesque.
Tant de pognon dans une production pour baver un scénario de la sorte... On se demande s'ils regardent le film avant le de diffuser.
2 étoiles cependant pour, comme dit plus haut, la photo, les effets et quelques bonnes idées de mise en scène.
Le début était prometteur mais hormis quelques scènes à couper le souffle ( La chute du début et la poursuite sur la lune ) c'est une grande déception . Le suspens va crescendo mais au final la montagne accouche d'une souris . Tout ça pour ça ?
Il y a, évidemment, du 2001 de Kubrick dans ce film ... mais, dans cette quête, j'y perçois aussi du Apocalypse Now (cher à Gray). C'est lent ..... mais, tellement beau et envoûtant.... à voir !!!
J'en attendais beaucoup, les images sont soignées, mais il ne se passe pas grand chose dans ces deux heures. C'est pas qu'on s'ennuie, mais l'ensemble est plutôt scénariquement pauvre. Un questionnement profond : sommes-nous seuls dans l'univers, mais peu développé finalement ! Reste que la personnalité de Brad Pitt nous interpelle : une machine toute en maitrise et sans la moindre émotion se craquelle progressivement et livre ses fêlures. L'ensemble reste malheureusement sans grand intérêt.
Proprement décevant, à tout point de vue. Brad Pitt n'est visiblement pas fait pour ce genre de rôle, il ne respire rien de ce film. Quant à l'histoire... ca aurait éventuellement pu être intéressant bien qu'elle soit vraiment très limitée, mais au final c'est complètement bâclé, mou, inintéressant, et en plus aucun acteur digne de ce nom malgré un casting pas si dégueu au départ... Ca veut jouer le mystère et le métaphysique façon Interstellar, mais au final il n'y a absolument rien, c'est vide et sans saveur, je me suis emmerdé tout du long... pourtant je suis bon client sur ce genre de film mais là, soporifique à souhait, et clairement sans intérêt. Ne fait pas une bonne SF qui veut... Je ne comprend même pas comment ce film a peu avoir d'aussi bonnes notes dans la presse, surement l'effet "oh mon dieu c'est Brad Pitt". Tu parles, Brad Pitt ou non, ce film ne vaut clairement rien...pure perte de temps.
Après avoir connu un franc succès dans le genre thriller policier, James Gray vient cette fois nous épater avec un film de SF. Construit autours d'un scénario peu original mais poussé par des images magnifiques, une bande son envoutante et un Brad Pitt très convenable, Ad Astra nous amène au confins de notre système solaire avec un réalisme glaçant et angoissant nous faisant presque regretter d 'avoir pris part à cette aventure spatiale.
Beaucoup de moyen pour ce film et ça se voit, les scènes d'actions et dans l'espace sont hyper bien faites, par contre il y a beaucoup de longueur et le héros est d'une tristesse, a en avaler son pop corn de travers.
Alain D.
Avec " Ad Astra", James Gray nous fait voyager vers la Lune, Mars et Neptune. Il nous offre de jolis effets visuels et de très belles images spatiales. Meme si Brad Pitt nous offre une belle performance d'acteur, cette fiction dramatique au scénario assez trouble nous réserve un suspense plutôt parcimonieux. Un voyage de 4.5 Millards de kilomètres moyennement palpitant durant lequel il se passe peu de choses et
spoiler:
ou il n'y a finalement rien à voir.
Le film est une blague. Brad Pitt vraiment excellent comme d'habitude mais alors les effets spéciaux et la physique dans l'espace est vraiment ridicule ! L'histoire est d'une nullité je n'ose même pas en parler, bref un film que je ne recommande pas du tout.
Les points positifs: excellente reconstitution que sera le debut de la conquete spatiale dans les 50ans a venir. On est tres loin des vaisseaux a la startrek !! Tres bonne idée de penser qu'on fera l'exploration a l'aide de stations equivalentes a l'ISS. Que l'immensité de l'espace est bien ressenti,
spoiler:
Neptune et ses anneaux
sont bien loin de chez nous. Tres beaux SFX meme si on aurait aimé quelques plans plus admiratifs... Plans d'images de la lune, mars et Neptune un peu avard a mon gout.. spoiler: Super la Lune et sa base spatiale. Super la tour d'ascenseur spatiale.
Les points negatifs : lenteur (paresseuse ? ) qui fait passer ce film a une suite de " 2001 l'odissey de l'espace".. en legerement plus rapide mais a peine... Discourt philosophique pompeux sur la place de l'homme dans l'espace... Et Brad Pit aussi energique qu'une limace... spoiler: Et a quoi sert la course poursuite sur la Lune
???? Hors sujet !!! Ce film ne plaira pas a tout le monde, comme "2001..." Si vous etes avide d'actions, alors fuyer pauvre fou ! sinon 2h00 quand meme de film a la limite de la deprime !!!
sont bien loin de chez nous. Tres beaux SFX meme si on aurait aimé quelques plans plus admiratifs... Plans d'images de la lune, mars et Neptune un peu avard a mon gout.. spoiler: Super la Lune et sa base spatiale. Super la tour d'ascenseur spatiale.
Les points negatifs : lenteur (paresseuse ? ) qui fait passer ce film a une suite de " 2001 l'odissey de l'espace".. en legerement plus rapide mais a peine... Discourt philosophique pompeux sur la place de l'homme dans l'espace... Et Brad Pit aussi energique qu'une limace... spoiler: Et a quoi sert la course poursuite sur la Lune
???? Hors sujet !!! Ce film ne plaira pas a tout le monde, comme "2001..." Si vous etes avide d'actions, alors fuyer pauvre fou ! sinon 2h00 quand meme de film a la limite de la deprime !!!
Superbe photographie (certains plans sont magnifiques), une Liv Tyler légèrement botoxé mais que ça plaisir de voir (si rare au cinéma), un Brad Pitt toujours très juste, quelques idées plutôt novatrices et sympas (les pirates de la lune, la lune colonisée, l'attaque des singes agressifs). Oui, mais voilà, la mayonnaise n'a pas pris de mon coté...manque de rythme et beaucoup de temps faibles, plat, lent, je sais bien que ce film aura ses fans (je n'en doute pas, il a certaines qualités, il faut le reconnaître), mais je dois bien avoué que je me suis dans l'ensemble plutôt ennuyé. Pas mon genre, et/ou je n'en suis pas le public cible!
mou , lent , totalement irréaliste. Bref tout est raté , mm la musique n est pas transcendante . Les images sont loin d'etre a coupé le souffle ... Surement le plus mauvais film de brad pitt et pourtant je l adore ... Et quand je lis les critiques de press je me dit que soit ils ont reçu un beau gros chèque soit ils ont mm pas vue le film , soit ils s aiment trop parler et sont bien trop content de faire des belle envolé lyrique sur l espace pour plombé le film ...
Insomnie ? Difficulté d'endormissement ? Ce film est le remède tellement on s'y ennuie. La BO peut également être utile pour de la relaxation. Le tout est d'une leeeeeenteuuuuuur fatigante. La voix française de Brad Pitt semble même avoir des difficultés à parler aussi lentement.
Je ne vous parle pas des invraisemblances techniques. James Gray a peut-être voulu faire un 2001 odyssée de l’espace « like » mais hélas, on en est à des années-lumière.
Je ne vous parle pas des invraisemblances techniques. James Gray a peut-être voulu faire un 2001 odyssée de l’espace « like » mais hélas, on en est à des années-lumière.
L’histoire est ridicule, c'est long, c'est verbeux, la physique est celle d'un enfant de primaire. Une catastrophe
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse