AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
17740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ad Astra ?
5
101 critiques
4
238 critiques
3
249 critiques
2
322 critiques
1
237 critiques
0
188 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé ce film inconsistant sur tous les plans. Tout d'abord le scénario que j'ai trouvé fade, pauvre et lent. Traité le sens de la vie et de la solitude intérieure au travers de quelques scènes d'introspection ne m'a pas convaincu faute d'intensité émotionnelle. D'autre part, j'ai relevé un nombre non négligeable d'incohérences voire d'absurdités dans le contenu du film et qui m'ont déçu dans le traitement du sujet. Le jeu des acteurs est, quant à lui, également très très 'léger'; les protagonistes interprètent leur rôle sans conviction ni épaisseur. Concernant la photographie, mises à part quelques images intéressantes, rien de quoi 'casser une patte à un canard'. Pour moi, il s'agit d'un des moins bons films d'anticipation vu depuis très longtemps.
Visuellement superbe mais le scénario est assez plat, les dialogues aussi. Brad Pitt est très bon comme toujours.
Les images et la reconstitution de l'espace et des fusées sont extrêmement bien faites et très pointues ! Cependant on s'ennuie ferme dans ce film qui comme le héros ne fait pas beaucoup monter le palpitant. J'attendais plus. Je suis déçu.
https://manseriredha.wixsite.com/valeursdeplans/blog/ad-astra-vers-les-astres-vers-le-p%C3%A8re-et-vers-soi
Ad Astra est un voyage vers Jupiter, Ζεύς πατὴρ ou Dyaus Pitar – le « Ciel père », celui qui gouverne le ciel et tout le vivant. C’est l’histoire d’un fils, qui à l’instar de Télémaque à qui Athéna annonce que Ulysse est en vie, entreprend un voyage, non pas pour trouver le sens de la vie, ou une autre vie dans le Cosmos, mais pour retrouver son père, donner du sens à son abandon et atteindre la résilience, en d'autres termes : couper le cordon pour lier des relations plus saines.
Ad Astra est un voyage vers Jupiter, Ζεύς πατὴρ ou Dyaus Pitar – le « Ciel père », celui qui gouverne le ciel et tout le vivant. C’est l’histoire d’un fils, qui à l’instar de Télémaque à qui Athéna annonce que Ulysse est en vie, entreprend un voyage, non pas pour trouver le sens de la vie, ou une autre vie dans le Cosmos, mais pour retrouver son père, donner du sens à son abandon et atteindre la résilience, en d'autres termes : couper le cordon pour lier des relations plus saines.
J'ai perdu 2 heures de ma vie. Film vide sans intérêt. Rien n'est exploité a part une psychanalyse écrite sur 3 lignes. Je cherche pourtant toujours les points positifs et ne critique que rarement. Jusqu'à la dernière seconde j'ai attendu et puis rien. Pourquoi Brad Pitt nous à produit cela... Sa réputation en prend un coup.
Passez votre chemin.
Passez votre chemin.
Je ne comprend pas la note élevée qu'on a attribué à cette chose.
je m'attendais à un film de science fiction avec des effets époustouflants
mais tout ce que j'ai trouvé c'est une histoire sur une psychanalyse d'un fils dont le père à déserté ses responsabilités.
Pour qu'un film de sf me plaise , le scénario doit être crédible ici ,beaucoup de choses ont été bâclées.
Notamment la scène sur la lune qui est censée se dérouler dans le futur et dont les véhicules lunaires ressemblaient à ceux de la mission Appolo des années 70 .
là ou j'ai compris que je venais de me faire avoir par ce navet c'est lors de la scène ou Brad Pitt monte sur l'antenne du vaisseau de son père et y démonte un panneau pour s'en servir comme bouclier ou planche de surf en s’élançant tel superman qui traverse les anneaux de Neptune.
Je pense sincèrement que le réalisateur n'a jamais vu un film de science fiction.
Brad Pitt est tombé bien bas pour avoir associé son nom à un tel désastre cinématographique
je m'attendais à un film de science fiction avec des effets époustouflants
mais tout ce que j'ai trouvé c'est une histoire sur une psychanalyse d'un fils dont le père à déserté ses responsabilités.
Pour qu'un film de sf me plaise , le scénario doit être crédible ici ,beaucoup de choses ont été bâclées.
Notamment la scène sur la lune qui est censée se dérouler dans le futur et dont les véhicules lunaires ressemblaient à ceux de la mission Appolo des années 70 .
là ou j'ai compris que je venais de me faire avoir par ce navet c'est lors de la scène ou Brad Pitt monte sur l'antenne du vaisseau de son père et y démonte un panneau pour s'en servir comme bouclier ou planche de surf en s’élançant tel superman qui traverse les anneaux de Neptune.
Je pense sincèrement que le réalisateur n'a jamais vu un film de science fiction.
Brad Pitt est tombé bien bas pour avoir associé son nom à un tel désastre cinématographique
Une nullité interstellaire, scénario léger, pas de jeu d'acteur, une fin bidon, ce n'est que pour du fric sur le dos des débiles qui veulent voir brad pitt. Quand je vois comment la presse l'a notée il y a de quoi se poser des questions sur leur compétence, ceux qui l'ont vu ont confirmé sa nullité !!!!
(NB: Catégorie: Espace à question métaphysique Si vous aimez : ce style)
"Ad Astra" est une oeuvre psychanalytique, psychologique et sociétale. James Gray y pourvoit des thèmes déjà visités autrement dans sa filmographie et tente d'y attacher les formes dans un contexte qu'il ne fréquente habituellement pas. La fresque spatiale est un symbole, un outil servant à accentuer les traits de ses personnages. Le cloisonnement, la solitude, la réussite, la performance, le désir de contrôle, la "soumission" et le lâcher prise qui sont ses fils conducteurs de cette oeuvre lente et étrangement très peu contemplative. Gray choisis plutôt les huis clos et et les grands espaces sont suffisamment rares pour souligner un parti pris. Et à ce titre on peut émettre des réserves quant au traitement, tout comme l'utilisation de la voix off qui n'apparaît pas toujours comme le choix le plus judicieux, d'autant si elle provoque des ruptures rythmiques et narratives. La voix off est un choix de conte narratif, cependant ici, l'histoire n'atteint jamais cette dimension de conte et ces interventions explicatives viennent appauvrir l'éventuel propos, plutôt que de nourrir un imaginaire plus approprié.
On comprend pourtant que ce choix est l'option pour orienter le spectateur et lui faire mieux comprendre les enjeux et les réflexions d'un être déchiré mais dissimulateur de ses émotions et pauvre en communication. Les évaluations et les flashbacks sont les autres outils pour décortiquer le personnage incarné par Brad Pitt. Mais quitte à le répéter, ce quoi choix coupe la route de l'imaginaire, aussi sommes nous sur une oeuvre très peu lyrique et peu poétique. A noter également que l'absence de figure maternelle accentue clairement l'entonnoir des explorations existentielles.
A travers des scènes notoires et symboliques, opposant l'animalité à l'humanité, l'importance de l'idée de mission et de réussite au détriment de l'être, l'aveuglement justifié dans le désir de contrôle et de domination plutôt que le risque de l'expérimentation des sentiments, l'acceptation des sens et finalement l'exposition aux autres, le refus de la peur et la mort comme dimension échappatoire à la condition humaine et à l'acception des vérités inéluctables, Gray échoue à nous démonter sa propre capacité au lâcher prise, sa propre capacité à s'immerger dans le contemplation absente, et à s'attacher finalement à cette intouchable étoile, cette brillance obsessionnelle et incompréhensible de l'"ad", pauvre et riche âme humaine.
"Ad Astra" est une oeuvre psychanalytique, psychologique et sociétale. James Gray y pourvoit des thèmes déjà visités autrement dans sa filmographie et tente d'y attacher les formes dans un contexte qu'il ne fréquente habituellement pas. La fresque spatiale est un symbole, un outil servant à accentuer les traits de ses personnages. Le cloisonnement, la solitude, la réussite, la performance, le désir de contrôle, la "soumission" et le lâcher prise qui sont ses fils conducteurs de cette oeuvre lente et étrangement très peu contemplative. Gray choisis plutôt les huis clos et et les grands espaces sont suffisamment rares pour souligner un parti pris. Et à ce titre on peut émettre des réserves quant au traitement, tout comme l'utilisation de la voix off qui n'apparaît pas toujours comme le choix le plus judicieux, d'autant si elle provoque des ruptures rythmiques et narratives. La voix off est un choix de conte narratif, cependant ici, l'histoire n'atteint jamais cette dimension de conte et ces interventions explicatives viennent appauvrir l'éventuel propos, plutôt que de nourrir un imaginaire plus approprié.
On comprend pourtant que ce choix est l'option pour orienter le spectateur et lui faire mieux comprendre les enjeux et les réflexions d'un être déchiré mais dissimulateur de ses émotions et pauvre en communication. Les évaluations et les flashbacks sont les autres outils pour décortiquer le personnage incarné par Brad Pitt. Mais quitte à le répéter, ce quoi choix coupe la route de l'imaginaire, aussi sommes nous sur une oeuvre très peu lyrique et peu poétique. A noter également que l'absence de figure maternelle accentue clairement l'entonnoir des explorations existentielles.
A travers des scènes notoires et symboliques, opposant l'animalité à l'humanité, l'importance de l'idée de mission et de réussite au détriment de l'être, l'aveuglement justifié dans le désir de contrôle et de domination plutôt que le risque de l'expérimentation des sentiments, l'acceptation des sens et finalement l'exposition aux autres, le refus de la peur et la mort comme dimension échappatoire à la condition humaine et à l'acception des vérités inéluctables, Gray échoue à nous démonter sa propre capacité au lâcher prise, sa propre capacité à s'immerger dans le contemplation absente, et à s'attacher finalement à cette intouchable étoile, cette brillance obsessionnelle et incompréhensible de l'"ad", pauvre et riche âme humaine.
Ad Astra est un film de science fiction qui aurait put être meilleur si le scénario aurait été plus pationnant.
Brat Pitt pourtant joue à merveille le rôle d'un fils voulant retrouver son père dans l'espace le pensant mort mais ce film manque cruellement d'actions ce qui sur la durée nous amène à des passages ennuyeux.
En contrepartie les effets spécieux sont sympa.
Brat Pitt pourtant joue à merveille le rôle d'un fils voulant retrouver son père dans l'espace le pensant mort mais ce film manque cruellement d'actions ce qui sur la durée nous amène à des passages ennuyeux.
En contrepartie les effets spécieux sont sympa.
Ad Astra, vers les étoiles, Un magnifique titre pour une promesse non tenue. La durée généreuse du film aurait dû mettre la puce à l'oreille, un film de SF de 2h, peut légitimement laisser penser à une magnifique épopée, une merveilleuse oeuvre épique, une fresque grandiose ... hélas il n'en est rien.
2h de chuchotements, de délire psychologisant, de conciliabules introspectifs sans aucun intérêts, d'auto-centrage individualiste inepte. Flash-back inutiles et intempestifs.
Une fois de plus les doubleurs ont fait du mauvais travail, voix trop basse, longs monologues susurrés.
Ad Astra se révèle long, ennuyeux, ce qui est dommage car il s'agit d'un immense gâchis, en effet les quelques scènes spectaculaires qui entrecoupent les scènes de monologues horribles sont splendides, grandioses, magnifiquement filmées et d'une grande qualité. Quel dommage !
2h de chuchotements, de délire psychologisant, de conciliabules introspectifs sans aucun intérêts, d'auto-centrage individualiste inepte. Flash-back inutiles et intempestifs.
Une fois de plus les doubleurs ont fait du mauvais travail, voix trop basse, longs monologues susurrés.
Ad Astra se révèle long, ennuyeux, ce qui est dommage car il s'agit d'un immense gâchis, en effet les quelques scènes spectaculaires qui entrecoupent les scènes de monologues horribles sont splendides, grandioses, magnifiquement filmées et d'une grande qualité. Quel dommage !
"Ad astra" est un film raté. Hormis la belle photographie stellaire, on s'ennuie fermement dans ce film "pseudo-philosophique" sans aucun intérêt !!
Ce film est nul. Il y avait sûrement de bonnes intentions derrière ce film, mais hélas, le fond philosophique du film est grossier, bâclé, charcuté par un montage made in Disney qui a voulu formaté ce film. Et le film est scénaristiquement creux. Il n'y a rien d'intéressant, d'impressionnant ou de surprenant dans Ad Astra, excepté certains visuels qui restent magnifique.
Le film semblait être fait pour moi : l'affiche montre un film qui se passe dans l'espace et en tête d'affiche un de mes acteurs préférés. En plus le film est très bien noté par la critique.
Au final, 2 heures de douleurs. Un film lent au scénario débile et un Brad Pitt absent ou en tout cas mal employé.
Néanmoins, je dois avouer avoir aimé quelques belle images spoiler: sur la Lune et le retour dans l'atmosphère terrestre
. C'est tout.
Au final, 2 heures de douleurs. Un film lent au scénario débile et un Brad Pitt absent ou en tout cas mal employé.
Néanmoins, je dois avouer avoir aimé quelques belle images spoiler: sur la Lune et le retour dans l'atmosphère terrestre
. C'est tout.
Encore et toujours le même problème: ces cinéastes ne sont pas des auteurs, il en résulte qq chose d'assez faible et désordonné sur le plan du propos. Le film est supposé parler de solitude ET d'une relation père/fils: c'est bcp trop. Ajouté au fait que ce sont limite 2 sujets qui n'ont tout simplement rien à voir l'un avec l'autre et on obtient un film qui finalement ne parle... de rien.
Le film est joli si on aime les ambiances sf plutôt froides, pas de pb de rythme ou de temps mort, on n'est pas face à du contemplatif gratuit, pour la forme, prétentieux, et donc ennuyeux, ce que je craignais au départ, tout comme le fait que ce puisse être décousu mais ça n'est pas le cas: récit homogène et correctement mené. Dommage que ça ne raconte rien.
Les sorties dans l'espace sont filmées de façon tout à fait quelconque.
Et pourtant j'ai bcp le Lost city of Z de Gray.
Dans le registre "spatial" Sunshine, avec ses défauts, reste un film bien supérieur pour son pouvoir d'évocation.
Et pour traiter du sujet de la solitude, le film Prédestination est une réussite rare. Et surprise: c'est l'adaptation d'un roman, donc d'un auteur.
Le film est joli si on aime les ambiances sf plutôt froides, pas de pb de rythme ou de temps mort, on n'est pas face à du contemplatif gratuit, pour la forme, prétentieux, et donc ennuyeux, ce que je craignais au départ, tout comme le fait que ce puisse être décousu mais ça n'est pas le cas: récit homogène et correctement mené. Dommage que ça ne raconte rien.
Les sorties dans l'espace sont filmées de façon tout à fait quelconque.
Et pourtant j'ai bcp le Lost city of Z de Gray.
Dans le registre "spatial" Sunshine, avec ses défauts, reste un film bien supérieur pour son pouvoir d'évocation.
Et pour traiter du sujet de la solitude, le film Prédestination est une réussite rare. Et surprise: c'est l'adaptation d'un roman, donc d'un auteur.
Déçu.Je m'attendais à quelque chose de plus épique mais non.Le seul bon point c'est la photographie et Tommy Lee Jones et Donald Sutherland qui donne la réplique à Brad Pitt qui a du mal à regagner le scénario dans ce film.un bon point cependant, il fait bien passer l'émotion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse