Derniers Avis : Ad Astra - Page 14

Qu’est ce qui fait un chef d’œuvre ? L’impressionnante et visuelle prouesse de la chute du début ? La photographie sublime de Hoyte Van Hoytema, à qui nous devions déjà la pellicule d’« Interstelar » (2014) ? Les décors de Kevin Thompson ? La musique toujours pertinente de Max Richter ? Certainement, mais plus probablement au scénario à la dichotomie permanente entre l’ambition d’ « Ad Astra » et le cheminement simplissime de son héros, privé de vie par son père qui l’a abandonné pour sa quête vers les étoiles. Brad Pitt est simplement génial dans le rôle de cet homme à l’impassibilité monolithique qui enferme frustrations, questionnements et émotions refoulées, transparaissant uniquement dans le regard de l’acteur. Cette prouesse aussi superlative que minimaliste replaçant Brad Pitt au sommet, à sa juste place, met en perspective les prouesses de second plan, souvent encensées par une critique hexagonale qui se contente de peu. A la fois space opéra, dont il ne renie pas l’ambition à la « 2001 » de Kubrick, mais aussi existentialiste, si bien que le cheminement se transforme peu à peu en quête existentielle et initiatique, proche d’ « Apocalypse Now ». Et c’est aussi et surtout, encore une fois chez James Gray, une mise en abime de la famille avec une manière originale d’exposer la relation père-fils et de la désintégration du couple. Eve (Liv Tyler) laissée comme le fantôme des abandons contraints, semble revivre dans le sourire incertain de son compagnon. Rédemption finale sublime dans sa simplicité muette. Comparé aux chefs d’œuvres du genre de la décennie écoulée (« Interstelar, « Premier contact » », « Blade Runner 2049 », « Ad Astra » se hisse clairement au niveau supérieur, celui de « 2001 » ou de « Blade Runner ». Loin des surenchères pyrotechniques et pétaradantes, cet immense chef d’œuvre à la lenteur et l’intensité oppressante, fascine autant qu’il force l’admiration.

Linéaire et expéditif mais visuellement et thématiquement beau, "Ad Astra" peut être perçu comme un bon vin qu'on aurait dégusté trop vite.

Qu'on soit fan du réalisateur, de SF, des acteurs ou pas, rien n'explique un quelconque avis positif sur ce film si ce n'est une évidente mauvaise foi (sérieusement, les critiques de la presses posent réellement la question de crédibilité et surtout, celle de l'intégrité, ça remet absolument et résolument tout avis soit disant de spécialiste du cinéma en cause et pose l'étiquête "avis sous influences et pas qu'un peu".

Je ne suis pas expert en cinéma mais le suis clairement en scénario et déroulement d'une histoire (fan de BD, je peux vous promettre que si vous voulez de la SF très souvent très bien narrée, c'est là qu'il vous faut explorer)! Bref, j'ai légèrement l'habitude de lire et voir des oeuvres en tout genre, en tout style de narration, parrfois lent et vide, parfois tonitruant d'actions et éboulissant d'effets!

Dans ce film, il n'y a pas besoin d'aller très loin pour statuer d'amatarisme flagrant! Il ne faut surtout pas s'aventurer dans un domaine dont on ne maîtrise pas plus que des clichés réducteurs du genre! C'est clairement ce qu'a fait James Gray!

Tout transpire l'amateurisme tentant de s'immisser dans un sujet non maîtrisé! le film est juste un hors-sujet complet et intégral! Rien, il n'y a pas un point de ce film d'interressant! Enormément de film de série B, manquant de budget et parfois d'inspiration n'étteind un tel vide énervant. En SF, si vous commencez a mettre à mal les aspects scientifiques immédiats, vous allez direct dans le mur et c'est le cas ici, sinon, il vous faut à minima être royal sur la narration, là, c'est une catastrophe, le film est juste chiant dans sa dynamique (y'en a pas), son histoire (y'en a pas, juste des excuses et idée pour lancer une trame narrative digne d'une rédaction d'un gosse de 6ième), d'une ambiance! Y'en a une, sinistre, sombre, lente, incohérente à souhait (si vous mettez une hiérarchie de ce type à la NASA ou ESA, même chez les Russes, tout les astronautes se suicides, toutes les fusées explosent parce que tout le monde vire soit amorphe, soit rebel, soit suicidaire .... l'ambiance hiérarchique du film est d'une incroyable incohérence même en dehors de ce cadre là, dans une entreprise, dans n'importe qu'elle entreprise sur terre, si vous traitez votre personnel de cette manière, tout part automatiquement en vrille dans 100% des cas et dans le cadre de ce film, c'est d'une incohérence totalement rédibitoire ... puisque tout se résume à l'humain et son état psychologique .... incroyable la finesse de placement du thème principal, comme un éléphant dans magasin de procelaine ... c'est afligeant de voir un film truffé de ce genre d'erreur, c'est la base et elle est déjà intégralement, humainement, totalement fouareuse, le film n'a d'autres choix que d'être fouareux et ça ne rate pas parce qu'il l'est dans des proportions que jamais je n'ai vu nul part (enfin si, dans des films à la Ed Wood où tu ajoute des idées à la dernières minutes et tombant tout le temps à côté ... de tout!!

Je vois des commentaires divers sur les acteurs et leur performances! Bohhh, pourquoi diable en parler. Le jeu d'acteur est si petit que n'importe quel acteurs n'ayant fait qu'une simple pièces de théâtre au collège peux tenir n'importe quel rôle! Il suffit de se fermer a toutes émotions, de faire la gueule tout du long, pas un seul sourire, pas une seule expression autre que visage fermé, sombre, pas une phrase, pas une expression destinée à autre chose que montrer une sinistrose intérieure .... bref, le jeu d'acteur demandé est ultra simple, faites la gueule, à partir de là, impossible d'en dire quoique ce soit, il n'y aucun jeu d'acteurs à aucun moment, n'importe qui peux tenir n'importe quels rôles! Ni bon, ni mauvais, le casting ne sert qu'a ramenner des spectateurs et encore, ce n'est visiblement absolument pas le vrai but du film qui se tourne (faute d'autre objectifs) vers le film d'auteur!

J'ai vu un commentaire parlant de la BO en bon terme! très fan de BO depuis 30 ans, à la fin du film, je me suis dit "Y'en a une??" Alors que dire de mon étonnement quand à la bonne qualité ou pas de celle-ci! Si elle existe, elle est juste transparente et ne sert qu'une ambiance sinistrosé!

J'ai beau vouloir être gentil, il y'a quelques éléments positifs qui sont présent mais ils le sont en tant qu'idée valable pouvant amener a un aspect positif sur ce film mais même là, ce sont juste des idées jamais vraiment bien mise en place, ne prennant jamais si ce n'est via un effort du spectateur post visualisation explorant tout les aspects du film .... et au final, tout le négatif du film ressort immanquablement et pour ceux ayant une belle expérience cinématographique, la petite phrase lancinante reviens immanquablement "J'ai déjà vu 100 fois mlieux avant, c'est vraiment nul pour ne pas dire mauvais voir carrément exécrable."

Je ne parviens même à me placer dans la peau d'un jeune découvrant l'abord de thème jamais vraiment vu dans la réalité dans ce film ... même sans aucunes références préalable de ce style de film, rien n'accroche, rien n'est bon, tout transpire le ratage total, le hors-sujet complet d'un domaine cinématographique particulier et comlptant nombre de chef-d'oeuvre! Même sans comparer aux films du genre très réussit, ce film transpire l'amateurisme le plus flagrant et c'est vraiment très mauvais pour un réalisateur tel que James Gray .... parce qu'on ne peux que se demander s'il a un cerveau ... parce que c'est un film nul, à tout les niveaux, absolument rien de probant!

Il faudra m'expliquer le but du film parce que j'ai bien des pistes qui sont bien visible mais, je le répète, le traitement des idées est tout juste digne d'une rédac d'un gamin en 6ième! C'est pauvre mais vraiment pauvre et en prime, on s'emmerde, du début à la fin! Tout les aspects visuels du films sont tout juste digne d'un film bénéficiant d'un budget honorable, c'est même très moyen pour ce type de film!

Absolument tout est raté, tout, et j'ai beau chercher, en fait plus je cherche et pire c'est, ce film est juste inexcusable!

Ad astra ou l'Interstellar du pauvre. En vérité ce film n'est pas à jeter, il y'a deux trois scènes de castagne bien foutue comme la course poursuite à la mad max dans le désert lunaire. ( entre autre )
A part ça on reste sur sa faim, comme dans la plupart des films spatiaux de nos jours, il manque la révélation finale qui laisse sur le derrière. L'histoire d'un fils à la recherche d'un père, lui même à la recherche d’extraterrestre. spoiler: Tout ça pour larguer Papa dans l'espace après avoir trucider l'intégralité de l'équipage du vaisseau, du grand n'importe quoi.


Bref ça vaut que ça vaut, un film conventionnel qui ne se fout pas trop de nous.

D'un ennui sidéral !
Rarement un film ne m' aura autant laissé sans émotions .
On apprend rien . On ne voit rien . On ne ressent rien .
Même la musique est insipide !
Un véritable désastre cinématographique.

Belle idée de mêler l'infini à l'intimité. Entre vanité et vacuité, avec cette approche épistémologique très audacieuses dans un film spatial : explorer tous les possibles pour invalider les hypothèses est une avancée décisive, même si elle est moins romanesque qu'une découverte nouvelle et peut s'avérer terriblement décevante pour celui qui y a consacré sa vie. La vie est ailleurs que dans une quête d'un graal. Un film à part.

Il y a beaucoup à dire sur ce film
Points positifs:
Les images sont splendides
Casting et jeux d'acteur superbes
Malheureusement ce film ne contient pas trop de pont fort
Points faibles :
L'histoire est trop molle on s'ennuie du début jusqu'à la fin
Peut de rebondissements
L'histoire aurait pu être meilleur mais elle est trop simplette
Je me suis posé une question mais où est la gravité sur la lune est sur mars car à l'école j'apprends bien qu'il y a de la gravité
Certains moments sont très incompréhensibles Côme l'histoire des pirates sur la lune (pourquoi ils sont là )

Ad Astra est plutôt un bon film même si pas mal de défauts m'ont empêcher de passer un excellent moment devant. Pour commencer par les qualités, on peut déjà dire que Brad Pitt est comme d'habitude excellent dans son rôle. Le fait que le film se passe dans l'espace permet aussi de montrer des très beaux plans et il y a plusieurs où on en prend plein les yeux tant Ad Astra est magnifique. Le film a aussi beaucoup de rebondissements/péripéties ce qui permet de nous tenir en haleine malgré le rythme très lent et contemplatif d'Ad Astra. Cependant, le film est tellement centré sur le personnage de Roy que j'ai assez vite trouvé que le film tournait en rond et je me suis souvent ennuyé devant certaines scènes. Le personnage de Roy est aussi peu profond je trouve alors que le film consacré presque 2h à développer ce personnage et pourtant, hormis sa relation avec son père et sa femme, le personnage de Roy est assez plat et peu touchant. C'est dommage et tout ceci fait que même si Ad Astra a des qualités indéniables, je ne pense pas qu'il va me marquer et il aurait pu être largement meilleur. Ça reste quand même un assez bon film, que je peux recommander aux amateurs de films spaciaux.

Un véritable chez d'œuvre.. alors oui les rares personnes n'ayant pas les "base" de la conquête spatiale ni comprendront rien.. oui le film est lent, mais comme un voyage interplanétaire ! Un magnifique Brad Pitt et une intrigue comme je les aime !

Ad Astra ou le plus mauvais film de science fiction qui se parle d'astronaute même on se dit que depuis gravité et seul sur mars tout le min de veux sont film sur les astronautes . Celui la démarre pas 4 -5 minute inutile ou on vois une seule image pendant les 5 premiers minute se qui n'apporte rien à histoire , le scanrio n'est pas cohérent du début à la fin , terme pas toujours compréhensible, peu d'action voir aucun , dialogue qui sont sommaire , on s'ennuie , du mal à suivre et rester accrocher à l'histoire. Vraiment on perd sont temps car même Brad Pitt ne livre pas une prestation bonne il est très moyen dans sa façon de jouer voir limite au minimum . La fin est trop long il y avais un moment qui constituer une bonne fin mais le film a continuer pour finir sur une fin nul et sans aucun intérêt . Vraiment très déçu de ce film qui a pourtant fait extrêment parler de lui a sa sortir mais qui n'est pas à la hauteur de ses attentes.

tres étonné des critiques presse ! Comment ce film peut avoir 4,4/5 ?
C'est tres mou, tres lent.
On est tres loin de la qualité d'interstellar!
Y a vraiment trop d'incohérences dans ce film pour qu'on soit happé dedans. spoiler: genre l'astronautre qui tire à l'intérieur de la fusée, c'est sur que ca va casser quelque chose, et au final il se tue ...

Ne parlons pas des lois de la physique qui ne sont pas respectées spoiler: il fait le voyage retour de 4,4 milliards de km avec sa mini fusée bien rapidement genre l'explosion le pousse si loin lol

Il faut reconnaitre que le cinéma de James Gray est stylé, qu'il peut avoir des fulgurances visuelles qui marquent la rétine. D'un point de vue formel, rien à redire sur cet Ad Astra. Ambitieux dans la forme, il veut l'être aussi dans le parti pris en accouplant de manière très culottée une odyssée spatiale avec une introspection existentielle. Sauf que j'ai plus ressenti de la prétention que de l'ambition, comme si Gray voulait faire son 2001. Là où Gravity et Interstellar arrivaient à s'affranchir un minimum du carcan du Blockbuster et à placer le curseur plutôt au bon endroit, Ad Astra n'assume pas jusqu'au bout son postulat de quête de soi, de quête du père, d'un homme seul sur terre et seul dans l'espace et se sent obligé de rythmer le récit de quelques scènes plus "testostéronées". En même temps, sans elles, le bâillement n'était pas loin. Le paradoxe, c'est que ces scènes sont très décevantes : à part spoiler: l'attaque des pirates
que j'ai trouvé graphiquement très belle, j'étais effondré par la scène ultra prévisible et n'apportant rien à l'histoire du spoiler: labo abandonné.
. Aberrante aussi la scène où Brad Pitt spoiler: s'introduisant dans la fusée quelques secondes avant la mise à feu
. Alors que je ne suis habituellement pas allergique aux voix off, il m'a vite semblé dans Ad Astra que celle-ci venait combler l'incapacité de Gray de jongler avec la grandiloquence de l'espace et la psychologie de Brad Pitt. Pitt qui est d'ailleurs assez convaincant, mais moins que Tommy les Jones, assez bouleversant. Une note sans doute sévère mais comment voulez noter autrement une déception ? Après, je peux comprendre que certain(e)s soient touché(e)s par ce film…

film plat aucune intrigue pour parler franc il est long et chiant à mourir je ne comprends pas les notes excellente que la presse lui donne ont est loin d'un très bon film sur l'espace comme Interstellar avec en plus toujours la même question "il y a t'il des être vivant sur une autre planète" c'est barbant.. et c'est triste de voir un film aussi bien fait mais avec l'intrigue d'un vieux film sur TMC 🤣

Film dichotomique. Très réussi dans son double voyage, au confins de notre galaxie d’une part, aux confins du psychisme d’un astronaute orphelin sentimental de père d’autre part. Et en plus c’est magnifiquement interprété par un Brad Pitt tout en émotion et en finesse. Presque raté pour son rythme inégal et son montahe chaotique. Mais pour ma part ce sont ses qualités qui l’emportent et qui me le font classer dans les grands films de SF.

Ça part bien avec un axe plutôt psychologique de la mission
L'intrigue est bonne mais le film s essouffle petit à petit, agrémenté de invraisssemblances
En dessous de gravity et loin d Interstellar