Avis : Ad Astra - Page 2

Minable est interminable. Ad Desastra.
Bon, j'exagère un peu, mais le fauteuil de mon voisin remuait autant que le mien.
On n'y croit pas une seconde, surtout avec les multiples invraisemblances dont, en particulier, les bruits et les crissement des véhicules sur la lune Et sur Mars, qui sont dotés d'une atmosphère pour propager le son !
Quant aux critiques, on imagine bien la pression qu'ils subissent, et qu'ils reflètent...

Comment les critiques des pros peuvent-elles aussi dithyrambiques ??? Ce film est le navet de l'année avec un Brad Pitt en pilote automatique et pas crédible pour un sou, le film pompe ouvertement sur Interstellar sans jamais lui arriver à la cheville, il y a même une scène identique à Gravity. Hormis quelques plans réussis de Neptune, les décors en carton pâte des ISS sont ridicules. Le côté "retour au père" est risible, surtout quand on a vu Apocalypse Now. Ce film est l'arnaque de l'année (les vrais commentaires le prouvent) et doit interroger sur la partialité des médias sur certains films.

Fade, poussif, soporifique, déprimant.
Je n'ai guère adhéré à cette histoire qui m'a littéralement saoulé.
Grosse déception.

Ce film est nullisime, bourré d'absurdités et de scènes à la con. Brad Pitt surjoue avec des répliques qui servent la plupart du temps à rien. Bref incroyablement nul et sans intérêt !

Ce film est vraiment une honte au monde de la SF, c'est nul, lent, pas beaucoup d'action, un scénario creux où toutes les scènes peuvent être anticipées et vraiment du gâchis au niveau du jeu d'acteur. Pourquoi donne un rôle de robot sans âme au héros et un rôle de fou sénile à son père? C'est n'importe quoi, j'espère que le réalisateur arrêtera définitivement la SF ou alors qu'il dise clairement que c'est un film comique. Bref, n'allez pas le voir, même à la télé, ce serait juste perdre votre temps.

Beaucoup de blablas insipides en plans serrés sur des visages de comédiens délustrés et peu inspirés.
Quelques fusées décollent, le film jamais. Pas de scénario, pas de réelle intrigue, pas de décor, pas de casting, le vide sidéral…
A noter un beau placement produit pour Virgin Galactic qui semble être le commanditaire de ce navet.
A ne pas voir,
FM

Ad Astra n'a qu'un seul point fort: il propose de belles images, sont certaines sont tout simplement spectaculaire. Tout le reste du film m' a paru vide, sans émotion, sans personnalité, et ne m'a rien fait ressentir. Ce n'est pas un problème de manque de scène d'action, car il en réalité il y en a...C'est plutôt, et c'est étonnant car le style n'est pas du tout le même, un problème identique à celui de certains blockbusters décérébrés contemporains: tout est mis dans une image spectaculaire, et on pense que cela suffira à combler le spectateur. Or, ça ne suffit pas: il faut pouvoir ressentir quelque chose, et pour cela il faut de la tension dramatique, un personnage qui n'ait pas une personnalité neurasthénique comme dans Ad Astra, laisser la place à l'imagination et à l'implicite...A défaut, on n'a ici qu'un personnage dépressif qui va d'un point A à un point B....et c'est tout. Tout cela est donc extrêmement vain...

Film plat, d'un ennui total. Liv Tyler ne sert à rien et Tommy Lee Jones idem. Bref pour faire la sieste et je pèse les mots car la majorité des personnes sont sortis en faisant cette réflexion. Finalement la bande annonce contient tout ce qu'il y a à voir m, le reste c'est le vide total. A éviter.

Film qui ne démarre jamais on dort tout le long. Je suis trés déçus. Brad est bon mais le film est trop mou est l'histoire au point mort du début à la fin !

Une quête initiatique dans le système solaire, grandiose et spectaculaire. Le film semble lent et hermétique par moment. Mais quelle ambition ! La scène d'ouverture est incroyable, le scénario est génial. Après l'excellent "the lost city of Z", James Gray montre à nouveau que tout voyage est -in fine- une découverte et une transformation de soi.

Et bah franchement ne dépenser pas votre argent pour un film pareil....


L'histoire ne tiens pas la route film long sans action sans suspens bref fuyez !!!

Tout ça pour ça et totalement débile à tous les étages.
Les incohérences physiques, elles sont là. On pourrait se dire que les bruits d’explosion soient ressentis à l’intérieur du casque par les vibrations mais non.
On nous présente des véhicules lunaires rappelant celui du rover lunaire d’Apollo 17, des fusées ressemblant à ceux de Space X, des structures spatiales comme l’ISS, et pourtant l’habillage des chaines TV est digne des années 80 réalisé sous Deluxe Paint 2 sur Amiga 500. Aussi si le film se déroule dans un avenir proche, et je suis sympa je vais dire selon les fringues en l’an 2050, il y a une trop grande incohérence au niveau des délais de voyage. Quelques jours pour aller sur Mars et moins de 3 mois sur Neptune…c’est impossible sachant que la durée est variable selon certaines fenêtres de tir car les planètes tournent à des vitesses différentes et qu’il faut aussi calculer et utiliser les accélérations gravitationnelles des planètes pour atteindre des vitesses nécessaires. Pour rappel Voyager 2 a mis 12 ans pour atteindre Neptune à la vitesse de 15km/s.
Retour sur les rovers lunaires. Mais pourquoi faire des véhicules inconfortables des années 70 alors qu’ils sont dans le futur et qu’ils maitrisent les techniques pour avoir des véhicules futuristes ?
Nan mais oh…des pirates sur la lune pour leur dépouiller quoi ? Les phares des rovers pour la chasse aux kangourous ?
Comment dans la station lunaire avec des centres commerciaux aux enseignes des années 2000, il y a de la gravité sachant qu’un homme est 6 fois plus léger que sur terre ?
Bon maintenant je vais aborder le sujet qui me fâche le plus. Le père était obsédé de trouver de la vie extraterrestre (intelligente ou primitive ? le film ne le dit pas) et le gars s’est contenté d’explorer les satellites de Saturne et Jupiter (d’ailleurs on voit les images à la fin des vraies photos prises par les sondes Galileo et Cassini). Le mec s’arrête sur l’orbite de Neptune, planète gazeuse où on sait que toute vie est impossible. Or il est probable qu’il y a de la vie ailleurs mais au-delà de notre système solaire, d’ailleurs il existe à ce jour des milliers d’exoplanètes dont une centaine avec une vie potentielle grâce à la sonde Kepler et au télescope sur terre avec des techniques de transite et d’occultation, et le gars nous font une crise existentielle à la fin alors qu’il n’a pas exploré ne serait-ce que notre galaxie. Nan mais sérieux ?
Puis sincèrement, l’histoire de l’antimatière avec ses éruptions qui va jusqu’à la terre, déjà on se pose la question « tout ça mais pour quoi faire ? why ? »
Puis Brad nous la joue self-control depuis le début même face une situation improbable surtout à la fin sur Neptune, d’ailleurs la fin est un peu pompée de Gravity concernant son sauvetage et son retour sur la terre ferme comme une renaissance.
Concernant la mise en scène et cadrage, désolé mais les gros plans m’ont bien pris la tête, je n’en suis pas fan. La CGI était parfois limite notamment sur les fusées. En fait j’avais l’impression d’être dans un film expérimental produit par Netflix avec des jeux de lumière et un étalonnage qui ne s’accordent pas. Allez, je suis sympa, le seul point positif à mes yeux est la bande-son.
Puis les dialogues étaient longs et interminables, les poses de 10 secondes entre chaque phrase ont fini par m’achever.
Pour conclure, je me doutais bien qu’il y avait un truc qui n’allait pas dans tout ce buzz autour de ce film. Personnellement je pense que ce film sera un méga flop niveau mondial et que nous avons à faire un vrai navet intersidéral, ultra surcoté et autant efficace que du Donormyl.
Nan mais sérieux la fin du film était pitoyable avec le père et le fils, limite mal à l’aise. Ce film sera soutenu par une minorité très active pour le défendre afin de se différencier de la « masse » et se la jouer pseudo-intellectuel. Comment certains osent comparer ce navet avec des films comme 2001 l’odyssée de l’espace, ou l’excellent Interstellar ?

Après le très réussi The Lost City of Z, James Gray nous embarque cette fois-ci pour un voyage au confin de notre galaxie. Et quel voyage ! Ad Astra est un super film de science-fiction, magnifique et poétique. Visuellement, le film est superbe et j'ai adoré la photographie du film ainsi que le travail sur la couleur. Brad Pitt livre une solide prestation et la réalisation de James Gray est totalement maîtrisée. J'ai vraiment passé un agréable moment devant Ad Astra et cela fait plaisir de voir un film de science-fiction de cette qualité.

Film absolument sublime, sans nul doute le meilleur Gray que j'ai pu voir et l'un des meilleurs films se déroulant dans l'espace.
J'ai été totalement bluffé, je me doutais bien que le véritable sujet du film allait être la relation père/fils, puisque l'on sait que James Gray est un réalisateur très porté sur les dilemmes familiaux où le protagoniste principal doit choisir entre les siens et autre chose comme l'amour, un idéal, le bonheur, un code de conduite... Et forcément ça ne manque pas. Mais ce que je trouve réellement fabuleux ici, c'est lien avec son film précédent, à savoir The Lost City of Z.

Dans ce film on avait Charlie Hunnam qui quittait inlassablement sa famille pour aller toujours plus loin en Amazonie jusqu'à ne plus ne revenir... ici on a Tommy Lee Jones qui a quitté inlassablement sa famille pour aller toujours plus loin dans l'espace afin de détecter une vie extraterrestre. Sauf que cette fois, afin de ne pas faire une redite, nous suivons le fils.

Et j'ai adoré le personnage de Brad Pitt (le fils donc). Il nous est immédiatement présenté comme quelqu'un qui a un sang froid à toutes épreuves, qui est loyal envers sa mission même s'il n'y croit pas... et surtout qui semble réprimer ses sentiments.

Toute la force du film est là, réussir à montrer comment, tel Télémaque, il va tenter de retrouver son père en retraçant les différentes étapes de son voyage, mais surtout et c'est là le cœur du film, comment il va abandonner le nihilisme pour embrasser la vie. Le film montre ça, comment la croyance obsessionnelle en dépit de preuves détruit le croyant, comment il abandonne sa propre vie, comment il délaisse ce qui est important, ce que l'on sait qui a de l'importance car il est là, tangible.

Et bordel, ça fait du bien de voir ça au cinéma et encore plus dans un film de SF. Je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un film de SF où l'on part à la recherche d'extraterrestre pour finalement dire que c'est ce qu'il y a sur Terre qui importe. Et ça c'est fabuleux ! On a un film qui part explorer les étoiles et qui revient sur l'intime, sur ce qui importe vraiment, qui est, vu que l'on est chez James Gray, les siens.

Toute l'introspection fonctionne vraiment bien, limite avec Pitt en voix off on se croirait chez Malick. Disons que ça permet de comprendre le personnage et puis Pitt a vraiment une belle voix et l'écouter en contemplant les étoiles, c'est quelque chose !

Pour moi c'est très clairement un film qui réussit absolument tout en se détournant du spectaculaire au fur et à mesure pour se concentrer sur l'intime, sur ce qui importe, tout en proposant des bases spatiales sur la Lune avec des mecs qui font des attaques de véhicules, des guerres pour les ressources... La Lune, la Guyane, même combat.
Disons qu'il est passionnant de suivre un film qui se passe dans un univers où la croyance vient d'un salut extraterrestre, où l'espoir est placé dans cette rencontre... pour finalement parvenir à cette fin la.

J'ai été subjugué. Absolument subjugué. C'était grandiose.

oulala très très moyen , fade, long voir soporifique par moment . on prend un peu d'interstellar un peu de tree of life un brin de total recall et quelques autres grand SF pour arriver à un bon pâté mélo dramatique . ça reste mon avis ma fiancée a adoré