AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Capital au XXIe siècle ?
5
8 critiques
4
6 critiques
3
11 critiques
2
5 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
CinÉmotion
Très bon documentaire qui évoque les origines du capital, en passant par la révolution industrielle et l'esclavage moderne puis les crises récentes qui a aggravé la situation. Une fuite constante vers le capital et l'enrichissement au détriment de la valeur humaine et du travail. Rien de nouveau qu'on savait déjà mais c'est bien illustré avec des éléments de la pop culture et des extraits de films, alterné d'interviews d'experts, beaucoup de chiffre, mais j'en retiendrai un en particulier. Seul près de 20% de l'argent mondial est concrètement réinvesti dans de la production réelle et les 80% restants ne sont que des actifs en circulation pour faire fonctionner le système capitaliste... Le documentaire ne confronte pas tous les systèmes alternatifs, et les conséquences climatiques auraient aussi pu être abordé plus amplement, mais cela fera sans doute l'objet d'un nouveau documentaire dans quelques années, quand le système sera encore plus obsolète... Il sera peut-être trop tard.
D'aucuns reprochent à ce film sa simplicité, moi je trouve au contraire que c'est là sa principale qualité. C'est synthétique et didactique. C'est sain et tactique, tous publics. Il donne envie d'approfondir la question en lisant le livre et surtout d'agir. Il remplit parfaitement sa fonction.
velocio
Certes, ce film n'est pas inintéressant, mais, finalement, on n'y apprend pas grand chose qu'on ne sache déjà. Quant aux solutions que propose Piketty, elles n'apparaissent qu'à la fin du film et nous sont proposées de façon trop lapidaire.
Documentaire d'utilité publique. Piqure de rappel nécessaire sur les dérives et danger d'un capitalisme dérégulé. Richesse des images. Mise en perspective humaine et psycho, solutions pour mieux appréhender "le monde d'après".
Je m'attendais à mieux. Pour les gens de gauche, une excellente œuvre pour s'auto satisfaire même si ça commence par montrer l'échec du modèle communiste soviétique.
Les trois siècles d'histoire du Capitalisme sont repris à un rythme incroyable. Ca zappe beaucoup, de sujet en sujet, de commentateur en commentateur, ... Les inégalités, injustices et cruautés commises par la civilisation occidentale hégémoniques ressortent abondamment. Aucune modération pour condamner un Capitalisme qui inéluctablement creuse les inégalités. Des joueurs de Monopoly qui en s'enrichissant prennent le melon. Je n'ai rien compris mais je pense que le chercheur voulait démontrer que les riches sont arrogants et les pauvres sont humbles. Omer Simpson en s'endettant trop s'est fait saisir sa baraque. Des dizaines de trucs comme ça très intéressants. Une Chine capitaliste d'état qui sera bientôt la 1ière puissance mondiale. Oui c'est très flippant !
Par contre, un discours sur l'immigration datant des années 80 tout juste réchauffé et pas remis à jour des réalités d'aujourd'hui. Une condamnation sans réserve des nationalistes, quelle que soit l'époque et on met Marine Le Pen dans le même sac que Hitler.
Beaucoup de vérité sur le scandale des paradis fiscaux ou l'évasion fiscale des GAFA. On dénonce un capitalisme dévastateur, sauf pour les 30 glorieuses il me semble. Mais est-ce honnête de dire qu'un pauvre est condamné à rester pauvre ? N'existe-t-il pas des immigrés ou des enfants de pauvres qui ont pu gravir les échelons ?
Enfin, une unique recette miracle : l'impôt. Très français ce Thomas, en effet. Pourquoi n'y a-t-on pas pensé plus tôt si c'est si simple ? Euh ... pourquoi en France on a des taux de redistribution record et que ça ne marche pas M Piketty ?
Les trois siècles d'histoire du Capitalisme sont repris à un rythme incroyable. Ca zappe beaucoup, de sujet en sujet, de commentateur en commentateur, ... Les inégalités, injustices et cruautés commises par la civilisation occidentale hégémoniques ressortent abondamment. Aucune modération pour condamner un Capitalisme qui inéluctablement creuse les inégalités. Des joueurs de Monopoly qui en s'enrichissant prennent le melon. Je n'ai rien compris mais je pense que le chercheur voulait démontrer que les riches sont arrogants et les pauvres sont humbles. Omer Simpson en s'endettant trop s'est fait saisir sa baraque. Des dizaines de trucs comme ça très intéressants. Une Chine capitaliste d'état qui sera bientôt la 1ière puissance mondiale. Oui c'est très flippant !
Par contre, un discours sur l'immigration datant des années 80 tout juste réchauffé et pas remis à jour des réalités d'aujourd'hui. Une condamnation sans réserve des nationalistes, quelle que soit l'époque et on met Marine Le Pen dans le même sac que Hitler.
Beaucoup de vérité sur le scandale des paradis fiscaux ou l'évasion fiscale des GAFA. On dénonce un capitalisme dévastateur, sauf pour les 30 glorieuses il me semble. Mais est-ce honnête de dire qu'un pauvre est condamné à rester pauvre ? N'existe-t-il pas des immigrés ou des enfants de pauvres qui ont pu gravir les échelons ?
Enfin, une unique recette miracle : l'impôt. Très français ce Thomas, en effet. Pourquoi n'y a-t-on pas pensé plus tôt si c'est si simple ? Euh ... pourquoi en France on a des taux de redistribution record et que ça ne marche pas M Piketty ?
Vraiment génial, aborde des concepts, et propose une revue de l'histoire économique de notre monde très factuelle et enrichissante. Des leçons du passé aux solutions de l'avenir...
Le plus fun de tous mes cours d'économie. On en ressort chamboulé avec une envie de débattre avec son voisin.
PLR
Le propos aborde d'abord rapidement le communisme (propriété collective des moyens de production pour les puristes) pour finalement rappeler que ce n’était pas bien, que ça ne marchait pas. On passe immédiatement après au capitalisme dans son histoire pour faire le point d’où on en est au 21ème siècle. Eh bien, il y a eu des périodes ou ça semblait bien marcher (si, si) et puis patatras les crises du système, inhérentes au système, se sont succédé. On nous montre ça, plus qu’on nous l’explique. Et surtout, on ne discerne pas le moindre projet alternatif. Comme le communisme, le capitalisme ne serait-il donc pas réformable ? C’est bête car tous les programmes politiques aujourd’hui, de tous bords, visent à essayer de réformer. Libéralisme et capitalisme sont confondus. Pourtant le libéralisme est l’ennemi du capitalisme pur et dur (si, si !). Bref, c’est sans doute bon comme un premier tome mais il faudrait passer à des travaux pratiques. Je ne connais pas l’œuvre ni l’apport de l’économiste Piketty qui a inspiré ce documentaire (simplement de nom et je pense que c’est loin d’être un imbécile) mais il aurait été bien (mieux) inspiré de nous tracer quelques perspectives… économiques en dépassant le simple constat du mal, du pas bien. Contenu décevant du fait de ces manques.
Yves G.
Publié en 2013, l'épais essai de Thomas Piketty est devenu un best-seller international, traduit dans quarante langue, écoulé à plus de trois millions d'exemplaires. Pourtant son sujet est aride : il analyse la répartition du patrimoine dans les pays développés depuis la révolution industrielle.
Un tel succès de librairie appelait tôt ou tard une adaptation au cinéma. C'est chose faite avec l'aide d'un documentariste néozélandais, Justin Pemberton, qui co-signe avec Thomas Piketty lui-même ce documentaire dont le confinement a retardé de trois mois la sortie prévue le 18 mars.
Le résultat est étonnant. Aucun chiffre, aucun graphique, aucun tableau, mais de la musique pop et des extraits des Simpson ou de "Wall Street". Tout se passe comme si les co-réalisateurs avaient voulu amadouer les spectateurs que la perspective d'un documentaire truffé d'équations sur le capitalisme mondial aurait rebutés. On ne peut que louer cette volonté revendiquée de vulgarisation. Mais on peut aussi trouver à y redire lorsqu'elle conduit à appauvrir le propos du film au point de le vider de sa substance.
Autant des documentaires tels que "Inside Job", "The Corporation" ou "Capitalism: A Love Story" fourmillaient d'informations, autant "Le Capital au XXIème siècle" déçoit par son manque de contenu. Qu'y apprend-on ? Rien qu'on n'ait pas entendu dans sa bande-annonce et rien qu'on ne sache pas déjà : que le capital s'est toujours concentré entre les mains d'une élite privilégiée et endogame, que sa concentration a tendance à augmenter mécaniquement accroissant ainsi les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres, que cette concentration néfaste doit être corrigée par un impôt mondial sur le capital.
On me rétorquera que ces idées sont exactement celles que défend Thomas Piketty dans son essai. Je ne le contesterai pas faute d'en avoir lu les neuf cent soixante-seize pages. Mais je réorienterai du coup mon accusation vers ce livre dont ce documentaire est tiré. Non pas pour en critiquer le contenu ou la méthode mais pour constater que son message, si simple, se prêtait mal à une adaptation documentaire.
Un tel succès de librairie appelait tôt ou tard une adaptation au cinéma. C'est chose faite avec l'aide d'un documentariste néozélandais, Justin Pemberton, qui co-signe avec Thomas Piketty lui-même ce documentaire dont le confinement a retardé de trois mois la sortie prévue le 18 mars.
Le résultat est étonnant. Aucun chiffre, aucun graphique, aucun tableau, mais de la musique pop et des extraits des Simpson ou de "Wall Street". Tout se passe comme si les co-réalisateurs avaient voulu amadouer les spectateurs que la perspective d'un documentaire truffé d'équations sur le capitalisme mondial aurait rebutés. On ne peut que louer cette volonté revendiquée de vulgarisation. Mais on peut aussi trouver à y redire lorsqu'elle conduit à appauvrir le propos du film au point de le vider de sa substance.
Autant des documentaires tels que "Inside Job", "The Corporation" ou "Capitalism: A Love Story" fourmillaient d'informations, autant "Le Capital au XXIème siècle" déçoit par son manque de contenu. Qu'y apprend-on ? Rien qu'on n'ait pas entendu dans sa bande-annonce et rien qu'on ne sache pas déjà : que le capital s'est toujours concentré entre les mains d'une élite privilégiée et endogame, que sa concentration a tendance à augmenter mécaniquement accroissant ainsi les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres, que cette concentration néfaste doit être corrigée par un impôt mondial sur le capital.
On me rétorquera que ces idées sont exactement celles que défend Thomas Piketty dans son essai. Je ne le contesterai pas faute d'en avoir lu les neuf cent soixante-seize pages. Mais je réorienterai du coup mon accusation vers ce livre dont ce documentaire est tiré. Non pas pour en critiquer le contenu ou la méthode mais pour constater que son message, si simple, se prêtait mal à une adaptation documentaire.
A ne pas manquer. Didactique et construit intelligemment avec de très bonnes interventions . Merci Piketty pour cette démonstration qui s'appuie sur des données historique.
Un film qui parle à tous de manière simple pour être accessible au plus grand nombre .
Je conseille vivement de vous rendre en salle pour aller le voir . Et pour remette en question les idéologies qui nous entourent .
Je conseille vivement de vous rendre en salle pour aller le voir . Et pour remette en question les idéologies qui nous entourent .
Ce documentaire est bien construit et bien rythmé : il utilise la pop culture et des extraits de films connus pour appuyer les démonstrations des différents économistes qui interviennent à l'écran. Ce documentaire est destiné à un public à partir de 14 ans, ce qui permet de démocratiser le fameux bouquin de Piketty.
Alors que ce documentaire sort le jour de la conclusion de la conférence citoyenne sur le climat, ma seule critique concerne la conclusion : Thomas Piketty n'a pas intégré le réchauffement climatique dans ses préoccupations pour le futur, facteur aggravant d’inégalités.
Si l'on veut collectivement obliger les politiques à agir maintenant, il faut dépasser le cadre économique !
Alors que ce documentaire sort le jour de la conclusion de la conférence citoyenne sur le climat, ma seule critique concerne la conclusion : Thomas Piketty n'a pas intégré le réchauffement climatique dans ses préoccupations pour le futur, facteur aggravant d’inégalités.
Si l'on veut collectivement obliger les politiques à agir maintenant, il faut dépasser le cadre économique !
De Gordon Gekko aux Simpson en passant par Orgueil et Préjugés et Les Raisins de la Colère, de Kamaiyah à Dolly Parton en passant par la formidable BO de JB Dunckel (AIR), embarquez pour 300 ans d'histoire du capital résumés en 1h40 dans un rythme trépidant. Un documentaire nécessaire, ludique et engageant, pour mieux comprendre le monde d'avant, le monde d'après, et surtout celui d'aujourd'hui.
Un documentaire intéressant, bien documenté et pédagogique, mais qui n'apporte pas grand-chose quand on s'intéresse déjà aux questions économiques. Aussi, le format regroupant témoignages d'experts, extraits de films, images d'archives et infographies, le tout dans un montage très dynamique, semble bien plus calibré pour la télévision que pour le grand écran.
Indispensable. L'économie accessible au plus grand nombre pour comprendre le monde actuel. Et sans lire les 400 pages du livre dont le documentaire est issu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse