AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sang froid ?
5
17 critiques
4
49 critiques
3
79 critiques
2
90 critiques
1
58 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sang froid est un film terrible je suis consterné de voir combien de critiques le trouvent génial quand l'histoire est inexistante. A part le désir évident de vengeance d'un père il n'y a rien. Pourquoi la mère part-elle et ne revient jamais ? Pourquoi le fils a-t-il été tué ? C'est juste tuer pour tuer aucun complot n'est vraiment développé. C'est presque comique mis à part le fait que le film n'est pas vraiment une comédie. C'est incroyable que de tels films trouvent un investisseur et un public quand vraiment rien n'a été mis au point sur le scénario. Je n'ai trouvé le film en rien drôle, divertissant ou même amusant. Sang froid est une perte de temps totale. Comment Neeson a approuvé et joué dans ce film est un mystère pour moi. Personne ne peut donc plus écrire une histoire décente ?...
un film très moyen sur fond de vengence et de guerre des clans. liam neesen campe toujours ce heros avide de vengeance mais il y a trop de ressemblance avec le personnage de taken. Du sang, de la violence et pis c'est tout. Ce film est vite oublié
Film dans la lignée fait dernièrement par Liam neesson, un vengeur solitaire .... Ce film tient par un brin d'humour décalé .
Ce film m'a surpris...En effet, Liam Neeson m'avait plutôt habitué à jouer l'archétype du héros vengeur solitaire, et le synopsis du film semblait confirmer que ce serait effectivement le sujet principal du film. Or, bien que cette idée de vengeance soit le prétexte à l'action, j'ai trouvé que ce thème là était finalement plutôt effacé, de même que Liam Neeson. En tout cas ce n'est pas ce qui est intéressant dans ce film. Ce que j'ai trouvé bien dans ce film, c'est la dénonciation acerbe de la société américaine (voir occidentale en général) à travers le combat sans merci que vont se mener deux clans de tueurs, avec entre les deux des victimes collatérales innombrables. Ce film parle de perte de sens et de perte de repères dans la société et de communautarisme et de l'impasse dans lequel celui-ci nous mène. Ainsi, l'un des clans de tueurs est celui des Amérindiens, l'autre celui des Blancs tendance bobo-écolo; il y a aussi un bouddhiste...Mais tout cela n'a pas grand sens et vire à la farce sinistre: par exemple, le clan des Amérindiens, et c'est ridicule ne comporte que des Amérindiens excepté un Indien (du sous-continent car il fallait bien un informaticien, et c'est là que c'est ridicule). Ces mêmes Amérindiens, juste avant de mener un combat, s'amusent à faire des galipettes dans la neige...De l'autre coté, ce n'est guère mieux, avec un boss qui ne veut pas que son fils mange une alimentation dans laquelle il pourrait y avoir des résidus de pesticides, mais dont l'occupation principale est de vendre de la drogue...Et que dire du palace de luxe, ou de la station de sport d'hiver, qui est ridicule à souhait et semble présenter une régression infantilisante...Dans ce contexte, seul le chef des Indiens et Liam Neeson semblent avoir pris conscience de la folie de cette société, mais en deviennent blasés...Donc, un film assez original, qui sort des sentiers battus.
"Sang froid", avec le célèbre Liam Neeson dans le rôle-titre, est un remake du film norvégien nommé "Refroidis" sortie en 2014. Et comme ce film, cette nouvelle adaptation est réalisée par Hans Petter Moland. Malheureusement, je ne connais pas l'œuvre originale et je ne pourrais donc pas parler du travail d’adaptation qui a été effectué. Mais, malgré tout, j'ai bien vu ce film-ci, et je peux parler de ce qu'il est justement en tant que telle. Et pour ma part, le résultat est assez mitigé. Honnêtement, sur le principe, je me dis que cela peut être intéressant. Une réadaptation peut être intéressante si elle est bien amenée. Et sachant que l'on retrouve le même réalisateur dans les deux films, on pouvait donc légitimement penser que le tout serait respectueux. Pour le coup, j'ai bien aimé ce que propose le film au niveau de ces visuels. Les décors sont plutôt sympathiques, la mise en scène les mettant bien en valeur. Celle-ci étant, de toute façon, de bonne qualité. Par contre, ce qui m'a vraiment dérangé va être le ton abordé par le film. L'humour noir porté à l'écran de cette façon n'a jamais été ma tasse de thé et c'est assez compliqué pour moi d'être objectif. Je n'ai pas trouvé l'humour très intéressant malgré tout, et je n'ai pas vraiment trouvé intéressants les gags que le long-métrage nous propose. Je les ai surtout trouvés beaucoup trop long. Les gags s’enchaînent assez mal et le tout devient très long au bout d'un certain temps. On s'ennuie très rapidement, et on perd un peu le fil de l'histoire par la même occasion. Pourtant, je suis sûr qu'il y avait des choses à raconter et du potentiel au sein de ce long-métrage. Mais cet aspect-là n'a vraiment pas réussi à me faire passer un bon moment. Et, encore une fois, n'ayant pas vu l'œuvre originale, je ne peux pas vraiment faire la comparaison. Par conséquent, si vous êtes familier à ce type de ton, vous pouvez tenter l'expérience. C'est joli, bien filmé et Liam Neeson fait toujours le travail. Mais si vous êtes comme moi sur ce point, passez votre chemin. Pour conclure, un tout très moyen selon moi.
Mais les gens n'ont pas compris que c'était une comédie noire et pas du tout un film d'action auxquelles on est habitués ? Comment ce film peut-il être aussi descendu alors qu'il est excellent ! Mise en scène excellente est travaillé, humour noir de folie, plein d'idées d'écritures hilarante à la fois loufoque et subtilement distillé tout au long du film. On rajoute à ça une bonne musique, un rythme soutenu et quelques scènes "d'actions" sympathiques (même si le cœur du film n'est certainement pas là).
Un petit thriller bien sympathique. Alors bien sûr ce n'est pas le plus incroyable du monde, il reste léger en comparaison de grands film interprété par Liam Neeson. Mais tout de même cette ambiance glaciale est prenante et l'histoire bien que peu originale restent mouvementée et plutôt réaliste. C'est un bon film pop corn comme on aime les appeler. Il faut bien évidemment pas vous attendre à une grande histoire mais à un style taken, sauf en hiver. Les acteurs tiennent bien leur rôle et la réalisation fait le travail sans grande prise de risque. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de voire ce film sur grand écran, ça correspond plutôt au film du dimanche soir avant de commencer une longue semaine. Bref, je vous le conseil pour ne pas se prendre la tête.
Et voici Liam Neeson, revenu dans un film de vengeance-action. Après sa trilogie "Taken", "Night Run", "Non-Stop", "The passenger", "Sang froid" reprend le thème du père protecteur et vengeur dans un contexte de trafique de drogue. Les décors sont magnifiques et l’ambiance est celle d'un bon thriller noir. Ici point de réplique marquante et percutante, non, tout au contraire, c'est la froideur du personnage presque inexpressif qui apporte la différence. Le suspens nous tient en haleine tout le temps jusque qu'à la fin.L'avancé au fur et à mesure d'une violence sèche auquel le ce père ne prend aucun plaisir sauf celui assouvir son besoin irrémédiable de vengeance.
Un excellant film, un excellant Liam Neeson.
Un excellant film, un excellant Liam Neeson.
beaucoup d action dans ce film et de l humour noir ce qui lui permet de passer la moyenne tout en étant prévisible
Franchement c'est mauvais mise en scène déplorable, humour noire pas terrible, bref même le réalisateur c'est perdu dans son remake
Un film qui traine en longueur pour beaucoup mais alors trop peu d'intérêt sinon de voir des gens mourir. Cela est dommage car le début du film était prometteur (un père qui veut venger son fils). Le scénario devient de plus en plus ridicule pour finir avec une fin tout bonnement grotesque bien que drôle.
C'était juste parce que c'était en clair sur Canal mais sinon j'aurais eu la haine de payer pour cela : l'humour est basique et caricatural, les actions ne sont pas très originales, le scénario est d'une platitude !
ManoCornuta
La fâcheuse impression que ce film tente tout et n'importe quoi pour attirer l'attention: Liam Neeson en mode "justicier vengeur" (encore une fois), des personnages secondaires caricaturaux (mais qui ne font pas rire pour autant), des tentatives d'humour qui font souvent plouf, un scénario qui semble construit scène à scène plutôt que réellement structuré, une réalisation qui n'invente rien et se contente d'un service minimum. Sang Froid, en plus d'être un remake fatigué (par le même réalisateur en plus!), s'avère seulement une récupération malhabile par Hollywood pour remplir une case dans l'agenda créatif.
"De loin le meilleur film où Liam Neesson tue tout le monde !" Telle est une des phrases d’accroche des affiches françaises de Sang froid. Hélas, cela résume plutôt bien le remake qu’Hans Petter Moland fait de son propre film Refroidis. Les morts s’enchaînent (pas toujours tué par Neesson et même pas toujours montrés) toutes les 5 minutes sans qu’aucun personnage ou même l’intrigue ne soit réellement développés et sans l’aspect fun qui peut venir d’un film d’action (ce qu’il n’est pas au final, contrairement à ce qu’on pourrait penser). Résultat, on n’est jamais intéressé par ce qui se passe à l’écran. On se demande réellement ce que Laura Dern (dans un tout petit rôle) et Liam Neesson viennent faire dans cette galère. Il est vraiment triste de se dire que ce dernier qui a tout même à son actif des films comme La Liste de Schindler, Gangs of New York, Batman begins ou même Star wars : Épisode I : La Menace fantôme en soit réduit à cela.
découvert un peu par hasard, très bonne surprise malgré la note très moyenne sur AlloCiné ! très bons acteurs, belle photo, ambiance décalée, on sent l'inspiration des frères Cohen (ambiance, personnages décalés) et de Tarantino (beaucoup de morts et une fin absurde). a découvrir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse