Derniers Avis : Sang froid - Page 22

La bande annonce laissait présager un Liam Neeson fidèle à lui-même, dans l'idée, des méchants l'énervent et il défonce tout. "Chouette chouette chouette!" me disais-je alors. Au final, petite mise en route, les méchants touchent à sa famille, la routine, en fait, à ce moment là, le bonhomme reste hyper introverti et commence tout doucement à s'énerver. Et puis là, passée la demi heure, virage à quatre vingt dix degrés, pas mal d'autres protagonistes entrent en scène, faisant passer Liam Neeson au second plan. Ca surprend un peu, même si ce n'est pas mauvais du tout. Dans l'ensemble, le film n'est pas mal, avec un côté comique qui n'était pas non plus prévisible initialement, mais ça manque de nervosité, de tension, parfois de rythme et, personnellement, je repars un peu frustré d'avoir vu Liam Neeson en mode douillé.

Je m'attendais à un film du style "equalizer "comme le suggérait la bande annonce, ce qui est le cas au début puis plus du tout après, donc un peu déçue. Beaucoup d'humour noir et d'hémoglobine. Bien mais sans plus.

Tout est mauvais dans ce film, à fuir absolument. Ceci n est pas un remake de Taken à la montagne comme la bande annonce peut le laisser penser, d ailleur tout l action du film est dans la bande annonce.

Une bonne surprise malgré toutes les critiques négatives. Il faut voir ce film au second degré puisque l’humour malgré la violence n’est pas absent. Même si le scénario est déjà vu, c’est un bon moment de cinéma.

Après une première partie où on se demande "classique mais pourquoi pas ?"... la deuxième partie se résume à "pourquoi ???" pourquoi quitter ce ton de film d'action pour un mélange de burlesque-action-absurde incompréhensible?

Un film qui commençait bien. Il y avait de l'humour, de l'action. Et soudainement le scénario devient plat, prévisible. Je ne parle pas de la fin qui n'a ni queue ni tête. Grosse déception

Surtout ne pas se fier à la campagne marketing, de l’affiche en passant par la bande-annonce et donc la manière générale de vendre le film. Encore moins au pitch basique et vu de chez revu qui voit un homme venger la mort de son fils par ses propres moyens en éliminant les membres d’un gang un par un. Et surtout ne pas se dire que la présence de Liam Neeson, qui a amorcé un étonnant virage de carrière depuis une dizaine d’années en se spécialisant dans les films d’action interchangeables alors qu’il avait cinquante ans, est synonyme de redite de ses récentes prestations dans les « Taken » et consorts (notamment les trois films de Jaume Collet-Serra « Sans identité », « Non-stop » et « The Passenger »). Non surtout pas. Car « Sang froid » recèle quelque chose de différent dans son ADN qui fait toute la différence. C’est le remake d’un film norvégien sorti il y a cinq ans, intitulé « Refroidis », par son propre réalisateur.

Si la première demi-heure reste classique, avec famille endeuillée par la mort du fils, début d’enquête et naissance d’un désir de vengeance, la suite devient de plus en plus mordante. Voir Liam Neeson sortir les poings et démolir du gangster étant devenu d’une banalité affligeante prompte à blaser n’importe quel spectateur un temps soit peu exigeant, le cinéaste norvégien s’en sert comme d’un levier pour le surprendre. D’ailleurs l’acteur a rarement été aussi peu expressif, il serait temps qu’il prenne un peu de repos, quant à Laura Dern elle ne fait que passer pour, semble-t-il payer ses factures. Petit à petit, ce sont les situations et les dialogues qui deviennent de plus en plus croustillants. Les scènes de mise à mort sont exécutées avec une espèce de recul ironique et de violence sèche qui n’est pas sans rappeler le « Fargo » des frères Coen, renforcé par le cadre enneigé du film. Quant aux dialogues, ils lorgnent vers ceux du Guy Ritchie des débuts voire d’un Tarantino parfois, mais de manière plus réaliste et pépère.

D’ailleurs, « Sang froid » est drôle parce qu’il matérialise ce que pourraient vraiment être ce type de situations entre gangsters si elles arrivaient, loin de l’excès d’action ou de répliques expédiées à la va-vite. Et c’est là que le script surprend (et prend peut-être parfois un peu trop son temps). En donnant de la consistance à tous les seconds rôles qui entourent le protagoniste principal, un personnage central qui en devient presque effacé et accessoire. Entre un méchant beau gosse superbement interprété par Tom Bateman, un frère rangé des flingues et sa maîtresse asiatique, un duo de flics dissemblable, des indiens énervés et surtout toute une clique d’hommes de main de tous genres dont un couple gay insoupçonné, c’est particulièrement inattendu et bien vu (le film prend d’ailleurs un plaisir malin à les nommer au fur et à mesure de leur mort par des encarts affublés d’une croix, une idée excellente et pleine d’humour noir). Très rarement ce type de seconds rôles n’avait été aussi étoffé et mis à l’honneur dans une production de cet acabit et c’est à souligner. Et tous leurs échanges font le sel d’un polar, mais baigné d’un humour à froid très second degré et de mises à mort jouissives qui en font l’originalité. En plus c’est bien réalisé avec un contexte de station de ski bien mis en valeur. Pas le film de l’année mais assez distrayant, décapant et imprévisible pour s’en réjouir un samedi soir au ciné.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Dommage Liam Neeson un de mes acteurs préférés et pourtant celui ci n'est pas une réussite. Vraiment too much !

Copie conforme du film de 1996. Le film original reste de très bonne qualité visuelle et scénaristique et ne nécessitait aucunement une réadaptation à l’identique

Liam Neeson dans de nouvelles galères... Remake du film norvégien Refroidis du même réalisateur (Hans Petter Moland), Cold Pursuit possède une personnalité qui lui est propre mais sans le côté bourrin que laissait présager sa bande annonce... Moland a eu le culot de refaire son film au près de son directeur photo Philip Øgaard, l’action y est donc transposée au Colorado et les gangsters serbes dans le film original sont devenus des Amérindiens. Il reste fidèle au scénario du premier opus avec cette histoire de père de famille - citoyen de l'année - se transformant en justicier des neiges, après la mort de son fils. Une intrigue basique et prévisible, un peu à la Wind River mais sans la subtilité et la complexité du scénariste Taylor Sheridan... Pourtant, Cold Pursuit a du caractère à revendre dans la manière de ses plans qui s'avèrent plus rapprochés, également dans sa photographie très appliquée sur des décors de montagnes enneigés et d'un humour noir assez surprenant (maniant le second degrés) faisant la part des choses au sein de cette production américano-française. Bien sûr notre principal motivation ici s'agit bien de l'acteur irlandais - Liam Neeson - assoiffé de vengeance, un rôle qui connaît si bien depuis le Taken de Pierre Morel. Même si le public lui préférait dans une composition différente tel que Widows, il surprend toujours avec un charisme certain à l'écran ! En revanche, ses adversaires spoiler: ne sont guère convaincants, ni même effrayants
pour qu'on soit réellement capter par l'univers de la drogue qui les entoure, amenant aussi quelques clichés ici et là... La violence dans le long-métrage intervient spoiler: à de très rares occasions, même si certains passages se veulent prenants mais c'est rapide... Le plaisir est vite disparu sur une tension souvent maladroite
(voyez plutôt The Grey) ! George Fenton donne une bande sonore quasi-absente et décevante dont spoiler: la musique du trailer n'y est guère dedans...
En clair, Cold Pursuit est un thriller glacial qui n'en demeure pas loin d'un produit inutile - si on connaît bien Refroidis - mais se rapproche malgré tout du style de Scott Frank - A Walk Among the Tombstones. A vous de voir...