Avis : Lumumba - Page 3

Quelque chose que j'adore du ce film est que je me suis senti triste dans le fin. Le metteur en scène était très précis avec quel point de vue de la camera était le meilleur pour quel scène. Ses choix des perspectives de la camera, et aussi le jeu des acteurs et actrices était absolument spectaculaire, et ils contribuent aux sentiments que le public se sent. J'ai pensé que le film n'avait pas bon parce qu'il y a longtemps quand le film était libéré. Mais les problèmes que le film montre sont pour toujours. Avant le film je n'ai pas pensé beaucoup de la colonisation et les effects qu'elle laisse, mais maintenant c'est toujours dans ma tête. Cette époque était horrible.

Quelque chose que je n'aime pas du ce film est la violence. Personnellement, je n'aime pas de voir le sang est le début du film était l'épitomé de la violence. Je comprends que les événements comme ça ne devraient pas caché mais je souhaite qu'il y ait une autre facon le metteur en scène peut montre les mêmes événements.

Le film présente l'humanité du Lumumba mais il parle de son force aussi pour donner une image holistique de les événements qui se passent. L’audience améliore ses compréhension de la situation politique en Congo, et de la vie du Lumumba aussi. J’aime comment le directeur a présenté la relation entre Lumumba et sa famille parce que ça nous dit de son dedication dans la révolution, et de les sacrifices qu’il a fait pour le futur de Congo. C’est une difficile filme de voir parce que l'intensité de les événements triste n’est pas cachée, mais c’est important d'être réaliste quand vous parlons de les événements historique, comme l'indépendance du Congo. L’audience va être motivé de passer à l’action quand ils finissons le film, et du changer ses societé. Les effets de la colonisation sont clair et il n’y a pas dû distance entre les événements historique et ses conséquences humaines.

J'ai aime ce film, en grande partie parce que j'aime le genre biopic. Je pense que le realisateur a fait un bon travail en exprimant les luttes auxquelles le Congo etait confronte en tant que pays, ainsi que les succes et les echecs de Lumumba au cours de cette periode de transition de l'independance.J'aurais aime voir plus de points de vue du grand public au cours de cette periode, en particulier les habitants du Katanga, les partisans de Lumumba et les belges vivant au Congo. Mais, je comprends pourquoi ces points de vue n’ont pas un grand partie dans le film, car le film est veritablement sur le sujet de Lumumba, de son influence et de ses espoirs pour le Congo. Ce film est tres interessant et, en raison de son impact et de ses details sur le Congo et Lumumba apres son independance, je souhaite en savoir plus sur les differents points de vue des gens au cours de cette transition.

Les choix du réalisateur dans ce film permettent de montrer cette histoire complexe. spoiler: Le film n'est pas chronologique et la juxtaposition entre la fin tragique de Lumumba et le succès de Mobutu révèle les conséquences de la colonisation.
Tout le chaos est causé par les horreurs que le pays a dû endurer. Je pense que le film a fait un excellent travail illustrant cela.

C'est un film fantastique et engageant qui met en lumière le véritable impact de la colonisation au Congo au personnes congolaise. Ce film raconte l'histoire de Patrice Lumumba qui a donné sa vie pour se battre pour son pays. Le réalisateur a fait du bon travail en montrant que Lumumba était un personnage dynamique qui a dû faire de nombreux sacrifices tout au long de son parcours pour défendre l'indépendance du Congo.

J'ai vraiment apprécié ce filme! C'était très intéressant pour moi de voire un historie de l'indépendance du Congo qui avait moins de bias et décrit une histoire vrai- sans de romance la brutalité de ce qui se passe. C'était bien de voire comment les belges était horrible, mais aussi les conflicts internes. J'aime aussi que le film n'était pas mettre en ordre chronologique, il était plus intéressant de voir comment les éléments de l'histoire étaient assemblés. C'était un regard intéressant dans Lu,mumba comme un vrai personne, pas juste comme un politicien. Très cool!

“Gardez-vous de vous croiser les bras en l'attitude stérile du spectateur, car la vie n'est pas un spectacle.”
-Aimé Césaire

J’ai regardé ce film pour mon cours de francais et je pense qu' il est la justice sous forme de documentation. Le réalisateur a créé un film du point de vue des chefs africains et pas un livre d' histoire. Les acteurs veulent que le public soit en colère contre le gouvernement belge. C'est parce qu'il est possible pour un réalisateur de faire plus de dégâts quand il n'explique pas tous les événements de l'histoire. S'il veut être impartial mais omet des faits importants, il serait coupable d'effacer l'histoire. Il y a un monde derrière ce film et si le film n'est pas contre les mensonges et demies vérités ce n'est pas un bon film. Si nous n' apprenons pas sur l'histoire africaine pendant la colonisation, je pense que nous ne sommes pas éduquées. Ce n’est pas la faute des étudiants mais je crois que les écoles et les chefs d'éducation (et racistes) sont responsables de ce problème. Si nous ne comprenons pas le racisme de nos pays maintenant nous ne sommes pas éduquées.

Sans les scènes du gouvernement Belge quand ils dégradent les peuple congolais l'audience aurait un période difficile comprendre la raison que le gouvernement de Congo les n’aime pas s'ils ne connaissaient pas l'histoire belgo-congolaise. Si nous ne serons pas l’histoire du Congo avant le film (par exemple les Etats Unis n' a pas un spécifique curriculum pour l’histoire Congolaise ou l'Afrique en général), le metteur en scène doit nous donner le contexte. Le film doit nous connecter avec les personnages et arrêter l’attitude stérile des spectateurs et il fait un bon travail. Je crois qu'un realisateur ne devrait pas rester neutre, mais le film ne doit pas blesser un groupe de personnes qui sont minoritaires ou ne sont pas représentés par leurs gouvernements parce que le racisme, le sexisme ou les préjugés en général. Lumumba est un bon, et l'acteur qui se représente lui-même est grand et le reste de la distribution aussi.