Derniers Avis : Midway - Page 20

Quel dommage!
Autant la technologie d'aujourd'hui est remarquablement utilisée pour faire revivre les matériels de l'époque, autant le réalisateur semble avoir complètement ignoré les nombreux travaux récents sur le sujet et malheureusement n'a pas su échapper à la caricature.
Quelques exemples concrets:
- Pearl Harbour, on a l'impression par moments que les 352 avions japonais impliqués sont tous présents ne même temps à l'écran.
- Les formations de combat sont beaucoup trop serrées et ressemblent plus à un défilé de la victoire.
-Trop de balles traçantes
- Les scènes d'attaque à piquer sont à mourir de rire: aucun effet du facteur de charge sur le visage des pilotes.
- Trop de chasseurs Zéro abattus à Pearl Harbour: une poignée en réalité.
- Des attaques en rase-mottes ridicules et totalement irréalistes.
- On finit par croire que les Dauntless abattent les Zéros à tour de bras, alors que ce sont les F-4F Wildcat qui feront le gros du boulot en appliquant la fameuse tactique Thatch Weave.
Se reporter à l'excellente série Les chroniques de l'USS Enterprise (sur Youtube) beaucoup mieux réalisée et dont auraient dû s'inspirer les auteurs de Midway.
J Doolittle pas trop mal, même si on ne met pas assez en avant à mon goût le fait qu'il montre l'exemple en décollant du porte-avion Hornet le premier et donc avec la longueur de piste la plus courte. L'anecdote du B-25 qui redresse au ras des vagues est authentique.
Celle du bombardier japonais abattu par un mitrailleur sur le pont de l'Enterprise aussi bien que très mal restituée, voir plutôt la série Les chroniques de l'USS Enterprise.
Grossière erreur pour l'ultime contre attaque japonaise à Midway, les chasseurs, bombardiers et torpilleurs ne sont pas rangés en épis sur le pont du porte-avions Hiiryu mais tous sur plusieurs rangs face au vent: pas de départ type 24 heures du Mans !!!
Un bon point, d'où la note, pour les uniformes, la psychologie des Japonais (à part Genda et Fuchida complètement ratés) et de Bill Halsey, les autres sont à mourir de rire, Spruance est pathétique. C'est incroyable de décrire ainsi un commandant de croiseur reconnu de tous qui hérite d'un porte-avions sans préavis et se montre à la hauteur de l'enjeu, Tout sauf le mollasson qui nous est proposé.
Un autre bon point pour le destroyer japonais obligé de grenader l'USS Nautilus et qui rallie avec lui l'escrime de Mc Cluskey sur les groupe de porte-avions. Un point méconnu et capital.
Un demi point pour l'allusion à John Ford authentique elle aussi.
Grosse coquille quand on présente le 8 mai 1942 le cuirassé, je cite, Yamamoto au lieu de Yamato...
Enfin le top du top: le discours de Roosevelt à la transcription affligeante: "Hier 11 décembre 1941, un jour qui restera dans l'Histoire marqué par l'infamie..." infâme en effet comme ce brouet qui se veut réaliste et historique !
J'ai vu la version originale sous-titrée en français.
Bref, pour celui qui n'y connaît pas grand chose, un film d'action dans la lignée de Pearl Harbour sans la guimauve romantique.
Pour l'initié, le Midway avec Henry Fonda n'a pas encore de successeur.
Du coup, je vais me repasser Les chroniques de l'USS Enterprise, non mais !!!!

Midway de Roland Emmerich est avant tout un film historique sur l'une des plus grande bataille du conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité. La plupart des téléspectateurs y découvriront des personnages marquants mais pourtant méconnus du grand public. Les quelques scènes d'actions sont d'une grande intensité mais peuvent prêter à confusion au vu d'un certain excès d'interprétation. L'accent est clairement mis sur le rôle déterminant du service de renseignement et d'information de l'Etat Major. Enfin, on notera le manque d'objectivité rendu aux victimes du conflit puisque le film prend clairement partie des victimes américaines.

Un très beau film historique, qui raconte le début de la guerre du Pacifique, depuis l'attaque de Pearl Harbour jusqu'au retournement qu'a constitué la bataille de Midway. Du grand spectacle (où il faut essayer d'oublier les milliers de victimes), où l'on prend un peu conscience du courage et de la témérité des pilotes. Et une passionnante plongée dans la guerre secrète que livrent les "casseurs de codes", véritables auteurs de la victoire américaine.

A quand un bon film de guerre !!!! Depuis Dunkerque on n'a rien eu de bon!
Dans ce film les images sont atroces, beaucoup trop informatisées on dirait un dessin animé parfois .... on ne s'attache pas aux acteurs .... On est très min du chef d'œuvre de Pearl Harbor (que ce soit en effet spéciaux, dans les dialogues et les musiques). Je mets quand même 3 étoiles car je suis une fan de films de guerre et qu'on en a trop peu en salle

Je connais la seconde guerre mondiale, mais j'avoue que j'étais assez ignorante de ce pan de l'histoire. La guerre du Pacifique est bien racontée, les points de vue des deux pays concernés bien expliqués. La mise en scène est efficace. Je n'ai pas vu le temps passer... Très bon film.

Très bon film, les batailles aéro-navales sont d'une rare qualité, on s'y croirait. On y apprend aussi des faits historiques intéressants comme spoiler: le bombardement de Tokyo le 18 avril 1942 par les B25 de James H Doolitle, ce qui eut pour conséquence de concentrer une partie non négligeable des forces aériennes impériales japonaises pour défendre leur territoire ainsi que le massacre de 250 000 civils chinois par les troupes impériales de Shunkoro Hata au prétexte qu'ils avaient aidé les américains à regagner leur pays.

Film vraiment moyen. Son point fort, c'est son visuel : les effets spéciaux, les scènes de guerre, autant aériennes que sur la mer... Mais c'est son seul atout. Dans ce genre de film, on croirait que la guerre est un jeujeu, les personnages sont prévisibles, l'acteur qui incarne Dick Best est tellement antipathique, on a juste envie de lui mettre des claques. Et les dialogues sont d'une nullité, du genre « allez on va tous les dégommer ! » en tirant une dernière taffe et en jetant sa clope... Bref c'est surjoué, sans émotion et trop patriotique. Les effets spéciaux ne relèvent pas le niveau, on a vu largement mieux en film de guerre.
http://cinephile-critique.over-blog.com

"Le jour d'après", "2012", "10 000", "White house down", Roland Emmerich nous à pendant des années habituer à du monstre visuel et une mise en scène démontant tous ce qui ce faisait en la matière, un cinéaste parmi les meilleurs du genre catastrophe. Puis pour la guerre, Michael Bay montrait au monde sa version survitaminée de l'attaque sans précédente des Japonais contre une flotte massive Américaine, avec une qualité visuelle dépassant tous pour l'époque, une qualité de jeu exceptionnelle, des effets sonore démentielles, une longueur de contenu conséquente oui mais qui tenait bon tous le long avec un casting épatent. Ici, certains acteurs n'arrivent pas à convaincre à 100% car ne croyant pas réellement au enjeux et à leur personnages, une quasi trop grande quantité de script pour un film de guerre (comme "Platoon" ou "Apocalypse now"), une qualité visuelle sincèrement décevante pour une oeuvre signée Emmerich, après pour la Métropolitain, faut pas forcément espéré mieux. Une mise en scène à la fois bonne mais parfois trop moyenne qui ne tient pas autant en halène. Puis viennent les combats aérien qui eux tiennent en partie leur promesse mais avec un visuel si moyen, rien n'à faire mais le contenu de ces scènes sont très bon. Après, si cette attaque à eu lieu après Pearl Harbor, pour ne voit-on jamais Midway ? Pourquoi uniquement l'océan et quelques autres bases mais pas celle-ci ? Dans ce cas-là ne nommons pas ce film "Midway" mais "Attaque océane". Un contenu guerrier bien moins prenant et bien culte que l'oeuvre monumentale de Bay, avec des scènes de guerre qui elles, durent et valent vraiment réellement le coup. Quant à Denis Quaid, qu'il à mal vieillit lui.

Vu en 4DX j'étais dans l'avion avec le pilote ça bougé de partout j'ai kiffé. Sinon bon film même si je l'oublierais sûrement assez vite, ça ma diverti là est l'essentiel.

Prenez la 2ème moitié de Pearl Harbor, greffez-y les combats aériens de Dunkirk, et supprimez évidemment la maîtrise visuelle de Michael Bay et la viscéralité de Christopher Nolan, et vous obtenez ce Midway version 2019. Une reconstitution un peu plate, malheureusement dénuée de tout sentiment ou de tout attachement aux personnages. Beaucoup ont reproché à Bay d'avoir "perdu du temps" à raconter une romance dans Pearl Harbor, il n'empêche que c'est cette histoire sentimentale qui donne toute sa force et son impact à la scène d'attaque et aux combats qui s'ensuivent. Et c'est ce qui fait qu'on parle encore de ce film 20 ans plus tard. Midway, lui, mise tout sur l'action. Mais l'ennui avec l'action, c'est que sans style visuel et sans enjeu émotionnel elle devient presque lassante - et n'est pas aidée par le fait que tout dégouline de fonds verts et de digital. La réalisation "à la grosse louche" est du pur Emmerich: fonctionnelle mais sans aucun éclair de génie. Rien dont on se souviendra. Même constat au niveau du casting: Emmerich a rameuté une énorme brochette de têtes connues, mais... ne fait absolument rien avec eux. Cela aurait aussi bien pu être des inconnus, cela n'aurait rien changé. Alors, tout est-il si mauvais que ça? Non, Midway se laisse regarder et plaira sans doute un minimum aux amateurs du genre. Et puis, voir un film de guerre à "gros" budget en 2019, c'est plutôt rare. Mais en toute honnêteté, le résultat est tout simplement moyen, dans tous les sens du terme.

J'avais vu la bande annonce et elle ne m'avait vraiment pas emballée à cause des effets spéciaux et de la mise en scène qui nous vendait la suite de Pearl Harbor. Finalement je suis allé le voir et je dois dire que cela n'a pas relevé le niveau..

J'ai vu beaucoup de commentaires sur le fait que les effets spéciaux étaient superbes, pour ma part je ne l'ai trouvé vraiment mais vraiment pas beau, sur certaines scènes on voit presque le fond vert.

Pour la réalisation, c'est mou et c'est dommage! Un film qui mélange renseignement, espionnage et guerre avait largement de quoi faire des scènes intéressante et des personnages travaillé mais ce n'est pas le cas, beaucoup de scènes ne servent à rien et les personnages son tous oubliable.

En résumé un film vraiment pas terrible et qui est complétement passé à côté de la pépite qu'il avait entre les mains.
C'est triste de voir que Pearl Harbor sortit en 2001 était plus joli et mieux réalisé.

Excellent film aux images de bataille "scotchantes"! Le casting est à la hauteur de cette super production. Le réalisateur ne tombe pas dans le manichéisme crétin d'autres films de guerre même récents. Les périodes de calme (retour auprès des familles) durent juste le temps qu'il faut, rien à voir avec l'interminable amourette de Pearl Harbour qui n'était un film de guerre que dans le dernier 1/4 d'heure.
Seul bémol: qui que ce soit qui explique la stratégie: militaires ou politiques, américains ou japonais, la clarté n'est pas de mise! Conseil: rebossez cette partie de la guerre américano-japonaise avant d'aller voir le film.

Les fans d'histoire n'y trouveront pas leur compte. Le film n'évoque l'aspect stratégique que par ellipse. Comme souvent maintenant la forme prend le pas sur le fond, un peu de bon sentiment bien sirupeux, beaucoup d'effets spéciaux et pour le reste ....

Du bon spectacle histoire prenante les batailles son parfaitement retranscrites à l'écran et en 4dx bah ça décoiffe on a même l'impression de piloter les avions en plein combat contre les japs. Vraiment à voir

Scenes à couper le souffle, personnellement passionné d'histoire je trouve que ce film retrace tous les petits détails importants qui ont fait pencher le balance dans le pacifique.
A savoir l'ordre d'annulation de la 3 ème vague de pearl harbor Grosse erreur japonaise
La remise en état du Yorktown en 48h qui est la plus belle preuve de la superpuissance industrielle américaine et qui fut crucial pour midway et l'efficacité des bombardiers en piqué contrairement au sacrifice des torpilleurs
Cependant d'après un commentaire précédent il est vrai que les étoiles américaines auraient du être munies d'un point rouge au centre de l'étoile en juin 1942, bon exemple avec le lex retrouvé en mer de corail
Les B26 marauders ont bien attaque les portes avions le matin du 4 juin, il faut savoir que des B-17 les B-26 ont décollé de la base de Midway pour effectuer des bombardements à haute altitude ce qui a surpris les japonais
Je vous invite à lire le magasine Aero journal 120 secondes fatales la bataille de Midway ils expliquent tout avec photo à l'appui
Et les grandes batailles de la seconde guerre mondiale midway en recherche
La vous serrez un expert 😀