AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3910 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Midway ?
5
46 critiques
4
110 critiques
3
118 critiques
2
65 critiques
1
26 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe film qui nous tient en haleine. À ne pas manquer. Les images sont absolument réalistes. Bravo !
Vu en 4DX j'étais dans l'avion avec le pilote ça bougé de partout j'ai kiffé. Sinon bon film même si je l'oublierais sûrement assez vite, ça ma diverti là est l'essentiel.
ConFucAmuS
On arrivera jamais à les séparer, ces deux-là. Roland Emmerich et Michael Bay, deux adorateurs de l'apocalypse au cinéma, qui ont passé les trois quarts de leur carrière à l'orchestrer sur nos écrans. Qu'il s'agisse d'invasion extra-terrestre ou de catastrophes naturelles (ou pas), les deux réalisateurs se tirent la bourre depuis plus de vingt ans.
Midway, le nouveau film d'Emmerich narre la fameuse bataille opposant forces américaines et japonaises dans le pacifique en 1942, après la cuisante défaite de Pearl Harbor...qui elle fut racontée (n'importe comment) par Bay en 2001 dans le film du même nom.
Vu la proximité, on s'attendait bien à compter les points entre les deux longs-métrages. Et le résultat est assez édifiant (étonnant ?).
Rayon spectacle, Midway est à la peine. La séquence inaugurale est presque terrifiante du fait de ses effets visuels problématiques voire abominables. Le film se rattrape sur sa dernière partie plus convaincante mais le bilan est sans appel. Formellement, Pearl Harbor reste supérieur alors qu'il est sorti presque 20 ans auparavant ! Au niveau de la cadence, c'est également une contre-performance puisque la tension ne rapplique qu'à de très rares moments dans les airs. Le reste du temps, les séquences s'enchaînent mécaniquement sans offrir d'émotions.
Enterrer le long-métrage sur cette base serait pourtant une erreur. Car, Roland Emmerich se révèle bien plus fin qu'un Michael Bay sur tout le reste. La patriotisme est mesuré, les dialogues moins imbéciles et les personnages japonais sont traités équitablement avec leurs homologues américains. Loin d'être cantonnés à des rôles d'antagonistes primaires, les généraux nippons apparaissent comme les égals de leurs adversaires : des hommes d'honneur, résignés au conflit mais pas décidés à mourir. Une bonne surprise, qui rapproche le film du Tora ! Tora ! Tora ! au lieu d'être une suite spirituelle du nanar guerrier de Bay. Pas d'histoire d'amour digne de télénovelas, pas de ralentis sur la bannière étoilée, et pas d'acteurs/-trices en plein suicide artistique.
Bien que les personnages de Midway ne présentent pas grand intérêt, ils sont bien interprétés. C'est déjà ça. Finalement, Emmerich aurait dû prendre le risque de se détourner des explosions, car le film se montre plus réussi quand il s'attache à montrer les têtes pensantes en pleines réflexions que quand il plonge en piqué sur les batailles aériennes.
Midway, le nouveau film d'Emmerich narre la fameuse bataille opposant forces américaines et japonaises dans le pacifique en 1942, après la cuisante défaite de Pearl Harbor...qui elle fut racontée (n'importe comment) par Bay en 2001 dans le film du même nom.
Vu la proximité, on s'attendait bien à compter les points entre les deux longs-métrages. Et le résultat est assez édifiant (étonnant ?).
Rayon spectacle, Midway est à la peine. La séquence inaugurale est presque terrifiante du fait de ses effets visuels problématiques voire abominables. Le film se rattrape sur sa dernière partie plus convaincante mais le bilan est sans appel. Formellement, Pearl Harbor reste supérieur alors qu'il est sorti presque 20 ans auparavant ! Au niveau de la cadence, c'est également une contre-performance puisque la tension ne rapplique qu'à de très rares moments dans les airs. Le reste du temps, les séquences s'enchaînent mécaniquement sans offrir d'émotions.
Enterrer le long-métrage sur cette base serait pourtant une erreur. Car, Roland Emmerich se révèle bien plus fin qu'un Michael Bay sur tout le reste. La patriotisme est mesuré, les dialogues moins imbéciles et les personnages japonais sont traités équitablement avec leurs homologues américains. Loin d'être cantonnés à des rôles d'antagonistes primaires, les généraux nippons apparaissent comme les égals de leurs adversaires : des hommes d'honneur, résignés au conflit mais pas décidés à mourir. Une bonne surprise, qui rapproche le film du Tora ! Tora ! Tora ! au lieu d'être une suite spirituelle du nanar guerrier de Bay. Pas d'histoire d'amour digne de télénovelas, pas de ralentis sur la bannière étoilée, et pas d'acteurs/-trices en plein suicide artistique.
Bien que les personnages de Midway ne présentent pas grand intérêt, ils sont bien interprétés. C'est déjà ça. Finalement, Emmerich aurait dû prendre le risque de se détourner des explosions, car le film se montre plus réussi quand il s'attache à montrer les têtes pensantes en pleines réflexions que quand il plonge en piqué sur les batailles aériennes.
La bataille de Midway, ou le point de basculement de la guerre entre le Japon et les USA. Un thème déjà traité plusieurs fois.
Cette version n'apporte pas grand chose sur le plan historique, et pour l'avoir, malheureusement sans doute, regardé sur petit écran pas grand chose sur le plan visuel et émotionnel, malgré une débauche d'effets spéciaux numériques, réussis, il faut bien le dire.
Même si le point de vue japonais est présenté, le film est à la gloire des marines américains, héroïques et très humains comme il convient dans ce genre de film. C'est un peu simpliste.
J'ai de plus été perturbé par la version que j'ai regardée, dans laquelle les américains s'expriment en français et les japonais en japonais.
Du cinéma commercial, sans plus.
Cette version n'apporte pas grand chose sur le plan historique, et pour l'avoir, malheureusement sans doute, regardé sur petit écran pas grand chose sur le plan visuel et émotionnel, malgré une débauche d'effets spéciaux numériques, réussis, il faut bien le dire.
Même si le point de vue japonais est présenté, le film est à la gloire des marines américains, héroïques et très humains comme il convient dans ce genre de film. C'est un peu simpliste.
J'ai de plus été perturbé par la version que j'ai regardée, dans laquelle les américains s'expriment en français et les japonais en japonais.
Du cinéma commercial, sans plus.
Hollywood Chewing-gum.
Quand tu lances un film d’Emmerich (Independence Day, Godzilla, 2012 ...), tu sais que t’es en train de te lancer un parpaing dans la face. Ça promet de ne pas faire dans la dentelle et de démolir joyeusement quelques trucs. Dont acte. Nous sommes au tout début de la guerre du Pacifique. On assiste à l’attaque de Pearl Harbor puis au début des hostilités officielles. Le film s’attache particulièrement, comme son nom l’indique, à la bataille de Midway en juin 1942, bataille aéronavale. Comme on n’est pas dans les archives de la Gaumont, il nous faut des héros, des personnages auxquels s’attacher. Du coup, on nous dégotte quelques têtes brûlées, un agent des renseignements et un amiral. Tant qu’à faire, on nous présente les familles et surtout les épouses. Pour parfaire le projet, le scénario est basé sur des faits réels, et à part quelques embrouilles chronologiques bien pratiques, c’est globalement fidèle. Pour un Européen lambda pas toujours très au fait de la géographie du Pacifique et des évènements s’y déroulant entre 1942 et 1945, il peut être parfois ardu de comprendre les enjeux stratégiques et les distances. Bon, de toute façon, le film n’est pas un cours d’histoire. C’est surtout une succession de scènes de batailles plutôt réussies au suspens bien entretenu. Si on voulait en prendre plein les yeux, le contrat est rempli pour peu qu’on aime le genre. En revanche, on regrettera un casting insipide mettant en scène des acteurs agaçants et sans charisme, archétypes du jeune américain blanc à la mâchoire carrée. Comme d’habitude, Woody Harrelson cachetonne gentiment et bien qu’il soit la tête d’affiche, il ne faut rien en attendre. On regrettera également cette obsession à vouloir faire pleurer dans les suburbs avec tous ces plans sur les épouses inquiètes ou éplorées. Et tout ça en ruminant ostensiblement de la gomme à mâcher. En bref, ce n’est pas une grande réussite ni une grande surprise mais ma foi, on s’en contentera pour un dimanche soir avec le cerveau éteint et on appréciera tout de même le regard distancié porté sur l’adversaire japonais.
Quand tu lances un film d’Emmerich (Independence Day, Godzilla, 2012 ...), tu sais que t’es en train de te lancer un parpaing dans la face. Ça promet de ne pas faire dans la dentelle et de démolir joyeusement quelques trucs. Dont acte. Nous sommes au tout début de la guerre du Pacifique. On assiste à l’attaque de Pearl Harbor puis au début des hostilités officielles. Le film s’attache particulièrement, comme son nom l’indique, à la bataille de Midway en juin 1942, bataille aéronavale. Comme on n’est pas dans les archives de la Gaumont, il nous faut des héros, des personnages auxquels s’attacher. Du coup, on nous dégotte quelques têtes brûlées, un agent des renseignements et un amiral. Tant qu’à faire, on nous présente les familles et surtout les épouses. Pour parfaire le projet, le scénario est basé sur des faits réels, et à part quelques embrouilles chronologiques bien pratiques, c’est globalement fidèle. Pour un Européen lambda pas toujours très au fait de la géographie du Pacifique et des évènements s’y déroulant entre 1942 et 1945, il peut être parfois ardu de comprendre les enjeux stratégiques et les distances. Bon, de toute façon, le film n’est pas un cours d’histoire. C’est surtout une succession de scènes de batailles plutôt réussies au suspens bien entretenu. Si on voulait en prendre plein les yeux, le contrat est rempli pour peu qu’on aime le genre. En revanche, on regrettera un casting insipide mettant en scène des acteurs agaçants et sans charisme, archétypes du jeune américain blanc à la mâchoire carrée. Comme d’habitude, Woody Harrelson cachetonne gentiment et bien qu’il soit la tête d’affiche, il ne faut rien en attendre. On regrettera également cette obsession à vouloir faire pleurer dans les suburbs avec tous ces plans sur les épouses inquiètes ou éplorées. Et tout ça en ruminant ostensiblement de la gomme à mâcher. En bref, ce n’est pas une grande réussite ni une grande surprise mais ma foi, on s’en contentera pour un dimanche soir avec le cerveau éteint et on appréciera tout de même le regard distancié porté sur l’adversaire japonais.
Comme toute la filmographie de Roland Emmerich, visuellement réussi mais gâché par des acteurs et des dialogues insipides, ici Ed Skrein acteur incroyablement surcoté et difficilement supportable.
C'est un film de guerre classique, dont les scènes de batailles sont le seul intérêt, mais il faut admettre qu'elles sont particulièrement bien filmées et spectaculaires.
C'est un film de guerre classique, dont les scènes de batailles sont le seul intérêt, mais il faut admettre qu'elles sont particulièrement bien filmées et spectaculaires.
Ce film peut faire office de prolongement au Pearl Harbor de Michael Bay sorti en 2001, tant il en reprend le style et même des scènes, avec un point de vue différent. Roland Emmerich n’est pas surnommé le Michael Bay européen pour rien ! L’action est soutenue et filmée intelligemment pour nous permettre une immersion optimale et ne se pose qu’au milieu du film pour développer un peu ses trop nombreux personnages (dont je n’ai retenu quasiment aucun nom et confondu la plupart des visages). Ces instants de développement ne sont pas des plus intéressants et créent donc des longueurs dispensables. Il y a donc énormément de batailles aériennes (ça tombe bien, j’ai payé pour ça!) très bien gérées mais qui, parfois, s’éternisent un peu trop. Il faut dire que les effets visuels n’aident pas à faire passer le tout qui est convenable mais flirte souvent avec un niveau téléfilm. Ironiquement, les effets visuels de Pearl Harbor semblent plus aboutis et invisibles en comparaison alors qu’ils ont 18 ans. La musique, comme d’habitude composée par le producteur du film Harald Kloser et son comparse Thomas Wander, est, comme d’habitude, purement fonctionnelle et quelconque et aucun air ne reste en tête en sortant de la salle. Midway reste cependant un film intéressant et prenant avec des acteurs investis pour nous expliquer en détails ce tournant de la seconde guerre mondiale côté américain ET Japonnais, car, tout comme Pearl Harbor, là encore, le film prend soin de montrer le côté adverse et évite ainsi tout manichéisme, ce n’est donc pas le pur film patriotique cliché habituel et c’est appréciable. Par son côté « scolaire » et tous publics (pas une goutte de sang), le film pourra sans soucis être diffusé dans les classes américaines, il intéressera forcément moins les européens mais c’est à voir au moins une fois pour peu que l’on soit curieux et passionné par l’Histoire et la seconde guerre mondiale.
film qui paraphrase "pearl Harbour" en employant le style téléfilm. Très brouillon limite confus.. autant revoir le "mydway" de 1976 bcp mieux construit et plus explicatif...
Un film de guerre sans émotion qui ne vaut que pour la reconstitution minutieuse et réussie de la bataille de Midway.
Que dire, une bouse immonde à mettre au panthéon des nanards. Je passe le patriotisme us imbécile et déjà vu... C'est tellement plein d'erreurs historiques que ça en devient risible. J'ai éclaté de rire au moment "dramatique" tellement c'est nul. Par ailleurs la vf est catastrophique, il y a ded traducteurs qui ont été payés ? Sérieusement ? Traduire torpédoes et bombes par missiles ou lieutenant par lieutenant de corvette ? Un stagiaire ouzbek aurait fait mieux.
Des historens ont écrit des livres depuis les années 1970,ce serai bien de les lire.
Des historens ont écrit des livres depuis les années 1970,ce serai bien de les lire.
Très bon film historique où on se laisse porter par d excellentes scènes spectaculaires. Le film essaie de rester sur la ligne de crête difficile de ne pss être trop pro-americain. A l'inverse je trouve les critiques journalistes injustement trop rudes. Film à voir pour les passionnés d histoire et de scènes d actions.
Film très bien filmé et très bien réalisé, avec des batailles aériennes impressionnantes visuellement ; le casting n'a rien à voir avec celui du film LA BATAILLE DE MIDWAY : ici, pas de Heston, Fonda, Coburn ou Mitchum (malheureusement) mais les acteurs jouent très bien et font le job ; à voir absolument
Les gentils américains attaqués par les méchants japonais se préparent à la contre-offensive malgré leur infériorité numérique.
On peine à s'attacher aux personnages, voir untel ou untel mourir ne provoque aucun émotion.
J'ai bien aimé les scènes de combat ce qui représente quand même la plus grosse partie du film.
On peine à s'attacher aux personnages, voir untel ou untel mourir ne provoque aucun émotion.
J'ai bien aimé les scènes de combat ce qui représente quand même la plus grosse partie du film.
un excellent film de guerre qui a le mérite de se baser sur des personnes réels et relater une histoire vraie. Sans faire passer les américains pour des super héros.
un trophée d or pour les rôles les plus mal joués
les effets spéciaux sont vraiment navrants et comme cela est une partie non anecdotique du film c 'est gênant
quelques moments d histoires inintéressants sans plus
les effets spéciaux sont vraiment navrants et comme cela est une partie non anecdotique du film c 'est gênant
quelques moments d histoires inintéressants sans plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse