Avis : Midway - Page 7

Avec Midway, Roland Emmerich plonge dans le chaos de la guerre une collection de minets tout droit sortis des magazines gays : avec leurs coupes soignées, leurs vêtements ajustés au corps, leurs poses rêveuses ou à la virilité provocatrice, les soldats sont des projections fantasmées qui tissent, en arrière-plan, des liens avec l’une des précédentes œuvres du cinéaste, Stonewall. Et ce qu’il y a de jouissif dans le film, c’est de voir se rencontrer deux univers antagonistes et qui doivent néanmoins s’imbriquer l’un dans l’autre : d’une part une camaraderie à toute épreuve, de l’autre la monstruosité pyrotechnique de l’Histoire que ces camarades vont écrire grâce à leur courage et leur effronterie. Aussi les scènes de bataille sont-elles rapportées telles des provocations impertinentes à l’égard d’un ordre que l’on veut voir plier : les avions font des loopings, tombent et remontent, semblent se défier des lois de la gravité pour notre plus grand plaisir. L’aspect quasi vidéoludique du long métrage appuie ce jeu constant avec la mort et offre un spectacle saisissant non pas de réalisme mais d’épique gonflé aux explosions, aux décollages dans des nappes de brouillard, aux courses-poursuites haletantes. Quoique les effets numériques soient omniprésents et parfois envahissants, Emmerich réussit à rendre ses scènes d’action lisibles, preuve d’un savoir-faire en la matière qui n’est plus à démontrer. On s’amuse, d’accord, mais cela ne doit pas masquer la grande noirceur de Midway qui n’épargne pas ses beaux petits soldats : des séquences de destruction massive transposent le goût pour la catastrophe futuriste dans un contexte lui bien réel. La guerre voit aussitôt sa représentation converger avec celle des invasions d’extraterrestres ou de l’engloutissement du monde. Et – chose passionnante ! –, l’œuvre constitue une étape supplémentaire dans la construction d’une filmographie en mouvement qui tend, au fil des films, à se rapprocher du chaos à échelle humaine : d’abord les monstres venus d’ailleurs, puis le monstre issu des essais nucléaires, ensuite la nature, enfin la menace humaine. Il fallait sauver le président il y a peu ; nous voilà immergés en pleine Seconde Guerre mondiale. Non que le cinéma de Roland Emmerich ait modifié ses thématiques privilégiées ; ce qui a changé, c’est la représentation du mal et de l’antagoniste qui de l’extraterrestre (comme métaphore de l’étranger en général) est passé au semblable, au frère, à l’homme et à la bêtise de ses actions. S’il n’est pas un grand film, Midway propose une vision de l’Histoire qui ne saurait se résumer au simple postulat « tout faire péter ».

Eeeeuuuh mais qu’est ce que c’est que ce film!?
Un castong qui paraissait prometteur, mais des personnages qui au final ne servent strictement à rien. Chacun arrive à des moments décousus, sans raison particulière, tout comme les scènes du film ...
Une catastrophe !! Des dialogues bien nul et une traduction sans queue ni tête et je ne parle pas du doublage : mais qu’est ce que c’est que ces voix ?!??
Les effets spéciaux sont potables mais le film semble tellement “faux”.
Une grosse grosse GROSSE déception!

A quand un bon film de guerre !!!! Depuis Dunkerque on n'a rien eu de bon!
Dans ce film les images sont atroces, beaucoup trop informatisées on dirait un dessin animé parfois .... on ne s'attache pas aux acteurs .... On est très min du chef d'œuvre de Pearl Harbor (que ce soit en effet spéciaux, dans les dialogues et les musiques). Je mets quand même 3 étoiles car je suis une fan de films de guerre et qu'on en a trop peu en salle

MIDWAY, réalisé par Roland Emmerich, avec Ed Skrein,Patrick Wilson, Woody Harrelson...

Midway ou plutôt "1942" puisque le film relate les événements survenus dans le pacifique durant les 6 premiers mois depuis l'attaque Japonaise sur Pearl Harbor jusqu'à la victoire Américaine à Midway.
Une excellente Leçon d'histoire car le scénario repose principalement sur les faits historique ayants marqués cette période. Et c'est ce qu'a désiré le réalisateur M. Roland Emmerich et le scénariste en se basant sur "les faits" !
Le principal handicap du film sont les effets spéciaux. Bien que le film fût limité et soumit a un auto-financement des équipes d' Emmerich, faute de studios complémentaires, autre que le sien. Ils sont tout de même acceptables et réussis ! Tout comme la Bande Originale, composée par Harald Kloser et Thomas Wander, les compositeurs attitrés de Emmerich depuis longtemps (Le jour d'après), reste discrète mais intéressante. Elle aurait pu être plus imposante vu l’ampleur des séquences de combats notamment.
Le casting, quant à lui est bon et correct au film. Mais les séquences aériennes sont la principale raison d'aller voir le film ainsi que le réalisme des combats. De plus les deux pays sont traités de façon égal (pas de méchant, ni de gentil) et c'est très bien !
Un bon film de guerre sans prise de tête puisque qu'on connait "déjà la fin". 16/20.

Les combats avion - avion ou avion - bateau sont prodigieux. On s'y croirait réellement. Un magnifique film de guerre avec des données historiques intéressantes.

Midway de Roland Emmerich est avant tout un film historique sur l'une des plus grande bataille du conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité. La plupart des téléspectateurs y découvriront des personnages marquants mais pourtant méconnus du grand public. Les quelques scènes d'actions sont d'une grande intensité mais peuvent prêter à confusion au vu d'un certain excès d'interprétation. L'accent est clairement mis sur le rôle déterminant du service de renseignement et d'information de l'Etat Major. Enfin, on notera le manque d'objectivité rendu aux victimes du conflit puisque le film prend clairement partie des victimes américaines.

Roland Emmerich nous livre un film de guerre sur une bataille navale – Midway – qui marqua un tournant dans la guerre du pacifique.J’ai apprécié les références historiques tel que le trop méconnu Raid Doolitle qui en bombardant Tokyo a remonté le moral des troupes américaines mais également exacerbé le comportement jusqu’au-boutiste des militaires japonais. Pertinence également des bombes qui traversent les porteS-avions comme du carton (les ponts étant en bois). Le casting mélange nouveaux et anciens tel que Woody Harrelson en Amiral Nimitz, mais comme souvent dans ce type de film, les scènes d’état-major sont ennuyeuses et le grand nombre de personnages nivelle le jeu des acteurs, d’où seul Ed Skrein émerge (le méchant Ajax dans Deadpool). Au final, ce film trop classique, dans sa réalisation ou ses effets spéciaux, n’est pas à la hauteur du projet, et ne trouve son rythme que dans la dernière partie du film, où nous sommes calés dans nos fauteuils comme si nous étions dans le cockpit d’un SBD Dauntless.

J'avais peur de me retrouver avec une nouvelle catastrophe type Pearl Harbor, mais ce fut une agréable surprise. Alors reste deux trois trucs complettement débile (l'attaque de Pearl Harbor au début est presque autant absurde que la version Bay) et des personnages assez mal utilisés mais pour le reste c'est remplis de choses juste et bien trouvé. Déjà j'aprécie le focus du film dont le sujet principal est clairement la guerre du pacifique de Decembre 1941 à 1942 et les personnages sont surtout là pour porter ce récit (et non l'inverse style Pearl Harbor), j'avais enormément peur au niveau scènes d'actions craignant que le réalisateur de Indepedence Day confonde spéctaculaire et reconstitution historique et au final même si on retrouve encore quelques moments misants beaucoup sur l'effet "wouaw" le film est rempli de plans avant tout prenants ou je me suis dit "ok, là j'y crois" Ensuite une chose vraiment osée et malheureusement peu essayée dans ce genre de reconstitutions, la recherche d'équité dans le traitement des américains et des japonais : exit la caricature des méchants Japonais barbars et des héroiques américains, chaque scène de l'amiral Nimitz à son equivalent avec l'amiral Yamamoto et le personnage est traité avec réalisme et respect et la décision final du contre amiral Yamaguchi resulte en une scène assez touchante tout en restant dans le réalisme des actes des deux parties (le film n'exclu pas les massacres japonais sur la population chinoise par exemple) et le raid de Doolitle est cette fois traité comme un vrais bombardement aux effets visibles sur les japonais (et pas juste un acte héroique des américains n'est-ce pas Mr. Bay).
Bref ce ne sera pas le film de l'année ni même un des meilleurs films de guerre mais une tentative plutôt réussite pour un réalisateur que je n'imaginais pas deux secondes avec ce sujet

Quel dommage!
Autant la technologie d'aujourd'hui est remarquablement utilisée pour faire revivre les matériels de l'époque, autant le réalisateur semble avoir complètement ignoré les nombreux travaux récents sur le sujet et malheureusement n'a pas su échapper à la caricature.
Quelques exemples concrets:
- Pearl Harbour, on a l'impression par moments que les 352 avions japonais impliqués sont tous présents ne même temps à l'écran.
- Les formations de combat sont beaucoup trop serrées et ressemblent plus à un défilé de la victoire.
-Trop de balles traçantes
- Les scènes d'attaque à piquer sont à mourir de rire: aucun effet du facteur de charge sur le visage des pilotes.
- Trop de chasseurs Zéro abattus à Pearl Harbour: une poignée en réalité.
- Des attaques en rase-mottes ridicules et totalement irréalistes.
- On finit par croire que les Dauntless abattent les Zéros à tour de bras, alors que ce sont les F-4F Wildcat qui feront le gros du boulot en appliquant la fameuse tactique Thatch Weave.
Se reporter à l'excellente série Les chroniques de l'USS Enterprise (sur Youtube) beaucoup mieux réalisée et dont auraient dû s'inspirer les auteurs de Midway.
J Doolittle pas trop mal, même si on ne met pas assez en avant à mon goût le fait qu'il montre l'exemple en décollant du porte-avion Hornet le premier et donc avec la longueur de piste la plus courte. L'anecdote du B-25 qui redresse au ras des vagues est authentique.
Celle du bombardier japonais abattu par un mitrailleur sur le pont de l'Enterprise aussi bien que très mal restituée, voir plutôt la série Les chroniques de l'USS Enterprise.
Grossière erreur pour l'ultime contre attaque japonaise à Midway, les chasseurs, bombardiers et torpilleurs ne sont pas rangés en épis sur le pont du porte-avions Hiiryu mais tous sur plusieurs rangs face au vent: pas de départ type 24 heures du Mans !!!
Un bon point, d'où la note, pour les uniformes, la psychologie des Japonais (à part Genda et Fuchida complètement ratés) et de Bill Halsey, les autres sont à mourir de rire, Spruance est pathétique. C'est incroyable de décrire ainsi un commandant de croiseur reconnu de tous qui hérite d'un porte-avions sans préavis et se montre à la hauteur de l'enjeu, Tout sauf le mollasson qui nous est proposé.
Un autre bon point pour le destroyer japonais obligé de grenader l'USS Nautilus et qui rallie avec lui l'escrime de Mc Cluskey sur les groupe de porte-avions. Un point méconnu et capital.
Un demi point pour l'allusion à John Ford authentique elle aussi.
Grosse coquille quand on présente le 8 mai 1942 le cuirassé, je cite, Yamamoto au lieu de Yamato...
Enfin le top du top: le discours de Roosevelt à la transcription affligeante: "Hier 11 décembre 1941, un jour qui restera dans l'Histoire marqué par l'infamie..." infâme en effet comme ce brouet qui se veut réaliste et historique !
J'ai vu la version originale sous-titrée en français.
Bref, pour celui qui n'y connaît pas grand chose, un film d'action dans la lignée de Pearl Harbour sans la guimauve romantique.
Pour l'initié, le Midway avec Henry Fonda n'a pas encore de successeur.
Du coup, je vais me repasser Les chroniques de l'USS Enterprise, non mais !!!!

film bâclé, les acteurs surjouent, les évènements avant la bataille sont expédiés ou zappé, juste un film a la indépendance day gloire a l Amérique, heureusement qu'il y a de bons effets spéciaux, il n'arrive pas a la cheville de soldat Ryan voir même pearl harbor , la version des années 60 est meilleure.

Voilà voilà, je viens de voir MIDWAY, les scènes de combat sont parfaitement restituées, un vrai bonheur, parfait. Dommage que le blabla du cinoche américain vienne pondérer mon enthousiasme. Il faudrait que les Amerlocs s'inspire du cinéma Européen, voir Le Bateau, Stalingrad . Je suis tout de même satisfait de l'avoir vu. Allez y sans arrière pensée , Le plaisir sera la aussi. Bon film.

Des belles images impressionnantes.mais par contre le film est beaucoup trop long,mou et répétitif.Par contre il y a des bons acteurs.a la fin sa clos bien l'histoire qu'elle dommage.par contre il y a pas d'action spoiler:

Film intéressant à aller voir en complément de Pearl Harbor même si dans ce film beaucoup de fait historique important ne sont pas mentionner ou trop peu tel que le fait que l' USS Enterprise fut fortement endommager avant la bataille de Midway et non signalé ainsi que la recherche de la flotte japonaise qui normalement ce situe juste avant midway et clairement survoler également le Piper qui aperçoit les avions au niveau de Pearl Harbor qui n'est même pas mentionné mais gros point positif les combats aérien

un bon film de guerre avec des scènes aériennes spectaculaires.la chronologie diplomatique et tactique des événements s'enchaînent sans trop de temps mort. l'héroïsme et la vie privée des pilotes est est un peu trop développé par rapport au travail des codeurs.... l'histoire reste cohérente est prenante...et moins mielleuse qu " Harbor"

Film spectaculaire qui respecte assez fidèlement la trame historique sans nous bombarder de détails superflus. On appréciera les scènes de combats de haute voltige entre les avions us et les porte-avions japonais. Mais ce qui manque à ce film, c'est un esprit poétique, un souffle épique même si le réalisateur s'est évertué à rendre les lettres de noblesse aux héros de la bataille du pacifique. Il manque l'esprit "Spielberg" dans son film "cheval de guerre" à titre de comparaison. Il reste néanmoins que "Midway" est un honorable film de guerre historique. On passe un bon moment et on y sort avec l'émotion et le respect des soldats héros du siècle dernier.