AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2160 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Redoutable ?
5
14 critiques
4
63 critiques
3
66 critiques
2
21 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Michel Hazanavicius déçoit rarement et ce n'est pas avec "Le redoutable" que ça va changer. C'est un très bon film que nous propose le cinéaste français, mélangeant son amour du cinéma et son attrait pour le pastiche pour réaliser une oeuvre très aboutie sur Jean-Luc Godard. Alors, certes le film parle et met en scène le personnage de Jean-Luc Godard, mais ce n'est pas pour autant un biopic car Michel Hazanavicius ne cherche pas à retranscrire fidèlement la vie de Godard mais plutôt à reproduire à l'écran sa vison personnelle du célèbre réalisateur de la Nouvelle bague. Le film ne prend pas partie, ne cherche pas à juger ses personnages et préfère s'adresser à tout le monde. Le film ravira les fans de Godard qui retrouveront certains gimmicks de mise en scène du réalisateur, avec des expérimentations visuelles ou un travail particulier du son, mais plaira également à ses détracteurs tant le film ne tombe pas dans l'éloge de Godard et montre même les défauts et les contradictions du personnage. Le film est même adapté à ceux qui ne connaissent pas Godard puisqu'on peut voir ce film comme une comédie très réussie. L'aspect comique est en effet omniprésent, on rigole vraiment tout du long et Hazanavicius n'hésite pas à varier les procédés comiques. Les gags sont très bien mis en scène et le film se révèle aussi très touchant grâce à une écriture juste et profonde des personnages. Les acteurs sont également superbes avec en tête le duo Louis Garrel et Stacy Martin qui marche du tonnerre. "Le redoutable" est un film riche, à la fois une grande comédie mais également un long-métrage qui pose un regard passionnant sur Godard, le cinéma et même sur le contexte politique particulier de mai 68. Je place ce film parmi les plus grosses réussites de cette année 2017 et il serait vraiment dommage que vous le manquiez.
C’est un film assez divertissant, qui se laisse voir et fait bien rire. Louis Garrel est impeccable, pas loin d’être un acteur comique. Les dialogues et les situations sont parfois tellement drôles que l’on se demande si le personnage Jean-Luc Godard n’est pas en train de rejoindre celui d’Hubert Bonisseur de La Bath, avec ces jeux de mots délicieusement pourris (ou réussis) dont Godard était coutumier. Mais ce film est loin d’être un chef-d’œuvre et comporte même un gros défaut dans sa logique générale : la première heure fonctionne très bien mais ensuite plus on avance, plus le film semble se tourner vers une imitation à la lettre de certains coups d’éclat de Godard. On se dit qu’il aurait mieux valu mettre la vraie voix de Godard plutôt que de singer celui-ci. C’est un peu vain. Je trouve que le film est bon dans les scènes qui justement ne renvoient pas mot pour mot aux déclarations de Godard. En plus, Hazanavicius reproduit littéralement certains tics cinématographiques de Godard. D’accord, l’hommage est intéressant, avec la division du film en chapitres, les couleurs primaires, les collages, etc. ; mais au bout d’un certain temps, le film va au-delà du simple hommage pour tomber dans un travail de copiste faisant pâle figure par rapport à l’original. Car en fin de compte, c’est dans la stylisation que réside l’intérêt du film, dans ces passages où l’on sent que Hazanavicius a pris un malin plaisir à imaginer Godard en privé. Mais ça reste un film intéressant avec quelques moments mémorables, et qui évoque plutôt bien la radicalisation politique de Godard. Vous pouvez lire ma critique-interprétation complète (et illustrée) ainsi que d’autres critiques et articles sur le cinéma ainsi que des extraits de films sur mon blog : 7emeart.wordpress
Vu et avis le 20171010
Bien, permet une approche de jlg qui semble honnête et intéressante.
Je connais peu jlg et j ai peu envie de le découvrir, la seule chose qui m intéresse personnellement c est pourquoi les autres s y intéressent. Le redoutable est pas mal. On découvre autant jlg que pourquoi il fascine que pourquoi il est important pour beaucoup.
Le film montre bien comme jlg peut manier l humour, tordre des phrases pour le plaisir de la contradiction, peut se perdre dans des idées absconses, peut être agaçant comme attachant.
Le redoutable est un film qui m a l air très très réussi sur l aspect "jlg aurait pu le faire, à la manière de jlg". Les gens qui parlent de jlg louent très souvent son humour, ce film en est très emprunt, ne serait ce que le titre, mélange de mélancolie, d absurde, de blague privée, de pensée finalement plus profonde qu elle ne paraît, ... l exemple le plus parlant de cet humour est la mise en abime de la discussion sur l inutilité de certaines scènes filmées.
Le film me semble très réussi pour qui est réceptif à jlg.
Bien, permet une approche de jlg qui semble honnête et intéressante.
Je connais peu jlg et j ai peu envie de le découvrir, la seule chose qui m intéresse personnellement c est pourquoi les autres s y intéressent. Le redoutable est pas mal. On découvre autant jlg que pourquoi il fascine que pourquoi il est important pour beaucoup.
Le film montre bien comme jlg peut manier l humour, tordre des phrases pour le plaisir de la contradiction, peut se perdre dans des idées absconses, peut être agaçant comme attachant.
Le redoutable est un film qui m a l air très très réussi sur l aspect "jlg aurait pu le faire, à la manière de jlg". Les gens qui parlent de jlg louent très souvent son humour, ce film en est très emprunt, ne serait ce que le titre, mélange de mélancolie, d absurde, de blague privée, de pensée finalement plus profonde qu elle ne paraît, ... l exemple le plus parlant de cet humour est la mise en abime de la discussion sur l inutilité de certaines scènes filmées.
Le film me semble très réussi pour qui est réceptif à jlg.
Ce films aux belles couleurs pop et aux décors seventies très réussis s’inspire des écrits de Anne Wiazemski qui fut la femme du cinéaste culte Jean-Luc Godard. Son titre fait allusion au sous-marin solitaire du même nom.
Ce n’est pas un biopic mais une tranche de vie de l’artiste, à partir de la sortie du film « la chinoise » jusqu’à la période du groupe Dziga Vertov et sa rupture avec Anne Wiazemski. L’accent est mis sur sa radicalisation politique et doctrinaire de Jean-Luc Godard, pris dans les mouvements étudiants, moment assez stérile sur le plan du cinéma d’après Michel Hazanavicius.
Ce film qui déboulonne les idoles et se rit souvent jaune des croyances et idées d’une époque et d’une jeunesse, même s’il n’a pas plu à tout le monde, est un vrai régal.
J’ai bien apprécié : sa mise en scène très inventive et rythmée, le choix de Louis Garrel au potentiel à la fois comique et agaçant énorme, une Stacy Martin diaphane et d’abord très amoureuse, l’image à la fois nostalgique et critique des années 70, les dialogues drôles mais à leur moment dramatiques, le portrait grinçant d’un homme plein de contradictions, l’hommage au cinéma qui se cache derrière le film.
Jean-Luc Godard dit à un moment que les seuls films qu’on puisse regarder à la rigueur sont les films comiques.
Derrière ce portrait caustique du cinéaste de la Nouvelle Vague, Michel Hazavanicius, s’il ne cache pas ses idées, rend aussi hommage à Jean-Luc Godard. Il donne envie de voir ou revoir des oeuvres des années 60 comme « Pierrot le fou », « A bout de souffle » ou « Le mépris ».
Mon blog : larroseurarrose.com
Ce n’est pas un biopic mais une tranche de vie de l’artiste, à partir de la sortie du film « la chinoise » jusqu’à la période du groupe Dziga Vertov et sa rupture avec Anne Wiazemski. L’accent est mis sur sa radicalisation politique et doctrinaire de Jean-Luc Godard, pris dans les mouvements étudiants, moment assez stérile sur le plan du cinéma d’après Michel Hazanavicius.
Ce film qui déboulonne les idoles et se rit souvent jaune des croyances et idées d’une époque et d’une jeunesse, même s’il n’a pas plu à tout le monde, est un vrai régal.
J’ai bien apprécié : sa mise en scène très inventive et rythmée, le choix de Louis Garrel au potentiel à la fois comique et agaçant énorme, une Stacy Martin diaphane et d’abord très amoureuse, l’image à la fois nostalgique et critique des années 70, les dialogues drôles mais à leur moment dramatiques, le portrait grinçant d’un homme plein de contradictions, l’hommage au cinéma qui se cache derrière le film.
Jean-Luc Godard dit à un moment que les seuls films qu’on puisse regarder à la rigueur sont les films comiques.
Derrière ce portrait caustique du cinéaste de la Nouvelle Vague, Michel Hazavanicius, s’il ne cache pas ses idées, rend aussi hommage à Jean-Luc Godard. Il donne envie de voir ou revoir des oeuvres des années 60 comme « Pierrot le fou », « A bout de souffle » ou « Le mépris ».
Mon blog : larroseurarrose.com
framboise32
Le redoutable est un biopic. Il raconte une période de la vie du cinéaste Jean Luc Godard, fin des années 60. Cette période ou godard pense que le cinéma est mort (le sien aussi) et qu’il fait la « révolution ».
Avec son épouse il se montre jaloux, misogyne. Avec ses amis il est souvent détestable. Le portrait n’est pas très glorieux. Il est montré comme un homme brillant mais tellement de mauvaise fois.
Michel Hazanavicius rend toutefois un hommage au cinéaste. Le ton est espiègle et plein d’humour. Michel Hazanavicius traite l’histoire avec un ton humoristique. Il filme avec son « oeil » de cinéphile le tournant politique de la carrière du cinéaste .
.. Portrait du cinéaste de la Nouvelle vague drôle, et assez tendre finalement. On s’amuse beaucoup. Louis Garrel est parfait !
Framboisemood Wordpress
Avec son épouse il se montre jaloux, misogyne. Avec ses amis il est souvent détestable. Le portrait n’est pas très glorieux. Il est montré comme un homme brillant mais tellement de mauvaise fois.
Michel Hazanavicius rend toutefois un hommage au cinéaste. Le ton est espiègle et plein d’humour. Michel Hazanavicius traite l’histoire avec un ton humoristique. Il filme avec son « oeil » de cinéphile le tournant politique de la carrière du cinéaste .
.. Portrait du cinéaste de la Nouvelle vague drôle, et assez tendre finalement. On s’amuse beaucoup. Louis Garrel est parfait !
Framboisemood Wordpress
Le film et les acteurs sont jolis, la jeune Anne, ravissante, est bien filmée sous toutes ses coutures, Godard est convaincant, comme la restitution de la contestation soixante huitarde mais on se lasse de ce personnage de plus en plus imbuvable et de cette relation qui devient douloureuse.
J'ai trouvé la fin très drôle.
J'ai trouvé la fin très drôle.
Une première partie géniale, drôle et inspirante, sans parler de l'excellente réalisation mais malheureusement la deuxième partie est ennuyeuse, on trouve le temps long, comme "sa femme", seule la réplique finale réhausse un peu le niveau.
Bref, spécial, ennuyant, surprenant, il reste à voir.
Bref, spécial, ennuyant, surprenant, il reste à voir.
Pas besoin d'apprécier Godard pour apprécier ce film fabuleux.
Oui j'ai trouvé ce film vraiment fabuleux sur tous les plans : réalisation, interprétation, décors, costumes, couleurs utilisées dans les tons de rouge, jaune, bleu en grande majorité.
Les années 60 sont bien retranscrites et il émane de ce film un charme général bienvenu.
Oui j'ai trouvé ce film vraiment fabuleux sur tous les plans : réalisation, interprétation, décors, costumes, couleurs utilisées dans les tons de rouge, jaune, bleu en grande majorité.
Les années 60 sont bien retranscrites et il émane de ce film un charme général bienvenu.
Avec un peu de retard je viens de voir ce film.
N'étant pas du tout fan de Gogard, j'ai hésité à aller le voir.
J'ai bien fait de le voir au final car j'ai adoré la façon dont le film est construit et réalisé.
Comme le dit un autre internaute dont j'ai lu la critique, l'ambiance générale du film est charmante, colorée et c'est un plaisir.
Il y a de bons mots, de bonnes répliques et les acteurs sont au diapason.
Un petit régal ce film.
N'étant pas du tout fan de Gogard, j'ai hésité à aller le voir.
J'ai bien fait de le voir au final car j'ai adoré la façon dont le film est construit et réalisé.
Comme le dit un autre internaute dont j'ai lu la critique, l'ambiance générale du film est charmante, colorée et c'est un plaisir.
Il y a de bons mots, de bonnes répliques et les acteurs sont au diapason.
Un petit régal ce film.
Quelle déception ! La bande-annonce, excellente, m'avait donné envie d'aller voir ce film. Ce dernier est plutôt mauvais. Quelques sourires, aucun rires, un brin d'ennui mais pas trop... La performance de L Garel est ridicule, notamment pour ce qui est de la voix. Essayer de singer ainsi Godard prête à se morfondre. On ne comprend parfois rien tant l'acteur est inintelligible. La voix de Godard c'est son cinéma avant tout. Ne suffit pas de se coller des lunettes sur le nez et d'être hirsute pour ressembler à Godard. Un portrait à charge qui plus est, tant le cinéaste semble abject, imbu de sa personne, stupide, outrecuidant et j'en passe.
Caine78
Jean-Luc Godard par Michel Hazanavicius : sur le papier, cela faisait plutôt envie. Hélas, sur écran, le résultat est (nettement) moins convaincant. Pourtant, ce « Redoutable » est pétri de qualités : l'auteur des « OSS 117 » s'est donné beaucoup de mal pour faire ressusciter l'époque et le contexte politique, les couleurs, l'esthétique générale sont excellemment rendus, tout comme la vision du cinéma par Godard à travers des intermèdes et des techniques assez drôles (notamment les sous-titres « traduisant » ce que les personnages cherchent réellement à exprimer derrière un échange assez creux). Malheureusement, je ne suis jamais vraiment rentré dedans. Il faut dire que l'ami Jean-Luc, ça n'est pas ma tasse de thé. Son cinéma, son approche, ses réflexions sur celui-ci : cela ne m'intéresse pas, voire m'ennuie. Je me disais qu'avec ce film, ce sentiment changerait peut-être, ne serait-ce qu'un peu : ça n'est pas du tout le cas. Je pense d'ailleurs qu'Hazanavicius a vraiment eu la main trop lourde concernant le réalisateur de « Pierrot le fou » : certes, il le montre comme une personne intelligente, brillante, en perpétuelle réflexion et mouvement, pour qui existe uniquement le collectif au détriment de l'individu. Mais il le rend tellement prétentieux, odieux, insensible aux autres que la démonstration finit par tourner un peu à vide, se limitant trop au seul regard (aussi intéressant et renseigné soit-il) de son ancienne épouse Anne Wiazemsky (hélas décédée deux jours avant cette critique). De plus, je ne doute pas de l'insatisfaction chronique de Godard sur son cinéma, mais alors que celui-ci était un passionné de films américains, cela est à peine effleuré, alors qu'ils sont un élément important dans la culture du bonhomme. Loin de la savoureuse comédie attendue, et malgré la prestation plutôt convaincante de Louis Garrel, je suis ainsi souvent resté sur le bord du chemin. Dommage, car les partitions musicales choisies sont superbes, les événements et assemblées autour de Mai 68 bien retranscrites, tout comme cette volonté de créer un « vrai cinéma politique », comme il est dit dans l'œuvre. Bref, si je sors un peu plus « cultivé » concernant l'époque et les aspirations de la Nouvelle Vague, « Le Redoutable » vient, hélas, me confirmer que cette vision du septième art n'est vraiment pas la mienne.
suivre la vie de J L Godard est un réel plaisir. tout en voulant la révolution il rage contre la grève. le personnage est très insupportable voire détestable, mais on le suit avec bonheur tant la réalisation est grandiose, c'est très inventif, et surtout il a filmé a la façon "Godard" sans s'en moquer, mais avec une certaine malice, c'est ingénieux et surtout les comédiens sont parfaits.
Je connais peu le personnage donc n'ai aucune idée de la fidélité de la personnalité assez énervante d'ailleurs. L'ambiance fin 60's est bien rendue, quelques trouvailles de mise en scène assez sympa, l'actrice principale est lumineuse. J'en ressors mitigée, agacée par le personnage, excellement bien interprété par ailleurs.
LE REDOUTABLE est une comédie très drôle pour moi. Pour moi et pour ceux qui comme moi, ont suivi la carrière de GODARD jusqu'à LA CHINOISE. C'est là que l'ai décroché, lui aussi apparemment ayant peté les plombs entre la révolte de mai 68 en France et la révolution selon MAO en Chine.
D'ailleurs le film montre bien son incapacité à comprendre l'une comme l'autre, se faisant éjecter par les étudiants grévistes parisiens comme par la diplomatie chinoise. D'ailleurs que comprend-il à part lui...et encore! Le voilà en désaccord avec tout son entourage faisant le vide autour de lui: les copains, les collègues, les amis, et même sa femme finiront par s'en aller. C'est elle qui raconte leur histoire, le film est basé sur son livre (Anne Wiazemsky - UN AN APRES) qui relate leur vie commune de mai 1968 à mai 1969. Je pense que Michel Hazanavicius a du comme moi, aimer les premiers films de GODARD: A BOUT DE SOUFFLE, PIERROT LE FOU, UNE FEMME EST UNE FEMME, ALPHAVILLE...Dans son film et à plusieurs reprises il fait intervenir des gens qui parviennent à s'approcher de GODARD pour lui dire qu'ils ont aimé ces films-là... C'est donc un film hommage au cinéaste innovateur de cette première époque et en même temps un biopic qui ne ménage pas le réalisateur devenant carrément insupportable et odieux dans la deuxième époque. Mais Michel HAZANAVICIUS n'est pas méchant, au contraire, d'ailleurs Anne WIAZMSKY qui a vu le film dit de lui qu'il a réussi à faire d'un être "odieux" un personnage "émouvant et drôle".
La performance de Louis GARREL (dans le rôle de Jean-Luc GODARD) est stupéfiante et elle est sans doute pour beaucoup dans la sympathie et l'attachement qu'on a pour ce personnage pourtant déplaisant. Il arrive même à nous faire rire, ce qui n'est peut-être pas arrivé au vrai J.L. GODARD!
La jeune actrice Stacy MARTIN (dans le rôle d'Anne Wiazemsky, ex Madame GODARD donc puisqu'ils étaient mariés, d'ailleurs à plusieurs reprise GODARD lui fait remarquer qu'elle est sa femme) est également excellente dans son rôle où elle doit encaisser, endurer, toutes les "crises" de son mari, y compris ses crises de jalousie!
Je crains qu'une chose c'est que le film ne trouve pas son public: les jeunes ne connaissent pas GODARD et même s'ils font l'effort d'aller voir le film ils ne l'apprécieront pas, ceux de mon âge seront partagés: les inconditionnels de GODARD n'aimeront pas le film car ils trouveront qu'on salit l'image de leur idole, les autres qui comme moi ont aimé les premiers films de GODARD ne sont pas très nombreux et je ne suis pas sûr qu'ils aient encore envie de voir GODARD... même pour rire!
Dommage!
D'ailleurs le film montre bien son incapacité à comprendre l'une comme l'autre, se faisant éjecter par les étudiants grévistes parisiens comme par la diplomatie chinoise. D'ailleurs que comprend-il à part lui...et encore! Le voilà en désaccord avec tout son entourage faisant le vide autour de lui: les copains, les collègues, les amis, et même sa femme finiront par s'en aller. C'est elle qui raconte leur histoire, le film est basé sur son livre (Anne Wiazemsky - UN AN APRES) qui relate leur vie commune de mai 1968 à mai 1969. Je pense que Michel Hazanavicius a du comme moi, aimer les premiers films de GODARD: A BOUT DE SOUFFLE, PIERROT LE FOU, UNE FEMME EST UNE FEMME, ALPHAVILLE...Dans son film et à plusieurs reprises il fait intervenir des gens qui parviennent à s'approcher de GODARD pour lui dire qu'ils ont aimé ces films-là... C'est donc un film hommage au cinéaste innovateur de cette première époque et en même temps un biopic qui ne ménage pas le réalisateur devenant carrément insupportable et odieux dans la deuxième époque. Mais Michel HAZANAVICIUS n'est pas méchant, au contraire, d'ailleurs Anne WIAZMSKY qui a vu le film dit de lui qu'il a réussi à faire d'un être "odieux" un personnage "émouvant et drôle".
La performance de Louis GARREL (dans le rôle de Jean-Luc GODARD) est stupéfiante et elle est sans doute pour beaucoup dans la sympathie et l'attachement qu'on a pour ce personnage pourtant déplaisant. Il arrive même à nous faire rire, ce qui n'est peut-être pas arrivé au vrai J.L. GODARD!
La jeune actrice Stacy MARTIN (dans le rôle d'Anne Wiazemsky, ex Madame GODARD donc puisqu'ils étaient mariés, d'ailleurs à plusieurs reprise GODARD lui fait remarquer qu'elle est sa femme) est également excellente dans son rôle où elle doit encaisser, endurer, toutes les "crises" de son mari, y compris ses crises de jalousie!
Je crains qu'une chose c'est que le film ne trouve pas son public: les jeunes ne connaissent pas GODARD et même s'ils font l'effort d'aller voir le film ils ne l'apprécieront pas, ceux de mon âge seront partagés: les inconditionnels de GODARD n'aimeront pas le film car ils trouveront qu'on salit l'image de leur idole, les autres qui comme moi ont aimé les premiers films de GODARD ne sont pas très nombreux et je ne suis pas sûr qu'ils aient encore envie de voir GODARD... même pour rire!
Dommage!
c'est excellent, drôle, cocasse . on découvre un personnage perturbé , pris entre ses idéaux et l'amour. super louis Garrel qu'on ne connaissait pas comme cela
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse