AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2160 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Redoutable ?
5
14 critiques
4
63 critiques
3
66 critiques
2
21 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'AlsacienParisien
"Le Redoutable" retrace un pan de vie du célèbre réalisateur de la nouvelle vague, Jean-Luc Godard. Michel Hazanavicius rentre avant tout dans son intimité et raconte une histoire d'amour dans une société en plein changement soit la période de mai 68. Il ne s'agit pas d'un biopic conventionnel et le nom de Godard n'est pas mis sur un piédestal ; en effet, il est représenté comme une personne antipathique, grognon, désagréable et dur. Le jeu maitrisé de Louis Garrel vient humaniser le réalisateur, le complexifier grâce à un humour subtil et un franc-parler cassant. Personnellement, je ne connais pas le cinéma de Godard et encore moins la personne et je trouve que "Le redoutable" est un juste milieu qui ne cherche ni à glorifier ni à critiquer ; il s'inspire de faits réels et en découle l'imagination et les rêveries du réalisateur et de l'acteur. Dans cette rêverie, on retrouve un second degré omniprésent qui constitue toute la force et le charisme du film : on se moque ouvertement des techniques cinématographiques courantes (sous-titres, effets) mais aussi de ce que l'on voit souvent dans les films (et je pense ceux de Godard) : scène de nu, adresse face caméra,... Ce sont des passages réussis et cocasses ! Mis à part ça, la photographie est très belle, avec un grain dans l'image, mettant l'accent sur les couleurs primaires et vives. Le début est très séduisant entre cette ambiance années 60 et cette auto-dérision mais je me suis un peu emmêlé les pinceaux historiquement parlant : on parle de de Mao, on parle de Révolution, que rien ne sera plus jamais comme avant et je manquais surement d'une base historique car je ne saisissais pas tous les éléments et les réactions. Mais le portrait dressé du Godard révolutionnaire est juste et fidèle à tous ceux qu'on côtoient encore aujourd'hui : toujours protestataire et toujours le dernier le mot, jamais content et dès qu'on creuse un peu, on remarque qu'ils n'ont pas vraiment d'arguments. L'histoire d'amour qu'il entretient avec la jeune actrice bat de l'aile et je trouve qu'il y a quelques longueurs qui nous font décrocher et qui auraient pu être raccourcies. Heureusement, la beauté simple et temporellement parfaite de Stacy Martin nous scotche et elle apporte un contre-balancier intéressant face au réalisateur. Leur histoire d'amour est sans surprises, prévisible et similaire à de nombreuses autres et cette banalité de la relation peine parfois à être sauver par l'excentricité de ses personnages. On retiendra cet humour aiguisé et une atmosphère politique et sociale où plane une incertitude planante, similaire à ce que l'on vit de nos jours.
Hazanavicius se sort très bien du piège qu'il s'était peut-être lui-même posé; car quel sujet plus casse-gueule que celui d'une période sans inspiration d'un des plus grands metteurs en scène de ces derniers 50 ans ? Cette période maoiste indigeste, frigide et impuissante de Godard.
Hazanavicus, avec l'aide de ses comédiens épatants, recrée une ambiance, une atmosphère avec humour et détachement. Les décors et costumes sont parfaits, c'est à noter.
Hazanavicus, avec l'aide de ses comédiens épatants, recrée une ambiance, une atmosphère avec humour et détachement. Les décors et costumes sont parfaits, c'est à noter.
Je pensais pas être captivé longtemps devant ce film et bien je me suis trompé, on se laisse emporter le long de mises en scènes singulières, dans la vie de ce personnage auto-destructeur. Le cinéma français n'est pas complètement mort. 3.5/5
Avec un peu de retard je viens de voir ce film.
N'étant pas du tout fan de Gogard, j'ai hésité à aller le voir.
J'ai bien fait de le voir au final car j'ai adoré la façon dont le film est construit et réalisé.
Comme le dit un autre internaute dont j'ai lu la critique, l'ambiance générale du film est charmante, colorée et c'est un plaisir.
Il y a de bons mots, de bonnes répliques et les acteurs sont au diapason.
Un petit régal ce film.
N'étant pas du tout fan de Gogard, j'ai hésité à aller le voir.
J'ai bien fait de le voir au final car j'ai adoré la façon dont le film est construit et réalisé.
Comme le dit un autre internaute dont j'ai lu la critique, l'ambiance générale du film est charmante, colorée et c'est un plaisir.
Il y a de bons mots, de bonnes répliques et les acteurs sont au diapason.
Un petit régal ce film.
Etant une fan inconditionnelle du cinéma de la nouvelle vague, je suis extrêmement déçue par ce film. Une grande caricature simpliste, superficielle et grossière. On dirait un projet scolaire d'élèves en lycée option audiovisuel qui auraient dû signer un pastiche de la nouvelle vague. En fait tout est dit dans la critique des inroks ci-dessous : https://www.lesinrocks.com/2017/05/21/cinema/actualite-cinema/le-redoutable-le-portrait-satirique-tres-vain-de-godard-par-hazavanicius/
Loïck G.
Je ne sais pas trop ce que Michel Hazanavicius a voulu faire de cette adaptation du livre de Anne Wiazemsky qui fut l’épouse de Godard et que la jeune Stacy Martin interprète avec une maestria confondante. C’est d’ailleurs le jeu des acteurs que je retiens avant tout dans ce film avec en tête Louis Garrel dans le personnage du héros. On doit parler de performance sans que cela entache d’un quelconque maniérisme son jeu merveilleux. Le reste est plus discutable et indistinct, entre hommage et biopic de traverse sur une époque Mai 68 que le réalisateur aborde sans grande originalité, si ce n’est celle que Godard emploiera pour dénoncer le système qu’il a lui-même contribué à mettre en place. C’est un film à voir pour retrouver cette période de l’Histoire de France liée à une page du cinéma français qui n’en finit pas de susciter bien des commentaires. Pas un jour sans qu’un critique ne fasse référence à Godard. « Le redoutable » ne devrait pas s’inscrire dans la lignée…
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Ce film n'est pas drôle. La salle ne rit pas beaucoup, car il y a peu de gags, que la fille est un peu nunuche et que les discours de Godard en caricature de l'intellectuel révolutionnaire avec quelques répliques et jeux de mots par ci par là n'est malheureusement pas assez souvent mis en situations comiques, mais plutôt pesantes. C'est dommage car il y avait matière à en faire plus, et que Hazavanicius nous a habitué à mieux.
Pas mal, on suit la décomposition d'un couple via le cinéma, le cinéaste et les troubles des années 60. tres non Louis Garrel, bluffant en J.L.Godard
ferdinand75
Un challenge extrêmement difficile et pourtant très réussi, car faire un film sur un bout de vie d'une icône comme JL Godard n'est pas rien. Mais la période choisie , par l' adaptation du livre Anne W. est passionnante. Le film est une réussite par son style d'abord , beaucoup de clin d'oeil" à la manière de" , un beau montage , une musique très Godardienne , et puis une description forte, bien sentie , de cette période néo-révolutionnaire. Mais aussi de l'effritement de cette vague , mais de JLG qui persiste . Le film est emprunt d'humanité aussi, sans être condescendant. L'interprétation de Louis Garrel est absolument géniale, il prend les tics , l'accent , la désinvolture , le magnétisme, quel grand acteur , et en lus on sait qu'il est un très grand réalisateur aussi, quel talent.
N'étant pas du tout fan du cinéma de Godard, c'était avec beaucoup de méfiance que je me suis lancé dans la vision du film. J'ai été accroché une dizaine de minutes après le début et au final je l'ai trouvé vraiment très bien. On est en présence d'un biopic très original dans le fond, puisqu'il se focalise sur une courte période de la vie de Godard (autour de mai 68), et dans la forme, puisqu'il y a beaucoup de clins d’œil à son cinéma avec énormément de trouvailles visuelles. Il y a plein de moments drôles, mais au final le personnage de Godard ressort comme un génie imbuvable, ce qui je pense est assez proche de la réalité (le film est l'adaptation du livre écrit par sa jeune femme de l'époque). Ce qui est amusant c'est que la vision de ce film me permet de mieux comprendre le pourquoi de ses oeuvres comme "Pierrot le fou" - pas de l'apprécier plus, juste mieux comprendre la démarche en la recontextualisant dans son époque -, ce qui montre bien que le film est une réussite en tant que biopic.
Ce n'est pas un biopic, mais ça y ressemble au moins pour une partie précise de la vie de Godard. Hazanavicius fournit un travail appliqué, sur fond d'événements de 68, de reconstitution des amphis à la Sorbonne, et évoque l'arrêt du Festival de Cannes. Que de lunettes cassées en cascade, c'est drôle ce comique de répétition.
Garrel est impeccable dans le rendu d'un personnage, à la fois créateur génial (pardon révolutionnaire) et personne détestable dans le quotidien, de par ses attaques blessantes vers les autres y compris envers ses proches. Il humanise l'homme malgré tout, en laissant deviner un coté vulnérable, et pas que redoutable. On n'en saura plus sur l'origine de ce côté asocial, mais quelque part doit exister la clé de ce mal être qui explose à l'écran spoiler: jusqu'à la dernière réplique d'un tournage "autogéré"!
Didactique exercice pour les cinéphiles - on aperçoit Mocky en vrai, on rencontre Marco Ferreri!- certainement d'un moindre intérêt pour les autres.
DVD aout 2024
Garrel est impeccable dans le rendu d'un personnage, à la fois créateur génial (pardon révolutionnaire) et personne détestable dans le quotidien, de par ses attaques blessantes vers les autres y compris envers ses proches. Il humanise l'homme malgré tout, en laissant deviner un coté vulnérable, et pas que redoutable. On n'en saura plus sur l'origine de ce côté asocial, mais quelque part doit exister la clé de ce mal être qui explose à l'écran spoiler: jusqu'à la dernière réplique d'un tournage "autogéré"!
Didactique exercice pour les cinéphiles - on aperçoit Mocky en vrai, on rencontre Marco Ferreri!- certainement d'un moindre intérêt pour les autres.
DVD aout 2024
Michel Hazanavicius s'inspire du livre de Anne Wiazemsky, ancienne compagne de Jean Luc Godard, pour réaliser ce film. Il montre une époque révolutionnaire, celle de Mai 68 où Godard était très impliqué au niveau politique. IL participait à des débats avec des étudiants parisiens maoïstes. Hazanavicius montre Godard comme un réalisateur pédant et prétentieux qui intellectualise tout et rabaisse les autres en leur montrant qu'ils ont tort et que lui a raison. Le génie de cet homme n'empêche pas un énorme manque de savoir vivre, il n'était pas humble pour un sou. D'autre part, Godard est décrit comme un homme très impliqué et très sérieux dans son travail, sa vie était le cinéma et il mettait de la politique dans ses films. Louis Garrel est très bon dans le rôle de Godard, sa coupe dégarnie m'a bien fait rire! Un bon film de Hazanavicius qui montre une fois de plus qu'il est talentueux, sa femme Bérénice Béjo est toujours aussi belle.
Redoutablement godardien et plein de dérision de poésie, de cynisme, de tendresse aussi. Tout une époque. Hazanavicius soigne sa droite, sa gauche mais n'est jamais à bout de souffle en termes d'inspiration. Et je reconnais que Garrel, dans la peau de JLG, fait le job.
Le meilleur film de ce realisateur , drole, des 60's parfaitement retranscrites, belle mise en scene et des acteurs en grande forme .
Le temps est passé super vite, j ai pourtant l impression que c'est un peu le mal aimé d Hazanavicius et que le public n' a pas autant suivis que pour ces autres films, je ne comprends pas pourquoi .
Le temps est passé super vite, j ai pourtant l impression que c'est un peu le mal aimé d Hazanavicius et que le public n' a pas autant suivis que pour ces autres films, je ne comprends pas pourquoi .
ConFucAmuS
À la grâce de défis relevés haut la main, MIchel Hazanavicius est devenu l'un des cinéastes français les plus passionnants à suivre. Qu'il filme un agent secret bouffon, un couple de stars à l'ère du muet ou la guerre de Tchétchénie, c'est d'abord lui-même qu'il met sur la sellette. Le Cinéma comme art de réinvention, une belle idée. Représentée dans sa forme la plus expérimentale par une figure aussi clivante que Jean-Luc Godard.
Voir Hazanavicius s'attaquer à ce gros poisson avait donc de quoi surprendre. Le Redoutable n'a pas besoin de plus de 10 minutes pour balayer les appréhensions. À l'instar d'un Steve Jobs (réalisé par Danny Boyle en 2015) qui n'hésitait pas à amocher l'entrepreneur, le film se refuse à la déférence envers Godard (formidable Louis Garrel). Il prend l'exercice du biopic à rebrousse-poil, enlevant les oripeaux du réalisateur révéré pour dévoiler la fragilité d'un homme incapable de faire la part des choses. D'un autre côté, le biopic multiplie les procédés de mise en scène directement hérités de Godard (intertitres, plans latéraux, séquence en négatif, apartés,...). Cela transforme le portrait à charge (apparent) en une amusante mise en abyme sur le personnage et son cinéma. L'objet et le sujet se répondent mutuellement, merveille de contradiction qui caractérisent la figure de la Nouvelle-Vague.
À son premier niveau de lecture, Le Redoutable dresse une peinture comique d'un artiste à la fois raccord et totalement décalé avec son époque ou ses admirateurs. La plume acérée d'Hazanavicius (basée sur la biographie de Anne Wiazemsky) fait merveille ici, cumulant les scénettes drôles et malaisantes. Toutes sont très signifiantes, puisqu'elles traduisent l'aveuglement de Godard quant à ses ambitions contraires et à son pédantisme (le gimmick des lunettes cassées, assez limpide) sans occulter ses aspects les plus tendres.
Force est de constater qu'il n'y a pas de héros dans le film mais une héroïne. Concentrant toute l'émotion autour de Anne Wiazemsky (Tracy Martin, magnifique), le récit opère un mue dramatique dans son dernier tiers. Car avant d'être le portrait d'un homme, Le Redoutable est la chronique d'un amour perdu, noyé dans une tambouille politico-auteurisante et les postures nébuleuses. On termine le long-métrage comme Wiazemsky, avec le constat amer d'un homme qui voulait rassembler chacun.e mais n'a réussi qu'à s'isoler de tous. En tout cas, c'est la première fois que je vois un bras d'honneur effectué avec autant de respect. Hazanavicius, l'homme le plus classe du monde ?
Voir Hazanavicius s'attaquer à ce gros poisson avait donc de quoi surprendre. Le Redoutable n'a pas besoin de plus de 10 minutes pour balayer les appréhensions. À l'instar d'un Steve Jobs (réalisé par Danny Boyle en 2015) qui n'hésitait pas à amocher l'entrepreneur, le film se refuse à la déférence envers Godard (formidable Louis Garrel). Il prend l'exercice du biopic à rebrousse-poil, enlevant les oripeaux du réalisateur révéré pour dévoiler la fragilité d'un homme incapable de faire la part des choses. D'un autre côté, le biopic multiplie les procédés de mise en scène directement hérités de Godard (intertitres, plans latéraux, séquence en négatif, apartés,...). Cela transforme le portrait à charge (apparent) en une amusante mise en abyme sur le personnage et son cinéma. L'objet et le sujet se répondent mutuellement, merveille de contradiction qui caractérisent la figure de la Nouvelle-Vague.
À son premier niveau de lecture, Le Redoutable dresse une peinture comique d'un artiste à la fois raccord et totalement décalé avec son époque ou ses admirateurs. La plume acérée d'Hazanavicius (basée sur la biographie de Anne Wiazemsky) fait merveille ici, cumulant les scénettes drôles et malaisantes. Toutes sont très signifiantes, puisqu'elles traduisent l'aveuglement de Godard quant à ses ambitions contraires et à son pédantisme (le gimmick des lunettes cassées, assez limpide) sans occulter ses aspects les plus tendres.
Force est de constater qu'il n'y a pas de héros dans le film mais une héroïne. Concentrant toute l'émotion autour de Anne Wiazemsky (Tracy Martin, magnifique), le récit opère un mue dramatique dans son dernier tiers. Car avant d'être le portrait d'un homme, Le Redoutable est la chronique d'un amour perdu, noyé dans une tambouille politico-auteurisante et les postures nébuleuses. On termine le long-métrage comme Wiazemsky, avec le constat amer d'un homme qui voulait rassembler chacun.e mais n'a réussi qu'à s'isoler de tous. En tout cas, c'est la première fois que je vois un bras d'honneur effectué avec autant de respect. Hazanavicius, l'homme le plus classe du monde ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse