Derniers Avis : Swagger - Page 2

Le film Swagger est un documentaire, où tout au long du film des adolescents parlent de leurs vies à tour de rôle et en fonction du thème. Les personnages sont attachants et certains restent en mémoire. Ce film permet de prendre conscience des difficultés de la vie que certains peuvent rencontrer en fonction de la classe sociale, de leur parent, du contexte familial dans lequel ils grandissent ainsi que du cadre de vie autour de leur habitation.

je n'ai pas trop apprécié le film car je trouve que le documentaire est trop monotone .Il met en scène les rêves des onze adolescents ,imagine une comédie musicale avec des moments de science fictions .

Je n'ai pas aimé ce film car c'est un documentaire et je n'aime pas les documentaires. il n'y a pas d'action, il n'y a que des enfants qui parlent. Mais j'ai quand même aimé les petits moments drôles comme avec le personnage Régis qui se prend pour une star.

J'ai apprécié ce film. Le fait de parler de cas sensibles, comme ici la vie des jeunes dans les banlieues, mais toujours dans l'humour. Par contre, j'ai moins accroché au côté documentaire. Je trouvait ça ennuyant. J'ai aussi apprécié les différents thèmes évoqués comme l'amour, les différences ou encore les français de Souche. On a pu connaître leurs pensées sur ces différents sujets, comme par exemple spoiler: Astan qui a affirmé ne jamais pouvoir être amie avec un français.

Ce film fait parler des personnes à qui on ne laisse jamais la parole. On voit ce qui est une réalité bien cachée en France de nos jours. Il y a beaucoup d'espoir, et aussi de réalisme, d'honnêteté, de beauté dans ce film. J'ai adoré. Les paroles des enfants sont sages et sont des constats de leur vie. Courez le voir.

un documentaire qui nous éclaire sur le quotidien d'ados vivant dans le 93. On y découvre leur quotidien, leurs rêves, leurs traditions et leurs réflexions sur le monde, l'amour, la religion.
un documentaire sans tralala sans blabla

Olivier Babinet avait travaillé durant quelques années avec des jeunes du « 9.3 » en atelier quand lui vint une belle inspiration : faire un doc sur cette jeunesse souffrant d’une image caricaturale trop éloignée de la réalité. 11 jeunes, tous issus de l’immigration, vont passer devant la caméra pour évoquer leurs rêves, leurs quotidiens et le plus fort nous renvoyer leurs réflexions sur ce que représente « être français » et la France à leurs yeux… eux victimes d’un déterminisme social fort. Et quelques phrases cinglent et doivent nous alerter d’autant plus qu’elles sortent de la bouche d’une jeunesse apaisée et plein de rêves en tête. Eux qui semblent avoir peu conscience des difficultés à réaliser ces rêves lorsque tu résides à Aulnay ou Sevran : une génération de déçu se dessine devant nos yeux. Deux exemples de ces phrases chocs qui montrent le déterminisme social dont ils auront beaucoup de mal à s’extraire : « des français de souche, je n’en ai jamais croisé » ; « lorsque les arabes et les noirs sont arrivés dans la cité, les blancs sont tous partis »… Si çà ne décrit pas une France en marge !!! Mais le film de Babinet n’est pas du tout un plaidoyer, une mise en garde ou une revendication ; c’est avant tout un film souvent léger et drôle… voire haut en couleur quand il donne à voir une jeunesse pleine de potentiel et de personnalité. Et puis pour un doc, il n’oublie pas le 7ème art afin d’éviter un énième reportage à la « Envoyé spécial ». Témoin de ce souci de faire cinéma et d’apporter une dose de fiction : Swagger débute comme un conte pour enfants ; les lumières de la ville clignotent dans la nuit, la caméra vole, s’invite dans les intérieurs où tous les possibles sont ouverts. En confiance avec Olivier Babinet, ces ados font preuve de beaucoup d’intelligence et de clairvoyance sur le monde dans lequel ils vivent ; ils font de la politique sans le savoir, une conscience politique forte sommeille dans ces quartiers. Comme quoi la République n’est pas si moribonde. Et en çà le film est fort car optimiste et pas du tout misérabiliste. Un film qui ré enchante le monde et donne à la banlieue une image lumineuse comme rarement au cinéma. Après, çà reste un docu bien mis en scène mais où les personnages restent figés ; on aurait tant aimé voir évoluer cette jeunesse pour donner encore plus d’ampleur au film. Un film bien utile encore une fois.
Mon blog: tout-un-cinema.blogspot.fr

Le film était un peu décevant. C’était une manière très différente de créer un documentaire. Le film s’agit de thèmes comme l’immigration et le racisme, et la manière d’illustrer les sujets est très différentes des autres films. Nous sommes présentés à une mauvaise illustration d’être un jeune immigrant en France, en forme des jeunes personnes, qui parlent pendant tout le film. Nous écoutons seulement les jeunes personnes parler de leurs vies passées et de leur quotidien. Ces jeunes personnes sont très mûres et ils sont conscients de leur responsabilité.

C’était un film intéressant, parce qu’il donne de l’espoir et rapproche les gens. Le film a un bon message, mais il est un film de longue durée aussi. De plus, le film nous a fait penser au genre de documentaire, parce qu’il y a beaucoup d’interviews. Le film nous touche, et nous avons de la compassion avec les enfants.

Je pense que c’est un film décevant parce que les élèves dans le film parlent trop. En outre le film manque d’un point culminant qui rend le film facile à comprendre. Par contre, les autres scènes où ils ne parlent pas, c’est très intéressant mais malheureusement cela ne remplit pas assez.

La musique était très bien. L’histoire n’était pas riche en événements et elle était très simple, mais elle a donné une ambiance triste, qui attire l’attention des téléspectateurs. Les personnes sont très sympathiques et croyables, et pour cette raison on a pitié des enfants.

Beaucoup de critiques insistent sur la "bouffée d'air frais" que constitue ce documentaire et je les comprend : on a enfin une peinture d'ado du 9-3 qui se démarque des regards anxiogènes (de facho de droite) ou misérabilistes (de bobo de gauche) habituels. Mais malgré les montages et l'empathie évidente du réalisateur, la réalité transpire à travers la pellicule et se dessine en creux la difficulté pour cette jeunesse à s'affranchir du déterminisme social qui la façonne. Le style original ne m'a pas forcément convaincu, le SF est superflu, la musique rajoutée emprunte aux pires téléfilms, les scènettes (mal jouées) ont peu d'intérêt et apportent un doute sur la sincérité des entretiens qui pour moi se suffisaient à eux-mêmes. J'avoue que ce visionnage m'a fait comprendre à quel point je sous estimait le décalage du monde dans lequel je vis par rapport à celui des banlieues. Moi qui pensait "bande de fille" caricatural... L'aspect complètement normalisé et banalisé des traffics ne m'a pas surpris, pas plus que l'importance de la religion. Maintenant je ne sais pas ce qui est le plus flippant des deux. Il est impressionnant de voir à quel point c'est la religion qui fonde le socle des valeurs de cette partie de la société. Elle s'est en cela complètement substituée à une éducation républicaine qui base son code moral sur la philosophie des lumières, les droits de l'homme et le respect de son prochain. A aucun moment les ados ne font référence à la loi ou à d'autres règles que celles définies dans les livres sacrés. Heureusement que les valeurs prônées entre la république et la religion sont proches. Le reportage permet par contre de mieux comprendre les sondages qui témoignent de la vision des banlieusards sur la femme, l'avortement ou les homosexuels. Le vivre ensemble n'est pas miscible dans les pratiques religieuses les plus traditionnalistes. J'ai aussi été choqué d'entendre les menaces de renvoi au bled pour mauvais comportement ; glacé de voir une gamine avec un bandage à la main après s'être fait violenter pour des résultats scolaires insuffisants ; effrayé d'entendre l'histoire du duel dans lequel on joue son honneur autour d'une foule armée de portables, le moyen âge version 2.0. Parmi tout ça le racisme anti rom est peut-être le pire : qu'une population déjà marginalisée et marquée par les préjugées à son encontre reproduise ce dont elle-même souffre... Il y a là quelque chose de sérieusement inquiétant. Pour finir sur une note positive impossible de ne pas mentionner l'évocation très touchante et lucide de l'amour par nos adolescents.

Mieux que La la land... Il y a comme une esthétique de comédie musicale (photographie, fond musical, personnages forts et une cité pour décor). Très beaux témoignages d'adolescents face caméra, des témoignages à voix basse sans démonstration, preuve que le réalisateur a gagné leur confiance. Et après, vouloir revoir Hitler, connais pas de B Blier.

Fuyez, ce film est un navet, bourré de manipulation, composé de plans style interview vérité et spontané, pourtant, l'on remarque nombres de coupes, voire des textes appris. Un bon quart du film sont des plans contemplatif sans aucun intérêt autre que d'imprimer onze visage dans la rétine. Cela rend le film mou et lent. Le réalisateur a dû s'en rendre compte et donc, il a mis des plans random, du type des lapins dans la cour, des perroquets à la fenêtre du bahut, une attaque de drones....

Mais surtout, ce qui m'a choqué et j'en parle en connaissance de cause, ayant travaillé dans trois établissements classé ZEP, ces mômes ne sont pas du tout représentatif de la population des banlieues sensibles. Sur 11 mômes, il y a deux maghrébines, un indien et 9 noirs d’Afrique noire,et pas des métisses, des blacks. Cet échantillon n'est pas du tout représentatif des populations que moi, j'ai rencontré à La Courneuve ou à St-Denis. Ne serait ce que des polonais, des roumains, des portugais, des blancs, dans ces collèges, il y en a.

On sent que le réalisateur avait toutes les cartes en main pour faire un grand film, tel que "Entre les murs", il avait la matière, l’accès à une cité et un collège, On voit que le tournage a duré quelque temps au moins deux saisons. Et pourtant son choix est d'avoir mis la lumière sur des caricatures sans aucun intérêt.: un môme au centre du film, fan de mode et des feux de l'amour qui est un hymne au vide et à l'hyper consommation (mais pas du tout présenté ainsi), un hindou qui porte le costard pour être un bon gamin, un jeune placé pas du tout exploité par le film, une gamine qui ne connait pas son nom.

Je ne dis pas que tout est à jeter, le témoignage de certains jeunes sont passionnants, mais les malhonnêtes cités plus haut, rendent ces témoignages bancales, ont ils été aussi écrits mais mieux interprétés, difficile à dire.

Mais surtout ce qui me fait sortir de mes gonds, c'est qu'investir autant d'argent et de temps et ne pas donner la parole à des guetteurs, des charbonneurs ou des dealers, au petites frappes de la cité qui ont le même age que les protagonistes, mais ne font pas les même choix, c'est juste louper son sujet...

Car, la violence est omniprésente dans ce film que ce soit par la présence de ces jeunes désœuvrées,, violence graphique et architecturales. La peur de cette violence est le thème central de ce film. Mais elle est vu par ceux qui l'a subit alors que le réalisateur aurait pu faire un instantané du quartier. Mettre en opposition ces jeunes.

Si vous souhaitez conserver la vision des mass médias de nos banlieues, courrez voir ce film et vous pourrez vous rendre compte que des français entourés de français estiment ne jamais avoir rencontré de français.

Ce film, au delà de son indigence technique, scénaristique, et de sa démagogie sociale, échoue dans sa visée dans le sens où il ne prêche qu'aux convaincus. Le plus fort c'est une portée universelle. C'est un film refermé sur lui-même, étroit.