AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Faux Coupable ?
5
7 critiques
4
17 critiques
3
29 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 1956, Alfred Hitchcock signe un film (comme "The Paradine Case") ayant pour cadre principal un tribunal! On y voit un homme, incarnè de façon admirable par Henry Fonda, traînè en justice parce qu'il ressemble à un autre homme qui s'est rendu coupable de vol! Les jurès, pour leur part, n'ont aucun doute sur sa culpabilitè du suspect et ils estiment même inconvenant que l'avocat de la dèfense demande un contre-interrogatoire! Un vice de forme amène l'annulation du procès et donne un temps de rèpit à l'accusè pour prouver son innocence! A un premier niveau, "The Wrong Man" utilise superbement la camèra subjective puis dèveloppe une rèflexion sur la culpabilitè de l'homme! il faut souligner ègalement la composition surprenante de Vera Miles qu'on a longtemps cantonèe dans les productions mineures! Dans le rôle de l'èpouse, elle y est remarquable! Ce magicien du suspense qu'ètait Hitchcock, celui par qui les innocents se comportent comme des coupables, a signè ici un beau film kafkaïen avec un Fonda impèrial...
gimliamideselfes
Après une première heure très proche du film de Welles : le procès, adapté de Kafka, que j'ai trouvé géniale, le côté cauchemar, l'innocent arrêté et ne pouvant prouver son innocence, j'ai trouvé la seconde heure moins intéressante, plus convenues, moins palpitantes, et avec moins de suspens (un comble), bien que ça reste très soigné. Le fait qu'Hitchcock nous dise que c'est une histoire vrai au début renforce le sentiment d'injustice envers le personnage de Fonda, quel excellent choix d'acteur d'ailleurs, qui d'autre pourrait avoir l'air coupable à 200% sans que le spectateur n'imagine une seule seconde qu'il soit le vrai coupable ?
Dans le genre je préfère donc le Welles qui lui va frapper dans la folie la plus furieuse, et ne reste pas réaliste.
Dans le genre je préfère donc le Welles qui lui va frapper dans la folie la plus furieuse, et ne reste pas réaliste.
TTNOUGAT
C'est vraiment un film qu'il faut regarder comme si on vivait le drame du héros sans se poser une seconde la question de la vraisemblance puisque Hitchcock en a fait l'économie ,ce qui change tout par rapport à ses autres films. Ici tout est vérité puisque tout est arrivé et avec sûrement des conséquences plus graves encore pour Manny et sa famille. Du coup Hitch s'est cru obligé de forcer la dramaturgie ce qui ne colle pas toujours avec les faits. Bien que ce film ne soit pas ce qui lui convient le mieux ,je crois qu'il n'aime que la fiction,je le trouve passionnant de bout en bout. En effet : que la société se referme sur un individu innocent cela peut se produire à tout moment et mieux vaut le vivre au cinéma en caméra subjective que dans l'existence réelle. Heureusement, il y a quelques personnes étrangères généreuses et un petit coup de pouce du destin curieusement ici matérialisé par l'image du Christ.Le chapelet faisant certainement parti de l'histoire vraie. La photographie magnifique et la musique omni présente portent vraiment ce film,fort pauvre en séquences imaginaires, mais cela lui donne une force terrible d'autant que l'angoisse de Fonda toute intérieure est d'une grande sobriété et que Vera Miles n'a rien à lui envier dans son jeu. Quoi qu'il en soit Hitchcock ne recommencera jamais ,il retrouvera sa totale liberté avec ses fantasmes personnels de frustré pour notre plus grand plaisir.
Basé sur des faits réels,ce policier un peu plat est assurément un petit Hitchcock,mais il recelle quand même de belles trouvailles de mise en scène.Comme son titre l'indique,"le faux coupable" s'intéresse au sort d'un contrebassiste,bien sous tous rapports,accusé à tort du hold-up d'une compagnie d'assurances.Pour se disculper,il recherche des témoins,des preuves,mais sa femme(Vera Miles)perd la raison au passage.Avec le charismatique et conservateur Henry Fonda en anti-héros qui s'efforce de garder son flegme,Alfred Hitchcock déroule un thème qu'il connaît parfaitement.Sa maestria ne s'exprime que dans de rares occasions lorsque par exemple la caméra se met à tournoyer autour d'un Fonda désemparé,ou que l'image du vrai braqueur se confond avec Fonda,priant en désespoir de cause(suprême ironie).Le noir et blanc achève d'installer une ambiance oppressante,néo-réaliste,qui rapproche le film d'un documentaire.Par ailleurs,assez peu de suspense ici,un déroulement languissant,et une psychologie taillée à la serpe.A voir car c'est un Hitchcock particulier et parce qu'Henry Fonda,c'était quand même un sacré acteur.
Un film vraiment plat, ni humour, ni véritable suspense, l'espace d'un instant on croit qu'il va y avoir du nouveau quand la femme perd les pédales mais non.
confondu pour un autre homme, manny (henry fonda) va se debattre tant bien que mal pour prouvé qu'il n'est pas l'auteur de crime qu'on lui souçponne d'etre, s'appuyant sur l'amour de son foyer, celui si pourrai bien viré de l'autre coté...
alfred hitchcock, comme a son habitude ficele son film "le faux coupable" d'une maniere sans faille, tout est milimetré henry fonda est pri au piege alors que le spectateur n'a pas de doute sur sa culpabilité, c'est le point negatif du film, y'a pas la tension necessaire pour savoir si oui ou non c'est bien lui, mais le faux coupable n'est pas qu'un film policier, c'est aussi la descente a petit feu d'une famille qui semblai unvulnerable, l'adaption du maitre hitchcock de cette affaire réel fait froid dans le dos ...
alfred hitchcock, comme a son habitude ficele son film "le faux coupable" d'une maniere sans faille, tout est milimetré henry fonda est pri au piege alors que le spectateur n'a pas de doute sur sa culpabilité, c'est le point negatif du film, y'a pas la tension necessaire pour savoir si oui ou non c'est bien lui, mais le faux coupable n'est pas qu'un film policier, c'est aussi la descente a petit feu d'une famille qui semblai unvulnerable, l'adaption du maitre hitchcock de cette affaire réel fait froid dans le dos ...
Le faux coupable est l'histoire d'un homme qui se bat pour prouver son innocence, un scénario efficace, de plus au début du film on nous dit que l'intrigue est une histoire vrai ce qui rajoute un plus au scénario. Le faux coupable est un film à part dans la filmographie car pour moi le suspense et aussi important que l'intrigue dans ce film, alors que Hitchcock nous habitue plus à délaisser l'intrigue pour le suspence ce qui marche toujours trés bien. C'est peut etre ce point la qui m'a le moins plus, car j'adore le mystére dans les films de Hitchock mais vu que l'histoire est inspiré d'une histoire vrai c'est largement excusable. Bref encore un bon film d'Hitchcock mais pas l'un des meilleurs, faut dire que Hitchcock nous habitue à un tel niveau de perfection dans beaucoup de ces films.
L’introduction d’Alfred Hitchcock nous annonce déjà que The Wrong Man est une œuvre à part dans la filmographie de son auteur et l’image qui l’accompagne présage de la beauté du noir et blanc du film. Car esthétiquement parlant le film est une petite merveille et la photographie est superbe, rappelons que le film sort à une époque où Hitchcock avait déjà fait des films en couleur. Les distribution me semble parfaite à commencer par Fonda, simple et touchant, mais aussi tout les seconds rôles et bien sûr Vera Miles. Autant dire que niveau rythme on est loin de la Mort aux Trousses, Hitchcock installe un rythme très lent dès le début du film et nous laisse le temps de réfléchir et compatir avec Fonda. Dans ses entretiens avec Truffaut Hitchcock dira qu’il aurait dû s’écarter des faits réels, mettre plus de licences dramatiques et amener « la patte Hitchcock », je le rejoint sur ce point car même si The Wrong Man est excellent film on a l’impression après coup d’avoir lu un article de journal bien écrit mais pas d’avoir vu le meilleur du maître. Mais ne boudons pas notre plaisir devant ce « polar hitchcockien » de qualité. A noter aussi la présence du toujours excellent Bernard Herrmann à la musique.
Sombre et terrifiant mais bien.
Un très bon film de Hitchcock.
L'histoire d'un musicien qui vit avec sa famille, malheureusement celui-ci est accusé d'un crime qu'il n'a pas commit, la raison un gangster lui ressemble cruellement.
Il fera tout pour pourver son innocence mais bien des souffrances et des malheur l'attendent.
Pendant la première demi-heure nous entrons dans l'intrigue du personnage qui lui-même ne sait pas ce qui lui arrive.
Ensuite les injustices commencent où nous réussisont à bien se localiser sur sa vie seulement voilà un problème surgit et c'est alors que tout bascule.
Un policier bien poignant avec aucun doute sur le charactère de chaque personnage à l'execption d'un seul.
Autant dire que c'est un très bon polar assez paisible mais qui tourne un peu parfois à l'ennuit.
De plus tiré d'un histoire vrai nous ne pouvons que nous attacher à ce personnage qui a un charactère tellement amical.
Encore un fois c'est un très bon film du maître Alfred Hitchcock, c'est à voir pour tous les passionnées de policiers comme celui-ci.
L'histoire d'un musicien qui vit avec sa famille, malheureusement celui-ci est accusé d'un crime qu'il n'a pas commit, la raison un gangster lui ressemble cruellement.
Il fera tout pour pourver son innocence mais bien des souffrances et des malheur l'attendent.
Pendant la première demi-heure nous entrons dans l'intrigue du personnage qui lui-même ne sait pas ce qui lui arrive.
Ensuite les injustices commencent où nous réussisont à bien se localiser sur sa vie seulement voilà un problème surgit et c'est alors que tout bascule.
Un policier bien poignant avec aucun doute sur le charactère de chaque personnage à l'execption d'un seul.
Autant dire que c'est un très bon polar assez paisible mais qui tourne un peu parfois à l'ennuit.
De plus tiré d'un histoire vrai nous ne pouvons que nous attacher à ce personnage qui a un charactère tellement amical.
Encore un fois c'est un très bon film du maître Alfred Hitchcock, c'est à voir pour tous les passionnées de policiers comme celui-ci.
Tourné en noir et blanc et faisant preuve d’un quasi documentaire, le Faux Coupable est incontestablement l’un des longs métrage les plus sombres de son auteur. Cette histoire fondé sur une histoire vraie ( comme le réalisateur le dit lui même dans une courte introduction ), nous raconte la terrible épopée d’un innocent accusé a tort. Henry Fonda campe a merveille le rôle principal et donne a son personnage une dimension chrétienne dans plusieurs séquences ( notamment celle se déroulant dans la prison ). Vera Miles, de son côté, est particulièrement poignante et émouvante - surtout dans la deuxième partie du film d’ailleurs - dans la peau de la femme qui perd peu a peu la raison . Il s’agit d’une œuvre prenante du début a la fin et qui peut être considérer à juste titre comme étant l’un des chef-d’œuvre du metteur en scène.
18/20
18/20
Déroutant, ce cher Hitchcock ! Le rythme du film, la tonalité obscure, sont donnés dès la première image.
On pressent quelque chose, (le titre est un peu trop évocateur) mais on est tout de même surpris d’une mise en scène aussi efficace, bien que sobre. Pensons notamment à la scène dans la prison…non pas magistrale parce que la caméra tourne, mais magistrale car une ombre se superpose sur la gorge d’Henry Fonda, ce qui en fait déjà un homme mort. D’ailleurs, parlons d’Henry Fonda. Certes, il a de beaux yeux bleus. Mais ça ne suffirait pas à faire de lui un être extraordinaire. Il a une présence incroyable, et son regard habite, hante toute l’intrigue, tout comme sa grave voix grave. Son visage de marbre permet de maintenir le doute jusqu’à un certain point ; et s’il était coupable, après tout ? La vague d’ellipses nous permet de ne jamais être sûr.
Humour anglais, humour cynique, Hitchock remet en cause tout un système qui, comme dans FURY deLang, n’hésite pas à condamner un innocent sur le base de témoignages pour le moins douteux (scène drôlissime vers la fin, lorsque les dames de la banque croisent le vrai coupable…).
La vraie force du film repose sur son personnage principal, qui porte le fardeau du travailleur, du père de famille, et du condamné…ce qui permet, sans ne jamais recourir à des sentiments mièvres, de faire adhérer le spectateur au personnage et à son innocence.
Et, une autre force du film, est de faire sentir au spectateur qu’il est quelque part coupable, puisqu’impuissant devant cette condamnation…mais cette culpabilité là se savoure sans modération devant l’écran !
On pressent quelque chose, (le titre est un peu trop évocateur) mais on est tout de même surpris d’une mise en scène aussi efficace, bien que sobre. Pensons notamment à la scène dans la prison…non pas magistrale parce que la caméra tourne, mais magistrale car une ombre se superpose sur la gorge d’Henry Fonda, ce qui en fait déjà un homme mort. D’ailleurs, parlons d’Henry Fonda. Certes, il a de beaux yeux bleus. Mais ça ne suffirait pas à faire de lui un être extraordinaire. Il a une présence incroyable, et son regard habite, hante toute l’intrigue, tout comme sa grave voix grave. Son visage de marbre permet de maintenir le doute jusqu’à un certain point ; et s’il était coupable, après tout ? La vague d’ellipses nous permet de ne jamais être sûr.
Humour anglais, humour cynique, Hitchock remet en cause tout un système qui, comme dans FURY deLang, n’hésite pas à condamner un innocent sur le base de témoignages pour le moins douteux (scène drôlissime vers la fin, lorsque les dames de la banque croisent le vrai coupable…).
La vraie force du film repose sur son personnage principal, qui porte le fardeau du travailleur, du père de famille, et du condamné…ce qui permet, sans ne jamais recourir à des sentiments mièvres, de faire adhérer le spectateur au personnage et à son innocence.
Et, une autre force du film, est de faire sentir au spectateur qu’il est quelque part coupable, puisqu’impuissant devant cette condamnation…mais cette culpabilité là se savoure sans modération devant l’écran !
Un film atypique dans la filmographie d'Hitchcock: une histoire vraie, pas de meurtre, pas de MacGuffin, rythme lent, pas de cameo, introduction faite par le Maitre en personne. Le résultat n'est pas décevant pour un réalisateur lambda, mais l'est quand on sait que c'est Sir Alfred Hitchcock derrière la caméra. L'un des défauts du film se révèle dès la première seconde: l'introduction d'Hitchcock. En effet, en voyant Hitch à l'écran, non seulement on n'ignore plus le réalisateur du film (et on devient de fait exigeant), mais aussi, on se dit que si Hitch vient en personne présenter le film, c'est qu'il va s'y passer quelque chose d'extraordinaire... Mais l'on reste du coup sur sa faim. Filmé sous forme documentaire, le film souffre d'une certaine lenteur. Il aurait fallu, à mon sens, un peu plus de rythme. Pourtant, tous les rebondissements étaient là pour jouer sur la dynamique. Et Hitch réalise tout de même des plans d'anthologie (cellule de prison apr exemple). Henri Fonda et Vera Miles sont tout simplement excellents (comme à leur habitude). Bernard Herrmann use des sourdines pour amplifier les malchances des personnages. Donc beaucoup de qualités, mais aussi des défauts qui font de ce film un bon moment à passer mais qui nous laisse sur un sentiment mitigé. C'est un peu le syndrome Hitchcock: ce film réalisé par un autre aurait mérité 3 Etoiles, mais réalisé par Hitch, il est (injustement) noté 2 Etoiles, car nous sommes plus exigeant envers le Maitre du suspense, tellement on le sait capable de faire mieux.
film tres emouvant d'hitchcock,on se prend vite a
la sauce,on entre vite ds le vif du sujet,on ne tourne
pas autour du pot,pas comme dans"mais qui a tué harry"
les acteurs ne font semblant,ce film vous prend les
tripes,si toutefois on veut bien se mettre dans la
peau des personnages,henry est une fois de plus
MAGNIFIQUE,ainsi que son epouse,...tres troublant
la sauce,on entre vite ds le vif du sujet,on ne tourne
pas autour du pot,pas comme dans"mais qui a tué harry"
les acteurs ne font semblant,ce film vous prend les
tripes,si toutefois on veut bien se mettre dans la
peau des personnages,henry est une fois de plus
MAGNIFIQUE,ainsi que son epouse,...tres troublant
On est loin du niveau de ses meilleures productions mais cet Hitchcock se laisse gentiment regarder rien que pour s'imprégner de l'ambiance, de la vie new-yorkaise de l'époque. Quelques très bons cadrages du grand réalisateur, mais c'est bien tout. Les acteurs jouent très mal (ex : voir la scène dans la banque), la bande sonore plus irritante que stressante et l'histoire en elle-même prête au fou-rire quand on connait les moyens utilisés aujourd'hui pour rechercher des criminels. Comme on dit : autres temps, autres moeurs. Certains films, cultes ou non, arrivent à passer des générations sans trop perdre de leur impact, ce qui n'est visiblement pas le cas de ce "Faux coupable". A voir une fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse