Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 avril 2018
Film qui m’avait l’air, pour une raison que j’ignore, ambitieux et profond. Alors pour ce qui est d’ambitieux, peut être, pour ce qui est de profond, non. Film qui ne set a rien. Ni drôle, ni divertissant, ni terrifiant et encore moins spectaculaire par son image ou ses enjeux, seul le message pourrait sauver le film... ce dernier aurait pu être pertinent il y’a un siècle, donne un côté faussement d’auteur aujourd’hui. C’est l’étrange malaise d’avoir l’impression que c’est un film amateur, tant la réalisation est bancale, l’histoire est plate et les acteurs, mis à part Cluzet, sont mauvais... et ce n’est pas les scènes d’émotions artificielles qui vont prouver le contraire.
De bons acteurs ,une histoire simple dans un decor champetre. Le film aborde les themes de l inutilite et la cruaute de la guerre . Les degats de l orgueuil mal place, l ecoute le pardon. En fil rouge l amour que nous portent nos animaux de compagnie sans calcul ni condition.
Comment avec un scénario épais comme un sandwich SNCF (pour ceux qui ont connu....) on arrive à faire un film correct avec des acteurs qui font leur boulot (François Cluzet, Nicolas Duvauchelle et Sophie Verbeeck, plus expressive) . Du cinéma de qualité à la française, avec cet énorme avantage, puisque le scénario est ultra prévisible : c'est court !
Ce film m'a à la fois déplu et totalement pris. Déplu par le rôle presque effacé ou trop nuancé du juge qui vient interroger le prisonnier et le prisonnier lui-même, ou encore de son épouse qui change presque d'allure et de psychologie à chaque plan. Ce n'est pas hyper professionnel de ce point de vue. Et pourtant... l'alchimie prend, la structure très romanesque du récit (avec des flash backs bien ciblés et progressifs) et la découverte de lourds secrets tout au long de l'enquête induisent une tension de plus en plus forte du spectateur, pour une finale particulièrement émouvante et belle. C'est un film quasiment littéraire, romanesque et très bien structuré, qui m'a vraiment embarqué, et au sujet duquel je n'ai paradoxalement pas mordu dans le jeu des principaux acteurs. Le film m'a pourtant prit les tripes progressivement pour ne plus les lâcher ! Je suis partagé mais ne peux pas mettre moins de 3 étoiles...
Film bon mais sans plus. L'histoire n'est pas très originale. Les acteurs, par contre, sont excellents jusqu'aux seconds rôles Ce film vaut par la reconstitution de l'époque et les superbes images de campagnes ensoleillées. Ce n'est pas le meilleur film de Jean Becker Cela reste plaisant à regarder, mais dont le dénouement du récit est trop prévisible.
Joli film ! Sans effets spéciaux, un film intimiste. Une histoire assez bouleversante qui se passe après la guerre et qui raconte la guerre. Les acteurs sont tous au top de leur niveau. Cluzet, bien sûr dans un rôle qu'il rend à sa mesure encore une fois, Devauchelle, qui joue un personnage plein de fougue et de mystère et la jeune Sophie Verbeek toute en force et en émotion. Et le chien ! Sa présence à l'ombre sur cette place devant le prison. Tellement présent ! Un film où la lenteur est indispensable, une lenteur qui nous amène tout doucement à une fin incroyable. Un très joli film.
Un beau film, avec une belle histoire et de bon acteurs . Le film est bien réalisé. Mais pourquoi collier rouge ? Tel est la question ... spoiler: La légion d’honneur ?
Je sors déçue de cette "mise en images" à mon avis ratée du roman de Rufin. Sans la prestation de grande qualité de F. Cluzet, le film serait absolument sans relief. Le jeu de Duvauchel, froid, distancé, dessert l'histoire car on n'a pas envie de comprendre son attitude énigmatique. On ne croit à rien, ni à son amour avec Valentine, ni à cette relation incroyable au chien, si bien rendue dans le livre. L'ambiance si particulière décrite dans le roman de ce village, dans la canicule de l'été, avec ces aboiements ininterrompus, et cette prison glauque où se joue le destin d'un héros de guerre n'est pas du tout perceptible dans le film, trop académique dans sa construction en flash back, trop décousu, trop survolé. On ne s'attache à personne, ni au héros presque antipathique ni au chien qui aurait dû nous émouvoir ... Bref, si "Au revoir la-haut" est une pure réussite, "Le Collier rouge" est une transposition d'un très beau roman, mal dosée, mal construite qui fait perdre tout son sens à l'histoire et la rend fade et manichéenne.
Le roman de Rufin est sans doute passionnant et bien écrit mais le film qui en est tiré est à mon sens raté. Le manque d’empathie du personnage joué par Duvauchelle, l’enjeu dramatique peu convainquant font qu’on a du mal à s’intéresser à cette histoire, dont le twist final est d’ailleurs décevant. Restent le jeu toujours juste de Cluzet et une image de la guerre à contre-courant des blockbusters américains.
Quand l'intrigue d'un film repose sur une "révélation" finale, le risque est grand que cette révélation sonne comme un pétard mouillé. J'aurais préféré que la première scène soit celle du 14 juillet, pour ensuite mieux apprécier l'histoire, le jeu des acteurs, l'importance de ce chien. Parce que l'on passe un moment à se demander ce que Jacques a bien pu faire pour risquer le peloton.