Avis : Peter Pan & Wendy - Page 7

Yara Shahidi en sublime Fée Clochette, ✨
Alors Jude Law en capitaine Crochet, ⏰
Noah Matthews Matofsky en Slightly..

Je n'ai pas de mots.
Je ne suis pas du genre à être critique quand je regarde un film. J'aime qu'il m'emmène, qu'il me fasse rêver, et ça a été le cas ce soir

On connaît déjà tous l'histoire par coeur, et comme tous les grands classiques il y a des éléments ou des paramètres essentiels ou du moins qu'on s'attend forcément à voir et avoir. Quand arrive Peter Pan et la fée Clochette où là il faut avouer un premier constat ; la petite fée ne dit pas un mot, ce qui va s'avérer symptomatique d'une fée accessoire dont le réalisateur ne filme que sa petite moue, puis un héros dont le jeune interprète manque singulièrement de charisme, et surtout qui porte sur lui une certaine arrogance ce qui empêche une empathie nécessaire pour un personnage qui est déjà un chouïa prétentieux. On se retrouve dans une île déserte comme un plateau de verdure où la pelouse aurait été tondue de près. Bref le contexte et l'environnement ne colle pas du tout au récit. Ensuite, on ajoute des filles dans les garçons perdus, un prend des comédiens trop âgés pour des enfants, et on accumule un max de diversifications pour un panel "universel" pour bien plaire au plus grand nombre. La seule et unique scène réussie reste la bataille finale sur le navire, le reste est ennuyeux, sans saveur (même pour les enfants !). À oublier.
Site : Selenie.fr

Une énième version bien trop lisse et enfantine du Conte d'origine ! Certes c'est bien fait, les images sont belles, mais ça ne sauve hélas pas vraiment le film d'une trop grosse facilité, dommage ...

2/5 Pas terrible. Peu de choses vont dans ce film... Le casting n'est pas convaincant, le jeu d'acteur non plus, l'histoire est convenue et les scènes téléphonées à des kilomètres, on n'est jamais surpris en bien et c'est fort dommage. Bref, pas terrible (sans parler de la fin qui n'en est pas vraiment une).

Pas si mal que ça, c'est pas la folie, c'est pas aussi délirant et plein d'idee comme hook. La fin est la vraie fin du roman.

Bon, est-ce qu'on décrète définitivement que Disney est mort et enterré, ou bien on garde encore un petit espoir qu'un messie vienne y faire le ménage?
Le pauvre Walt doit se retourner dans sa tombe à chaque nouvelle sortie de la maison de la souris aux grandes oreilles dorénavant.
C'est triste, et même désespérant, tant Disney a su me faire rêver et voyager pendant près de 40 ans avant de devenir, à l'instar de Netflix et de la plupart des grands studios de cinéma et télévision, un organe de propagande totalitaire woke.
Ils ne prennent plus la peine de faire de bons films, ils nous servent de la soupe sans saveur avec pour seul but de cocher toutes les cases de l'inclusivité.
Clochette est devenue noire (comme prochainement Ariel, la petite sirène), les enfants perdus sont devenus pour partie des filles et des noirs (notamment les jumeaux qui ont changé de sexe et de couleur), on a inclu un trisomique (étonnant que ça n'ait pas été fait avant... faut croire que les handicapés manipulent moins l'extrême gauche qui a la mainmise sur les arts, les médias, l'université que ne le font les lobbies propagandistes LGBTQIA 666SOS-ZYXFOU88, racialistes et autres), Wendy fait désormais partie du titre, Lilly la tigresse est devenue une super-héroïne et elle parle en langue amérindienne... Bref, on sent l'envie de rééduquer les gens, de les obliger à penser comme on veut qu'ils pensent, que l'envie de faire un bon film qui plaira à tout le monde, y compris les 95 d de gens qui ne sont pas des extrémistes de gauche.
C'est triste mais je suis obligé de préciser (parce que le niveau intellectuel baisse tellement que des gens sont tout juste capables de traiter gratuitement les autres de fachos, mais pas de lire correctement, sans déformer les propos des gens, sans les interpréter de travers, y compris ici même, et que la liberté d'expression devient utopiste) que je n'ai rien, n'ai jamais rien eu, et n'aurai jamais rien ni contre les personnes qui ne sont pas de ma couleur, ni contre les handicapés, ni contre les homos, ni contre les langues étrangères.
Je ne fais pas de distinction entre les gens en fonction de ces critères, je ne les range pas dans des cases, ça, ce sont les wokistes d'extrême gauche qui le font, pas moi.
Je suis fan de gens de toutes origines et couleurs, et les orientations sexuelles des gens ne me regardent pas et ne m'intéressent pas, comme la mienne n'intéresse ni ne regarde personne.
C'est pour ça que ça me met très mal à l'aise et me donne la nausée qu'on fasse des quotas partout plutôt qu'engager les gens en fonction de leur talent, de leur intérêt, de leur correspondance avec le rôle.
Si on adapte une oeuvre où un personnage est noir et qu'on donne le rôle à un blanc, tout le monde criera au nazisme, appelera à la guerre civile, ce sera la fin du monde.
Par contre, on peut "canceler", effacer des personnages blancs sans que ça fasse sourciller, et on devrait dire bravo et amen à cette entreprise de réécriture de l'histoire, de la culture, à cet effacement de l'identité, de l'environnement d'une grande partie de l'humanité, et applaudir au progrès.
Sauf que non, on n'a pas à cautionner le révisionnisme et le totalitarisme ni à être ostracisé ni insulté ni menacé ni agressé parce qu'on réagit à ce qui nous choque.
Je n'ai aucun problème par ex à voir un film au casting entièrement noir, si les gens qui y sont savent jouer et ont obtenu leur rôle sur leur talent et pas en fonction de leur couleur de peau.
Ce qui fait de moi quelqu'un de très ouvert et tolérant, tout l'opposé des gens qui font le cinéma d'aujourd'hui.
Imaginez quelqu'un qui tourne un film à un endroit où ne vit aucun noir qui fasse du cinéma. Eh bien il devra convaincre le plombier ou l'architecte du coin de jouer dans son film pour avoir son quota, et tant pis si le mec est incapable de jouer et que ça gâche son film.
Si quelqu'un tombe sur un acteur génial qui correspond en tous points au rôle à attribuer mais qu'il a déjà dépassé son quota de blanc, alors il devra renoncer et se rabattre sur la 1ère personne non-blanche qu'il croisera.
C'est absurde, grotesque et pathétique, mais c'est bien là qu'on en est rendu, c'est pas du cinéma pour le coup mais bien la réalité.
Et toutes les agressions et déni du réel qui pourraient me rétorquer n'y changeraient rien, les faits sont les faits, ils ne mentent pas, ils sont indéniables.
Il n'y a encore pas si longtemps, je me réjouissais toujours d'avance de la sortie du prochain Disney (même si, bien entendu, il y en a eu beaucoup qui étaient moyens), j'avais la hype.
Maintenant, même si la BA me donne envie (et ça devient rare, tant les bandes-annonce actuelle relèvent souvent du catalogue promotionnel d'une idéologie totalitaire sectaire propagandiste que de la promotion d'une fiction faite pour divertir le public et pas le politiser dans le sens qu'on veut), je n'arrive plus à être enthousiaste à l'idée de découvrir le film, parce que j'angoisse toujours de voir à quelle sauce woke je vais être mangé.
C'est juste abject et terrifiant et désespérant de voir comme ma passion numéro une, celle à laquelle je consacrais bien de 100 séances devant un grand écran par an et des centaines de visionnage en DVD par année, parfois des h par jour sur internet et à lire des magazines spécialisés, en un mot, le cinéma, est à ce point gangrené par un totalitarisme liberticide prosélyte donneur de leçons et inclusif (ou plutôt EXclusif en fin de compte) que je me sens orphelin et ai peur à chaque fois de perdre 2h de ma vie quand le lance un film.
Et tout ça s’est propagé à une vitesse fulgurante, comme les pires virus, dont le wokisme fait partie.
Une idéologie qui ghettoise les gens, les communautarise, les victimise tout en pointant les hommes blancs hétérosexuels du doigt, ostracisant une partie de l'humanité, et réduit la liberté d'expression en empêchant des discours, des meetings, des conférences est un virus dictatorial, ni plus ni moins.

Bon, comme beaucoup de productions Disney récente (et surtout les reprises live-action de leur classique d'animation), ce film m'a laissé de marbre.
La faute à un manque d'inspiration. Assez peu de changement par rapport au dessin animé (ce qui confirme le manque d'ambition de Disney sur ce film) et au final peu d'images restent en tête car on les a déjà vu durant notre enfance avec des yeux émerveillés.
Le film repose sur son casting et plus précisément sur Jude Law en capitaine Crochet. L'acteur est en effet bon dans l'exercice et s'amuse à l'écran. Mais sa prestation reste oubliable car le film l'est. Le casting enfant n'est pas très réussi (ce qui est bien dommage dans un film où 90% des protagonistes sont des enfants), à commencer par l'acteur qui joue Peter Pan dont la prestation devient vite agaçante (à sa décharge, le personnage de Peter Pan peut facilement l'être).
Le reste de la production (décor, costume, effets spéciaux … ) est correct, mais n'a rien d'extraordinaire à offrir.
C'est pas terrible. Ce n'est pas plus mal qu'il soit sorti en VOD et non pas au cinéma.

Une nouvelle version de péter m'a qui cette fois ci débarque en live action signer Disney mais la le film contrairement au autre film live action Disney celui la n'est pas reussie du tout en plus on dirait que ce film est fait pour les tout petits car même les adultes vont s'ennuyer et trouver le temps long voire très long devant cette version de péter pan et wendy. Visuellement c'est correcte, le scénario n'apportera rien de plus à ce qui à déjà été raconter auparavant mais n'est pas pour autant une calamité à suivre. Jude Law (même si l'on doute fortement que sa version restera dans les mémoires) mais aux contours trop simplistes pour vraiment bouleverser la donne d'une adaptation n'ayant guère d'autres plus-values inédites ou intéressantes à faire valoir en vue de s'imposer comme indispensable. de Bonnes intentions mais un film qui ne tient pas debout Le résultat est niais, enfantin, lent et terne. L'univers manque cruellement de magie, d'aventure et de profondeur, ce qui est quand même dommage lorsqu'il s'agit du Pays Imaginaire...
Il est selon moi inutile de le comparer au dessin animé de 1953, les œuvres sont beaucoup trop différentes, et la déception n'en sera que plus amère.

On prend les mêmes et on recommence mais en moins bien. Ici les personnages sont forts sympathiques mais beaucoup,mois attachants que dans le dessin animé. Peter Pan et Clochette en tête sont d'une fadeur et Wendy est horripilante. Rare film masculin dans la liste des grands classiques, ici, on réussit à en faire un film avec fond de girl power. On vit donc soit disant avec son temps tout en dénaturant l'oeuvre originale. Calons donc une égalité fille garçon, une multi culturalité qui, c'est connu, à l'époque victorienne, était légion, un girl power soulant film apres film et comble du comble ici des garçons perdus qui pour le coup ne sont pas des garçons. Bref! Un bric à brac soit disant bien pensant, mais hors propos. On réorchestre les chansons en faisant pire que ce qui était très bien avant. Bon, ce n'est pas mauvais mais les envolées lyriques à la the voice.... Inutile!
Enfin, on crée des effets spéciaux au rabais et pour le coup le pays imaginaire ressemble plus au pays de Galles ou à l'Irlande qu'à un endroit féerique et le vol au dessus de Londres est vraiment loupé alors que ça aurait dû être un moment clé. Aucun intérêt donc ce resucée de Peter Pan. Préférez la pièce originale, le film des années 50, Hook de Spielberg. Tout sauf cette version.

Les films de David Lowery déçoivent souvent par la suffisance avec laquelle ils imposent des images vides, qu’un mystère peine à venir animer ; aussi réussissait-il A Ghost Story (2017) parce qu’il s’agissait d’une histoire de fantômes, prise en charge par une mise en scène spectrale et froide. Peter Pan & Wendy répète l’allégeance au royaume Disney après une adaptation de Pete’s Dragon en 2016, mais paraît encore moins incarné que son prédécesseur : le dessin animé original est transposé sans élégance ni style, ne témoigne d’aucune vision personnelle du récit, ne justifie jamais son entreprise, plus économique que réflexive et esthétique. Les comédiens n’y croient pas, enfants comme adultes, et les effets numériques abondants ne procurent aucune magie.
Notons enfin que la démarche inclusive dans laquelle se lancent les grands studios américains, et donc ici le présent long métrage, extrait davantage encore le spectateur de l’univers représenté, la faute à une lourdeur d’exécution qui condamne les scènes à dérouler les couleurs de peau et les anomalie génétiques comme une publicité pour vêtements. L’art ne vise-t-il pas l’universalité de l’identification ? En cochant ainsi les cases du politiquement correct, pire en mettant au premier plan le cochage de ces cases alors qu’elles n’ouvrent pas sur la défense d’une thèse quelconque, le divertissement grand public mute en vitrine démagogique où toutes les causes tapinent pêle-mêle et se confondent – dégradant pour elles, n’est-ce pas ? –, où rien n’advient, ni émotions ni réflexion.

Lire la critique complète ici : https://doisjelevoir.com/2023/05/07/peter-pan-wendy-un-remake-live-action-sans-ame/

Le film Peter & Wendy est un remake en prises de vues réelles d'un classique animé de Disney, mais il échoue à captiver. Le scénario ne propose rien de nouveau et n'explore pas suffisamment le monde de Neverland, manquant ainsi une opportunité d'apporter de la fraîcheur. Visuellement, le film est peu attrayant et dépourvu de charme. L'adaptation de l'histoire de Peter Pan et du Capitaine Crochet manque d'action et les personnages sont superficiels, ce qui rend l'ensemble dénué d'émotions et de substance. Le film est ennuyeux et le casting est faible, avec des performances peu convaincantes de la part des acteurs principaux. Ever Anderson manque de charisme en tant que Wendy, Alexander Molony est agaçant dans son interprétation de Peter, et Jude Law est ridicule dans son rôle du Capitaine Crochet.

Bien des années après une première version live mais indépendante de Disney (2003) et d'un Origin Story sur le capitaine Crochet (2015), voici historiquement dans l'ère moderne, la 3ème version live connue étant cette fois-ci, la continuité des live Disney. Un récit identique ou les scènes sont quasiment restées identiques à quelques détails près comme nous en avons maintenant habitude, spoiler: des personnages supprimées (les indiens et les sirènes), plus aucune séquence musicale chanter (ce qui enlève une fois de plus la fête et féerie du film), des échanges créer pour développer les relations jusque là assez brouillonne ainsi que des combats n'ayant ou presque exister à l'origine
. Sur le casting, si notre quatuor principal est nettement inconnu, ces derniers sont suffisamment percutant dans leur jeu pour modernisé en quelque sorte ces personnages ayant trop souffert du caractère "coincer" des années 50, plus de liberté et de joie pour ces jeunes acteurs et jeune actrice en herbe. Jude Law ("Sherlock Holmes", "A.I.", "Les animaux fantastiques", "Captain Marvel"...) que ne n'attendais clairement pas dans le costume du légendaire pirate isolé m'à carrément surpris et convaincu de sa prestance, sincère et même intime ou son personnage prend pour la première le temp d'exposé sa haine lointaine de l'enfant refusant de grandir. spoiler: Quant à Mouche, joué par Jim Gaffigan, il n'y à plus aucun trait d'humour potiche, plus de comportement enfantin ayant fait sa renommer, une nouvelle version bien trop en retrait
. Visuellement maintenant, des impressionnants décors aux multiples costumes jusqu'aux effets, tout à été plus qu'impeccable et m'à littéralement envoyer dans l'imaginaire. spoiler: L'absence amère des sirènes gâche réellement le film car visuellement et musicalement, elles auraient apportées la sensualité moderne et la féerie qui font d'elles les personnages secondaires d'excellence de cette aventure. Le final assez impressionnant dépoussière en soit le combat que l'on à tous vu et revu et apporte clairement un certains panache d'action bienvenu
. Une relecture efficace et intimiste, visuellement prenante et servie d'un casting impeccable dont le jeu pour le jeune et éternel enfant, resta par moment léger.

Très déçu de ce live action de Peter Pan signé Disney . L'histoire du dessin animé est respecté seulement dans les très grandes lignes , Disney à voulu dépoussiérer son oeuvre originale mais cela ne fonctionne pas.
Peter Pan est juste prétentieux et détestable, Wendy en pseudo héroïne est irritante à souhait, Clochette a un rôle anecdotique, Neverland ne fait absolument pas rêver esthétiquement c'est juste moche, fade et triste . La relation Wendy/Peter est un désastre il n'y a absolument aucune alchimie entre eux , d'ailleurs pendant une bonne partie du long métrage ils semblent ne pas vraiment s'apprécier et son continuellement en désaccord. Le capitaine Crochet n'est plus si méchant que ça et nous apparaît presque comme sympathique ou voir même pire comme une victime de Peter Pan ( d'ailleurs selon moi le film aurait dû être baptisé Peter et crochet tant l'histoire qui lie ses derniers occupe une place importante pour ne pas dire centrale au dépit du reste ) , on ne retrouve aucune musique du Disney animé , certains personnages cultes n'apparaissent pas ( où sont passé les sirènes ? ) . Niveau ambiance la encore c'est raté, on ne retrouve absolument pas le côté fun , magique , drôle de Peter Pan et du pays imaginaire ( d'ailleurs les enfants perdu paraissent bien malheureux dans ce neverland morne et ennuyeux) . Sans parler de la "construction "du film qui est brouillon et expéditive.
Parmi les points positifs, on peut noter que dans l'ensemble les effets spéciaux sont réussies et les acteurs , se contente de faire le jobs. Et c'est tout .
Il y a vraiment trop peu de choses positives qui ressort de ce live action. C'est dommage, il y avait moyen de faire une bonne adaptation à l'instar de Alladin. Pour moi Peter et Wendy c'est un non .

Belle histoire se rapprochant légèrement du compte et allant nous apporter plus de détails sur le capitaine crochet.
Beaux effets spéciaux en plus de ça

Dans la continuité des dernières adaptations Disney… il existe un fossé entre Aladin et Peter Pan…
Des chansons emblématiques manquantes, dés acteur peut convainquent, Jude Law tien la barque si on peut dire. Le choix des acteurs aussi est douteuse, la fée clochette n’est pas clochette.. cette sur-mixité n’a aucun sens, n’oublions pas qu’ont est à Londres du fin 19eme.