Derniers Avis : Ghostland - Page 16

Un film d'horreur français avec une ambiance très particulière et très poussée. J'ai trouvé le long métrage assez spécial à suivre, je ne le reverrai probablement pas mais je n'ai pas passé pour autant un mauvais moment. J'ai eu la dose de frissons que je cherchais. Il y a un travail important sur le son qui va permettre d'immerger davantage le spectateur dans le film qui se regarde très rapidement. C'est cool de voir ce genre de production qui met en avant du cinéma français osé, frais, et je trouve que c'est quelque chose d'important à encourager. C'est intéressant et ça mérite plus de distributions dans les salles et de succès au box-office (comme ça aurait aussi dû être le cas par exemple pour le marquant "Grave" sorti l'année dernière) au profit de comédies sans intérêt et qui sont trop nombreuses aujourd'hui à sortir sur nos grands écrans.

L’un des meilleurs thrillers- film d’horreur que j’ai pu voir ces dernières années. L’intensité est constante tout au long du film. Innovant aussi car on ne s’attend pas du tout à cette tournure qui serait plus du thrilleur en réalité. Touchant car les personnages sont attachants. Je suis une âme sensible et j’ai presque dû arrêter le film par la violence de certaines scènes. Je recommande pour les amateurs de sensations.

Laugier se livre a un exercice de style dont il connaît la recette. Le procédé narratif rajoute de l’intérêt à une histoire qu'on peut deviner ( ça n’enlève pas le côté cauchemardesque du propos)

C'est très bien interprété, très bien filmé, l'ambiance est bien glauque et malsaine mais le scénario est au final assez classique... spoiler: L'originalité réside surtout dans le va et vient entre l'horrible réalité (cauchemar) et le beau (?) rêve
... spoiler: D'où le titre
...

Ghostland, un hommage à Lovecraft ? J'en reste quelque peu étonné connaissant son œuvre et ayant lu une de ses biographies, n'y ayant pas retrouvé les traces d'un monde hautement fantastique, glauque et tourmenté. Je pense à l'affaire Charles Dexter Ward, petit chef d’œuvre pour un récit plus court qu'à l'habitude, l'homme étant surtout concentré sur des créatures dépassant l'entendement avec ce mythe fabuleux de Cthulhu et j'en passe. Il est pour tout amoureux du fantastique et de l'horreur, un écrivain incontournable et j'en reviens à dire aussi qu'avant toute découverte de ses œuvres, lire sa biographie juste avant reste un moment de décantation à venir hautement passionnant, l'homme ayant eu une vie plus que trouble.
Alors que dire... Mise à part un clin d’œil à cet auteur grandiose, mais je ne spolierai pas, mise à part une écriture scénaristique intéressante, je n'y ai pas retrouvé le grand Maître de l'horreur.
Il reste à dire que ce Ghostland n'est pas dénué d'intérêt même si, à mon sens, il reste bancale à quelques égards. Et là je soulignerai le fait que la photographie du film n'est pas à la hauteur de l'histoire et c'est bien dommage vu le contenu promis. Car on y retrouve twist et métaphore, fantasme et âpre réalité. Mais le décalage est maladroit. Personnellement, j'affecte ce réalisateur depuis la vision de petit bijou qu'est "Martyrs" que je conseille à tous via une prise de lexomil juste avant. Car Ghostland reste attaché à cette idée d'une souffrance soutenue et inévitable. Laugier aime le calvaire et j'aime tout autant cette idée d'un film qui se donne les moyens d'éviter les clichés pour nous offrir le pire et l'inattendu. Ce que le cinéma devrait nous offrir plus souvent. Mais malheureusement, comme le réalisateur l'a lui-même vécu, le "film de genre" a du mal à trouver son financement, en France surtout.
Le film lorgne plutôt du côté de Stephen King même si son imaginaire et son rapport au réel garde une touche très personnelle au réalisateur. Il n'est pas mauvais en soi. Il faut lui donner sa chance car les clés de son chemin via les tourments qu'il propose ne se propose pas aussi vite que prévu et tant mieux. J'ai personnellement eu l'impression de lire un très bon livre où tout est soigneusement précis, twisté et littéraire. Le passage à l'image reste peu évident tant le scénario du réalisateur est fin. Ce n'est pas une adaptation mais si livre il y avait eu, j'aurai préféré peut^-être lire le livre...
Mais pour conclure, cela reste un très bon film. Mais il faudra persister pour s'en rendre compte. Comme un certain "Martyrs" donc. Les acteurs et notamment Mylène sont justes. Ce sont les "méchants" qui sont un peu émoussés et stéréotypés. Volonté claire ou maladresse ?
Dès le début, j'ai ressenti un clin d'oeil à "Massacre à la Tronçonneuse" même si le film n'a strictement rien à voir avec ce dernier. Mais le fais divers relaté dans un journal lu par le personnage principal dans les premières minutes un peu expédiées, font penser à cet écran "inspirés de faits réels déroulés en...".
Le film reste néanmoins fidèle à une certaine âpreté soutenue vis à-vis de ses personnages. Laugier signe une autre façon d'aborder l'horreur similaire, de loin, à ce fameux "Martyrs que je conseille de voir peut-être après celui-ci si vous n'êtes pas passé à l'acte encore.
Je suis resté un peu frustré quand à la façon de traiter le film sur le plan cinématographique donc. Les "méchants" au second plan. Une photographie peut-être trop soigné pour un univers aussi tourmenté. Et une introduction quelque peu succincte et stéréotypée. A voir pourtant. Mais j'aurai bien voulu être sur le tournage pour piquer quelques gueulantes dans certains choix opérés. Reste que l'histoire demande un peu de temps pour en recevoir la récompense avec une fin que j'ai trouvé délicieusement réussie... à un poil près. Mais c'est du Laugier. Et ça, c'est une bonne nouvelle. Comme on dit au jeu... "Rien ne va plus" !

Et pouf, le soufflé.

Laugier signe ici un métrage particulièrement convenu, qu'il s'agisse de l'esthétique baroque façon train fantôme de parc d'attraction, ou des ressorts narratifs vus et revus cent fois si ce n'est plus.

Une grande majorité des critiques presse et spectateurs s'attachent à souligner l'ambiance malsaine et les scènes choquantes... Soit, je suis peut-être désensibilisé, mais je cherche encore une scène qui m'a fait frissonner. Et je n'en trouve pas. Une interdiction aux moins de 16 ans me semble franchement disproportionnée.

Les antagonistes sont sous, ou mal exploités. La figure de l'orge est sans grand intérêt mais au premier plan, celle de la "sorcière" pouvait apporter un peu de profondeur mais est reléguée au second. Bien dommage.

Là où Laugier avait su aller au bout de son propos dans "Martyrs", il se contente ici d'une gentillette visite de maison hantée, à grand renfort de jumpscare franchement trop faciles pour un réalisateur de cette envergure.

Pourquoi deux étoiles, alors ? Une étoile pour Farmer qui est étonnante de justesse (et franchement je ne m'y attendais pas du tout), et la seconde pour le courage du réalisateur de continuer à vouloir défendre le cinéma de genre français. Mais cela justifie-t-il autant de facilité ? J'en doute.

J’étaie très déçu par ce film je le trouvais stressant et parfois énervent même particulièrement la passivité de Beth face aux agresseurs, dont la réaction se réduit a se morfondre en criant au lieu de saisir des opportunités d'achever ses agresseurs, spoiler: on constate également plusieurs incohérences en commençant par le fait que les deux filles soient séquestrés dans leurs propres maison après 16 ans personne n'a cherché à voir de leurs nouvelles, la femme qui leur a couru a près dans la forets et bam retour a la maison avec le camio
n, je m’attendais a beaucoup mieux en voyant les critiques spectateurs,c'est dommage l'idée du scénarios du film est bonne et aurait pu donner un meilleur résultat,

Pascal Laugier fait vivre un véritable cauchemar à ses interprètes principales, un peu moins aux spectateurs. Pas vraiment gore, trop glauque ou trop malsain peut-être, son film/scénario peut heureusement s’appuyer sur une oppression constante et sur des retournements aussi inattendus que malins. Avec Mylène Farmer en guest star, « Ghostland » se veut également un hommage aux écrits de Lovecraft.

D’aucuns diront que c’est un petit film d’horreur classique qui enchaîne les tournures habituelles comme : les sempiternels jumpscares disséminés çà et là, les poupées effrayantes presque vivantes, la caméra subjective, le croquemitaine gigantesque et mutique rappelant « Leatherface », le duo de méchants invincibles faisant référence aux couples déjantés dans les films de Rob Zombie d’ailleurs cité, etc. Pourtant, sa construction narrative est très habile et en fait un long-métrage différent et très intéressant. En effet, sans trop en dévoiler, si le début semble réel avec l’arrivée de Beth, Vera et leur mère dans la masure d’une vieille tante où des événements horribles vont se dérouler, la suite, avec les deux filles devenues adultes et se retrouvant dans la maison du drame, paraît fantasmée, rêvée, mais on ne sait pas, cela pourrait être véridique. Il n’y a qu’en toute fin que l’on aura un semblant d’explication, quoique…
En tout cas, Pascal Laugier continue sur sa lancée en nous sortant une nouvelle fois un « grand » film d’horreur et pour cela, merci Monsieur !

Le film aurait pu être top Laugier est parti dans un délire qu’on a du mal à suivre .... l´ esthétique du film est plutôt belle mais il aurait dû suivre le film conducteur au lieu de partir dans tous les sens... horreur non psychopathe oui... les gamines jouent très bien et Mylène Farmer reste Mylène on se demande ce qu’elle fou dans ce navet et plus encore ... ça ne fait même pas peur... à fuir

Étonnamment violent, un univers très captivant, écriture intéressante. J'ai aimé le voir et le revoir,

Une bonne grosse claque que ce film. On attend tous les stéréotypes du genre, et le tout nous prend à revers malgré tout. Je suis restée accrochée tout le long, bravo!

Une bonne surprise! Alors qu'on s'attend à un classique slasher de bas étage, le scénar tortueux à souhait vous perd dans les méandres des personnalités qui jalonnent un récit effrayant. Un réussite. A noter la présence de la rare Mylène Farmer!

Quel film ! Une claque visuelle à la photographie magnifique. Pascal Laugier réalise ici un film terrifiant, efficace, à la mise en scène soignée et aux personnages inquiétants. Sombre et furieusement violent, le cinéma d'horreur français dans son plus beau registre. A voir, mais à ne pas mettre entre toutes les mains.

Totalement nul. Difficile d'en dire plus tant c'est pathétique. Rien ne tient debout, tout est à jeter ! À oublier aussitôt !