AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
6392 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les heures sombres ?
5
90 critiques
4
217 critiques
3
111 critiques
2
37 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand film historique avec une performance époustouflantes de Gary Oldman. Une restitution saisissante du climat de doute et de défiance dans lequel évoluent les personnages au moment où ils doivent prendre des décisions au capitales.
Les critiques de Telerama entre autres m’ont un peu refroidi.
Pourtant je n’ai pas ressenti ces lignes au descriptif sombre.
J’ai passé un formidable moment, jeu d’acteur formidable, histoire passionnante, humour Churchillien au top !
Un super film.
Pourtant je n’ai pas ressenti ces lignes au descriptif sombre.
J’ai passé un formidable moment, jeu d’acteur formidable, histoire passionnante, humour Churchillien au top !
Un super film.
Je ne connaissais pas churchill, j'ai aimé le film qui se déroule dans un contexte de tension, au sein du Royaume-uni, pendant la seconde guerre mondiale. On en apprend un plus sur la personnalité de Churchill qui est un bon orateur un peu sénile dans le film et j'ai adoré la fin. "Le succès ne dure pas, l'échec ne tue pas : c'est le courage de continuer qui compte ".
Quelle claque ! J'ai vu ce film en VO. La tension dramatique est à son comble car, même si on connait l'issue de la guerre, on voit qu'on n'est pas passé loin d'une débâcle totale. Bravo à tous ceux qui ont fait de ce film un film génial et, surtout, à tous ceux qui, à cette époque, n'ont pas cédé malgré les dangers.
1940. Alors que l'Europe est envahie par les armées du IIIe Reich, un combat politique d'une autre nature se livre à Londres. Churchill, Chamberlain, Halifax : ces trois hommes se disputent sur la conduite à tenir face à l'Allemagne nazie. Mais l'époque est rude : la Navy britannique n'est d'aucune utilité face aux chars allemands et le repli sur Dunkerque pourrait tourner au carnage. La situation appelait des décisions douloureuses et du courage alors que tous les moyens matériels faisaient défaut. C'est alors qu'un amateur de bons alcools et de cigares accède au poste de Premier ministre - faute de mieux, faute de stratégie partagée à Westminster.
Pourtant, le réalisateur Joe Wright rend hommage à cette démocratie parlementaire : c'est par la chambre des Communes que le film s'ouvre, par elle qu'il s'achève.
Entre les deux, la politique de Churchill trouve peu à peu son public, à force de ténacité, en public, et d'humour, ou d'empathie, en privé et au travail.
La photographie, sombre, ralentit le rythme. C'est par là que la mise en scène affaiblit la proposition. Le temps consacré sur le seul Churchill donne une impression de pathos alors que les périls ne font que croître, et que sa pugnacité est loin d'être partagée. Les autres protagonistes auraient pu donner davantage d'épaisseur au héros - magnifiquement interprété par Gary Oldman - et peut-être aussi rendre hommage à sa volonté politique, qui a ensuite porté la nation britannique pendant quatre longues années d'épreuves. Photographie de l'instant 1940, "Les heures sombres" ne tranchent pas entre "Churchill en 1940" - le biopic - et "1940 avec Churchill" - l'Histoire. J'aurais préféré la deuxième option...
Pourtant, le réalisateur Joe Wright rend hommage à cette démocratie parlementaire : c'est par la chambre des Communes que le film s'ouvre, par elle qu'il s'achève.
Entre les deux, la politique de Churchill trouve peu à peu son public, à force de ténacité, en public, et d'humour, ou d'empathie, en privé et au travail.
La photographie, sombre, ralentit le rythme. C'est par là que la mise en scène affaiblit la proposition. Le temps consacré sur le seul Churchill donne une impression de pathos alors que les périls ne font que croître, et que sa pugnacité est loin d'être partagée. Les autres protagonistes auraient pu donner davantage d'épaisseur au héros - magnifiquement interprété par Gary Oldman - et peut-être aussi rendre hommage à sa volonté politique, qui a ensuite porté la nation britannique pendant quatre longues années d'épreuves. Photographie de l'instant 1940, "Les heures sombres" ne tranchent pas entre "Churchill en 1940" - le biopic - et "1940 avec Churchill" - l'Histoire. J'aurais préféré la deuxième option...
Il est vrai que bien des économies furent sans aucun doute réalisées sur le budget "projo" et électricité de ce long-métrage mais son titre nous l'annonçait.
Gary Oldman est sacrément convaincant dans la peau d'un Winston Churchill tiraillé entre ses doutes & échecs (Dardanelles) et sa volonté d'agir - de réagir après le laxisme de N. Chamberlain.
Une minutieuse bio, sur les quelques semaines qui décideront du sort de l'Europe face au nazisme.
Pas le film de l'année mais un vrai numéro d'Acteur, doublé d'un cours d'histoire.
Il y a tout de même un truc qui me frappe durant ce processus de "Brexit", c'est la sortie en quelques mois de 3 films sur le sujet récurrent qu'est le Royaume-Uni dans les épreuves & l'adversité : le 1er
Churchill avec Brian Cox - le Dunkerque de Christopher Nolan et maintenant celui-ci . . . .
Gary Oldman est sacrément convaincant dans la peau d'un Winston Churchill tiraillé entre ses doutes & échecs (Dardanelles) et sa volonté d'agir - de réagir après le laxisme de N. Chamberlain.
Une minutieuse bio, sur les quelques semaines qui décideront du sort de l'Europe face au nazisme.
Pas le film de l'année mais un vrai numéro d'Acteur, doublé d'un cours d'histoire.
Il y a tout de même un truc qui me frappe durant ce processus de "Brexit", c'est la sortie en quelques mois de 3 films sur le sujet récurrent qu'est le Royaume-Uni dans les épreuves & l'adversité : le 1er
Churchill avec Brian Cox - le Dunkerque de Christopher Nolan et maintenant celui-ci . . . .
Joe Wright met en lumière Gary Holdman qui interprète magistralement Winston Churchill : de son accession au pouvoir jusqu’à son discours mémorable devant la Chambre des Lord et des Communes appelant à la résistance, le spectateur est plongé dans l’histoire fascinante de ce dirigeant dont sa détermination changea la face du monde. Les traits caractéristiques de Churchill sont audacieusement retranscrits : son humour, son moral d’acier ainsi que flegme incroyable. On notera également l’étroite relation avec le film Dunkerque de Christopher Nolan, ce qui nous permet d’avoir une vision outre-manche du plus grand conflit planétaire du XXème siècle.
Loïck G.
Le film de Christopher Nolan « Dunkerque », revu de façon plus explicite autour d’un portrait très serré de Winston Churchill. Joe Wright nous donne à voir et à entendre, de manière fort habile, les discussions secrètes que furent « les heures sombres » de l’évacuation du port de Dunkerque de l’armée britannique, dans les souterrains du gouvernement et au cœur du parlement où Churchill vient d’être nommé premier ministre. On comprend vite que ce n’est pas un choix de cœur, et même ses amis applaudissent petitement. Le roi s’en méfie. Autour de lui, les partisans de la paix, très nombreux, l’exhortent à accepter la médiation italienne de Mussolini .« Le laquais d’Hitler » comme disait Churchill dont les bons mots font ici florès et alimentent joliment une mise en scène qui toujours se renouvelle. Avec la complicité de comédiens plus affutés les uns que les autres. Kristin Scott Thomas, Ben Mendelsohn, Lily James… En Churchill flamboyant et dévastateur, Gary Oldman est méconnaissable. Il est formidable, éblouissant !
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Film sensationnel sur Churchill pendant plusieurs en mai 1940.
Il vient d'être nommé Premier Ministre et il doit gérer l'invasion et les attaques allemandes.
C'est un film de grande qualité, très maîtrisé, inouï et passionnant.
Grande performance de l'acteur principal.
Il vient d'être nommé Premier Ministre et il doit gérer l'invasion et les attaques allemandes.
C'est un film de grande qualité, très maîtrisé, inouï et passionnant.
Grande performance de l'acteur principal.
Choqué par le rôle salvateur attribué entièrement aux troupes britanniques à Calais dans le « sauvetage » de Dunkerque, faisant fi du rôle héroïque de certaines troupes françaises. La tentative d’humanisation de Winston Churchill, le montrant jusque l’excès dans ses aspects grossiers ou outranciers n’y font rien. Pour moi, ce film touchera davantage les britanniques et leur fibre patriotique (nationaliste ?)3 Ceux qui ont un minimum le sens de la réalité historique et de la responsabilité vis-à-vis des français ayant réellement combattu passeront leur chemin face à cette ode un peu caricaturale des britanniques et de leur chef, plus courageux que ces pauvre européens de l'Ouest...
Ce film pourrait être projeté dans les écoles en associant les profs de français, philosophie, histoire et plus...
Dans une époque tragique, un homme s'est levé...
Bel exercice pour prendre une sage décision, après avoir surmonté le doute👍
Dans une époque tragique, un homme s'est levé...
Bel exercice pour prendre une sage décision, après avoir surmonté le doute👍
on a l'impression de tout savoir sur la deuxième guerre mondiale
mais chaque film apporte un plus un élément ignoré.
on se plonge dans quelques jours de la vie de Churchill
on découvre sa nomination surprise et ses décisions les
unes plus importantes que les autres.
Gary Oldman est magistral de maitrise et apporte une force au personnage.
je pense qu'en redécouvrant le discours d'un roi et Dunkerque notre
vision s'ouvrirait encore plus et on comprendrait beaucoup mieux les
événements qui se sont succédé.
mais chaque film apporte un plus un élément ignoré.
on se plonge dans quelques jours de la vie de Churchill
on découvre sa nomination surprise et ses décisions les
unes plus importantes que les autres.
Gary Oldman est magistral de maitrise et apporte une force au personnage.
je pense qu'en redécouvrant le discours d'un roi et Dunkerque notre
vision s'ouvrirait encore plus et on comprendrait beaucoup mieux les
événements qui se sont succédé.
un film passionnant , souvent émouvant , gary oldman incarne ce grand personnage qu ' était churchill , il est prodigieux et nous offre des moments inoubliables , ses discours bien sûr , puissants et courageux , mais aussi d ' autres moments plus intimes avec sa femme ou le roi , et je n ' oublie pas cet épisode étonnant qui montre churchill dans le métro s ' informant du moral et des sentiments du peuple qui l ' entoure , un régal ! a voir absolument !
Gary Oldman est tout simplement touché par la grâce dans ce rôle . Il est époustouflant. Les attitudes, les textes, l'incarnation de l'homme qu'était Winston Churchill sont interprétées au plus juste. Un grand moment de cinéma mettant en avant les difficultés quasi insurmontables qu'a du affronter Churchill.
Gary Oldman est parfait dans le rôle de Churchill vieillissant et fatigué par l’alcool, même si cet aspect est un peu forcé. Kristin Scott Thomas, dans un rôle très secondaire, incarne bien l’épouse soutien du héros dans les moments difficiles.
Le film se concentre sur les aspects politiques, en particulier les conflits au sein du parlement anglais, entre le camp «défaitiste » prêt à négocier avec Hitler et le camp « volontariste » représenté par Churchill. Tout le film démontre comment une personnalité hors du commun au talent oratoire incontestable réussit à donner confiance à tout un peuple. A ce sujet l’épisode de la rencontre avec le peuple dans le métro semble un peu « too much ». A-t-il vraiment existé ?
Les batailles qui se livrent sur le continent sont quasi absentes du film et les relations avec les Français réduites au minimum. Pourtant on sait par ses mémoires de guerre que Churchill communiquait avec le gouvernement français quotidiennement. Celui-ci est d’ailleurs caricaturé, réduit à un « il n’y a pas de plan » dans la bouche de Paul Reynaud quand Churchill le rencontre. Oublié aussi le sacrifice des régiments français qui protégèrent l’embarquement britannique à Dunkerque, mais bon c’est un film anglais…
A voir même si l’on est Français !
Le film se concentre sur les aspects politiques, en particulier les conflits au sein du parlement anglais, entre le camp «défaitiste » prêt à négocier avec Hitler et le camp « volontariste » représenté par Churchill. Tout le film démontre comment une personnalité hors du commun au talent oratoire incontestable réussit à donner confiance à tout un peuple. A ce sujet l’épisode de la rencontre avec le peuple dans le métro semble un peu « too much ». A-t-il vraiment existé ?
Les batailles qui se livrent sur le continent sont quasi absentes du film et les relations avec les Français réduites au minimum. Pourtant on sait par ses mémoires de guerre que Churchill communiquait avec le gouvernement français quotidiennement. Celui-ci est d’ailleurs caricaturé, réduit à un « il n’y a pas de plan » dans la bouche de Paul Reynaud quand Churchill le rencontre. Oublié aussi le sacrifice des régiments français qui protégèrent l’embarquement britannique à Dunkerque, mais bon c’est un film anglais…
A voir même si l’on est Français !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse