Mon compte
    Les heures sombres
    Note moyenne
    4,1
    6392 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les heures sombres ?

    467 critiques spectateurs

    5
    90 critiques
    4
    217 critiques
    3
    111 critiques
    2
    37 critiques
    1
    9 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    MULETA
    MULETA

    12 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 janvier 2018
    Alors que Dunkerque montre la défaite l'effondrement de l'autre côté Les heures sombres montre l'espoir de la victoire. Même moment deux visions différentes. Les heures sombres montre la personnalité de Churchill .2h de rire de larme sur des moments et des décisions qui ont participé à la victoire de l'avenir. On ne voit pas passer le temps. J'aurais souhaité une scène avec de Gaulle mais il est arrivé après le film .
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 janvier 2018
    Le film est parfaitement réalisé, écrit et interprété. Après ça reste un biopic historique classique, sans particularité, à part peut-être celle de présenter Churchill uniquement sous son meilleur jour (propagande?). Je l'oublierai assez rapidement, mais je dois dire qu'il n'a pas de défauts. Joe Wright rend donc une fois de plus une rédaction parfaite qui respecte toutes les consignes, élève modèle. Un peu trop lisse donc, peut-être?
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 janvier 2018
    excellente réalisation. acteurs excellents. ambiance très crédible 😊
    je recommande vivement de voir ce film
    angelo F.
    angelo F.

    46 abonnés 129 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 janvier 2018
    Voilà un film historique remarquable et de très bonne facture.
    Il y a une tension et un rythme soutenus.
    Magistral.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 7 janvier 2018
    A l'ouest rien de nouveau, ces Heures Sombres promettent de passer inaperçues dans l'année ciné. La réalisation est dépourvue de style et d'originalité, mais pour un film historique ce n'est pas un problème majeur. Tomber dans un romantisme digne d'un roman de gare l'est nettement plus. A souligner une jolie photographie, des maquillages de très haut vol, et une interprétation remarquable.
    Au final deux heures à regarder un Churchill idéal cabotiner et minauder, et puis on se demande qui est la principale victime : le spectateur ? l'Histoire ? Churchill ? Kristin Scott Thomas ? Chacun y trouvera sans doute une réponse différente.
    Pas un film à éviter, mais pas un film à voir absolument non plus...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 7 janvier 2018
    Un film à la hauteur de l'homme qu'était Churchill: Grandiose. Passionnant, drôle. Tout simplement Génial!
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 janvier 2018
    Quel ramdam autour de ce fil ! Certes la prestation de maquillage est bluffante, soit.
    Mais on s'ennuie un peu, le film est bavard, sans rythme, trop pédagogique. Et les travellings verticaux finissent par lasser.
    Un très bon téléfilm, mais vu la programmation en salle depuis deux ou trois mois, on pourra se permettre de s'y abandonner faute de mieux.
    Rainfall_Shadow
    Rainfall_Shadow

    39 abonnés 393 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 7 janvier 2018
    Gary Oldman porte à merveille cette épopée d'un homme se déroulant sur 18 petits jours mais au cours desquels l'histoire du monde aurait pu basculer ... un film haletant, merveilleusement filmé...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 janvier 2018
    Superbe performance d'acteur de Gary Oldman, totalement transformé en Winston Churchill, qui porte la totalité du film sur lui. Au delà, c'est un vrai bonheur de retrouver un film sur ces moments de l'histoire: pourquoi les anglais n'ont pas cédé en 40 pendant que le reste de l'Europe était balayée par les allemands. Il y a sans doute de un peu de fiction mais le film est plutôt fidèle à la réalité. Je suis allé regardé à quoi ressemblait Mme Churchill car je trouvais Kristin Scott-Thomas trop glamour pour le rôle: en fait la vraie Mme Churchill était aussi très belle femme. Quelques longueurs dans la réalisation et un abus de vues aériennes, le réalisateur ne marque pas les mémoires.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 6 janvier 2018
    Un chef d'œuvre grandiose et magistrale de Joe Wright avec une histoire intelligente et passionnante, une mise en scène subtile et originale, une BO efficace, une réalisation soignée et des acteurs incroyables dans leurs rôles surtout Gary Oldman stupéfiant en Winston Churchill et Lily James exceptionnelle en Elizabeth Layton. L’un des meilleurs biopics de tous les temps.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 6 janvier 2018
    Excellent film , comme toujours les critiques assassinent un film grand public, bien filmé et retraçant une fresque historique souvent méconnue.
    clamarch
    clamarch

    12 abonnés 217 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 6 janvier 2018
    Excellent. À tout point de vue. La scène du métro n'a jamais eu lieu mais peu importe. "Jamais autant de gens n'auront été redevables à si peu". Gary Oldman est époustouflant et l'atmosphère étouffante . Que nos vieux pays si menacés aient eu la chance de trouver en ces heures si sombres Churchill pour l'un et de Gaulle pour l'autre relève du miracle...
    Thomas D.
    Thomas D.

    1 critique Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 6 janvier 2018
    Juste superbe ! Un grand moment pour moi !!! On y trouve une performance des différents acteurs incroyable qui nous font vivre ce moment de l’histoire difficile mais tellement patriotique !!!
    Stephenballade
    Stephenballade

    397 abonnés 1 237 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 6 janvier 2018
    Frissons garantis. Mais avant de commencer à rédiger vraiment cet avis, je tiens à dire qu’en lieu et place du biopic, il serait plus opportun de parler de film historique. Pourquoi ? Parce que le scénariste Anthony McCarten et le réalisateur Joe Wright reviennent, non pas sur la vie de Churchill de A à Z, mais uniquement sur les premières semaines de gouvernance de l’homme politique, à l’heure même où le Royaume-Uni (tout comme bon nombre de pays de l’Europe de l’Ouest) vivait des heures bien sombres. Pensez donc : nous sommes le 9 mai 1940, au moment même où la terrible armada allemande terrasse les pays européens les uns après les autres avec une insolente facilité. Le Premier Ministre britannique en place a perdu toute crédibilité et se voit dans l’obligation de démissionner dès le lendemain. En effet, sur le terrain, les choses tournent mal pour les troupes britanniques et leurs alliés qui n’ont de cesse de reculer devant la rapidité et l’implacable organisation des forces ennemies. Le 10 mai 1940, est donc nommé à la hâte Winston Churchill, en qui peu de personnes croyaient (c’est un euphémisme). Nous savons tous aujourd’hui ce que ça a donné. Par "Les heures sombres", nous revenons donc sur les premières semaines de gouvernance de l’homme qui fut le premier artisan du combat héroïque contre la tyrannie épandue sous la croix gammée. Et voyez comment en mobilisant la langue et les mots, il a envoyé au combat une nation comme d’un seul homme, ainsi que les alliés. De cette façon, le spectateur découvrira directement depuis les coulisses les premières décisions très contestées de celui qui deviendra l’instigateur héroïque du combat contre l’invasion nazie. Et c’est toujours intéressant (en tout cas souvent) de découvrir les coulisses d’un tel événement. On l’a vu par exemple avec "Imitation game". "Les heures sombres" peut être vu aussi comme un avant et pendant du film "Dunkerque" de Christopher Nolan. Tout du moins comme un complément, notamment sur la création de l’opération Dynamo. Mais surtout, Gary Oldman n’interprète pas Winston Churchill, il EST Winston Churchill. Et cela sans prendre le moindre kilo. Applaudissements mérités envers l’équipe des maquilleurs qui a permis de rendre l’illusion possible. Mais cela ne fait pas tout ! Il fallait aussi la diction, le timbre de voix, la gestuelle… Et Gary Oldman, après avoir mis du temps à accepter le rôle, a pris la peine de travailler longuement tout cela pour les reproduire à l’identique. C’est grâce à ce travail qu’il a pu retranscrire les postures, et toute la puissance de ses discours (au mot près, dois-je le préciser), des discours encore aujourd’hui véritables modèles de ténacité et de courage. Alors oui, les frissons vous parcourront lors de ces allocutions. Y compris dans la version française ! D’autant plus que la musique discrète et pourtant bien présente de Dario Maranelli parachève le boulot. La caméra de Joe Wright est immersive (jusque dans sa vie privée), et c’est là une manière de ranger le spectateur tout de suite du côté de cet homme à la fois gentil et tyrannique, aussi réfléchi qu’imprévisible. Des traits de caractère qui avaient une fâcheuse tendance à effrayer tout le monde spoiler: , y compris le roi en personne (pour lequel j’aurai plus vu Colin Firth, puisqu’il a tenu avec brio le rôle de George VI)
    ! Mais par cette technique, Joe Wright cache mal l’admiration qu’il a pour cet homme. Bon, il est vrai que Churchill est resté dans les mémoires de tous (en particulier des britanniques), par son entêtement, par sa main de fer, par ses discours aujourd’hui cultes, par son engagement qui l’a poussé à parcourir plus de 160 000 kms tout au long de la guerre. Certes le film est sombre, ce qui peut en rebuter plus d’un. Mais n’oublions pas que tout se passe (ou presque) dans des bâtiments surprotégés. La reconstitution se fait essentiellement dans des décors intérieurs entièrement reconstitués, à l’exception du Palais de Westminster ainsi que la résidence et le lieu de travail de Winston Churchill. Pour ce qui est des costumes et accessoires de l’homme politique, ils ont tous été rigoureusement reproduits, remontant pour certains d’entre eux aux fournisseurs historiques, en tout cas pour ceux qui existaient encore. Bravo aussi aux costumiers. "Les heures sombres" se distingue par un souci du détail important, grâce à une documentation poussée. Vous pourrez le constater par les cartes d’état-major, et les rares images d’archives présentes. Mais de ce film, on retiendra surtout la prestation époustouflante de Gary Oldman, qui tient là selon moi LE rôle de sa carrière.
    Tof C
    Tof C

    1 critique Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 6 janvier 2018
    Très bon film on ne s’ennuie pas une seconde. Pourtant un moment sinistre de notre histoire qui doit nous faire prendre conscience qu’il faut être attentif et ne pas attendre face à l’intolérance et le totalitarisme.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top