Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 janvier 2018
C'est un docu-fiction, conduit à un rythme soutenu, qui montre comment la détermination et le charisme d'un individu même marginalisé par son passé (et passablement alcoolisé), peuvent l'emporter sur la tiédeur morale des apparatchiks en place. Spectacle inattendu donné de la chambre des députés et du roi, à un moment charnière de la stratégie britannique qui a décidé de la suite de la guerre. Churchill a-t-il été vaniteux, inconscient, visionnaire, sans scrupules, simplement chanceux ? Le film ne tranche pas ; il constate le résultat. Docu et fiction méritent tous deux le détour, aussi bien pour le fond, l'Histoire , que pour la qualité cinématograhique et que pour la leçon de management.
Amateur de film historique, ce dernier ne m'a pas déçu. En fait les films mettent souvent en avant le cour de la guerre ou sa conclusion, rarement de son commencement.
Et le rôle et la situation des Royaumes unis au début de la seconde guerre mondiale méritait d'être traité, ce que fait avec brio ce film.
Certes le personnage de Churchill était-il aussi "particulier" ou est-ce ici une caricature ? Il n'empêche qu'on se prend au jeu et que le splendide maquillage sur Gary Oldman nous permet d'y croire.
Se rajoute une très bonne réalisation malgré peut-être l'abus de vues en plongée.
Excellent film, porté par des acteurs au top et une réalisation parfaite. Et le film n'est pas du tout une tentative de redorer le blason européen des anglais après le Brexit : c'est l'homme Churchill qui est au centre de tout (spoiler: même s'il est remis en selle par son Roi et son peuple ), et il est bien montré que c'est surtout la résistance de l'Angleterre, de l' "île", qui est la motivation principale de son action. Le film démontre que ce ne sont pas le calcul politique, le politiquement correct et la soumission aux faits qui font les grands hommes d'Etat, ce sont la culture, la personnalité, l'endurance et le combat.
3,5/5 Bien. C’est un bon film, la BO est excellente et l’histoire se suit facilement. Il y a quelques longueurs (l’absence d’action explique les longueurs) mais la fougue de Churchill permet de faire passer le tout avec un certain panache. Gary Oldman est méconnaissable sous son maquillage, c’est une belle prestation.
bon film. un acteur hors norme qui incarne le personnage historique sans en enlever de sa substance mais en lui mettant du relief. histoire passionante. dialogue et décors de haute qualité. un seul reproche, un manque de repère avec les dates des évênements historiques qui nous empêche de comprendre la logique des faits
Difficile de ne pas être intéressé par ce film si on aime l'Angleterre ou l'histoire.
Les heures sombres retrace en effet une période de l'histoire anglaise palpitante : ces quelques jours durant lesquels on voit à la fois Lord Chamberlain démissionner, Churchill parvenir au pouvoir et Hitler envahir la France.
Le film montre très bien, et c'est vraiment son principal intérêt, les hésitations de Churchill et l'extrême précarité de sa situation politique. A l'image de l'emblématique opération Dynamo, les décisions qu'il prend sont sur le moment assez folles, et le film montre bien que Churchill joue sa tête à de multiples reprises.
Le réalisateur Joe Wright rend une copie très propre, trop propre à mon goût. Il n'évite ni les tics maniéristes (la caméra qui s'élève à la verticale dans les airs jusqu'au ciel), ni les excès d'une direction artistique trop bien léchée (les décors et la photographie sont un peu tape-à-l'oeil).
Le résultat, d'un point de vue visuel, donne une impression de reconstitution sortie du formol, impression renforcée par le jeu très marqué de Gary Oldman, méconnaissable sous les couches de maquillage.
La fin du film fait cependant basculer l'impression générale du côté positif : difficile de résister aux talents d'orateur de Churchill et à l'anecdote de sa visite dans le métro.
Je ne connaissais rien de la vie de Churchill, hormis, bien sûr, qu'il fut Premier Ministre d'un pays en guerre... J'adore le personnage fantasque ! Qui plus est joué par un acteur que j'estime beaucoup. Cet épisode de la vie politique britannique me semble parfaitement présenté de l'intérieur, avec tout ce qu'il peut y avoir de dramatique. On peut autant le voir d'un point de vue historique comme d'un point de vue simplement culturel. Probablement un de mes meilleurs films que j'aurais vu en 2018 !
Les heures sombres nous livrent l'arrivée au pouvoir de Winston Churchil et des ses premiers jours en tant que premier ministre anglais. L'ensemble est brillant, captivant et vraiment stressant devant la situation critique du pays à cette époque. On apprend beaucoup de la personnalité de Winston Churchill, mais surtout du choix crucial qu'il a du faire et porter devant le parlement. Et que dire de la performance de Gary Oldman, méconnaissable derrière ce masque et ce maquillage. Il est tout simplement parfait. Côté négatif, il y a bien eu une semaine que j'ai trouvé plutôt grosse et un poil ridicule, celle du métro. Je n'en dis pas plus, mais j'ai trouvé ça un peu patriotique, et simpliste. Mais à part ça, ce film vaut vraiment le coup.
Film brillant qui, au delà de ce que chacun sait de cet illustre homme d’état, révèle son côté humain.
Je regrette cependant que le film n’ait pas davantage mis l’accent sur le côté imprévisible du personnage car souvent irrationnel se fiant plus à son intuition et à ses idées qu’à la réalité.
Mais les génies tiennent-ils compte de la rationalité des choses ?
Un grand film qui nous plonge dans les sous-sol d'une des périodes les plus importantes de notre histoire moderne en se concentrant sur l'un de ses personnages les plus charismatiques magistralement interprété par un Gary Oldman époustouflant.
"Personne n'assemble les mots comme vous". Pendant quasi idéal du Dunkerque de Christopher Nolan, Les Heures Sombres racontent les premières semaines de Winston Churchill en Mai 1940 alors que les troupes d'Hitler marchent sur l'Europe. C'est fait avec vigueur, évocation, idées. Les évènements tourbillonnent Gary Oldman est phénoménal mais parvient à laisser de la place aux seconds rôles, tous épatants également. Que cela soit sa femme, la secrétaire, ses opposants ou le roi George VI, cela permet de faire naitre beaucoup d'émotion sur ce discours d'abnégation comme Churchill aimait à les faire
Excellente interprétation de Gary Oldman (méconnaissable) dans le rôle de Churchill, dont il épouse les mimiques, l'aspect comique, et les façons de se comporter avec grand brio. Ce portrait est assez flatteur et à juste titre pour un homme politique qui n'a jamais cédé devant les nazis. Toutefois, on regrette un peu un côté huis-clos, d'intérieur, au détriment de trop peu de scènes de l'extérieur. Il y a aussi un aspect répétitif par des dialogues qui se cantonnent au mois de mai 40 quand la Grande-Bretagne hésite entre des pourparlers avec l'Allemagne et une lutte difficile... Le film aurait sans doute gagné à tenir en 1h40 au lieu de 2h05.
Une superbe interprétation et superbe réalisation! je n'avais pas eu autant d'émotions depuis "Le discours d'un roi"! j'avais l'impression d'y être.... somptueux!
Gary Oldman joue extrêmement bien ! Il se met complètement dans la peau du personnage ! Nous assistons à une vraie biographie historique, racontée d’une manière vivante!