AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
6389 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les heures sombres ?
5
90 critiques
4
217 critiques
3
111 critiques
2
37 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Porté par l'interpretation puissante de Gary Oldman et une mise en scène brillante ,les heures sombres s'avère retranscrire à merveille le combat moral et politique d'un homme dont les convictions acharnées surent changer le cours de l'histoire. Le contexte historique est très bien reconstitué à travers une atmosphère pesante qui s'accentue à mesure que la menace hitlerienne approche. le propos de fond est très bien traité et le scenario pousse le spectateur à ressentir et à adhérer à l'idéologie porteuse d'espoir de Churchill. Un très bon long-métrage dans son genre.
Film bien réussi, Gary Oldman est très bon dans son rôle et l'atmosphère du film m'a séduit. Néanmoins l'histoire réel n'est pas vraiment suivie, la scène du métro notamment. J'ai également eu du mal avec le discours pro-anglais très fort dans les 20 dernières minutes du film, quand on pense au Brexit, cela fait sourire.
Encore un film relatant l'opération Dynamo, mais moins raté que l'atroce "Dunkerque" d'il y'a 6 mois. Ici on assiste à la genèse de cette opération dans le bunker de Londres, par un Churchill décidé à en découdre avec la menace nazie. Sur le plan historique c'est intéressant, surtout quand on est de famille dunkerquoise. Il faudra vraiment faire un film côté français pour rétablir la réalité du terrain: le calvaire des civils pendant une semaine d'intenses bombardements, et l'appui essentiel des soldats français, encore une fois totalement occultés ...
Sur le plan cinématographique, c'est moins convaincant. Scènes assez lourdingues, façon conte pour enfants. La scène dans le métro par exemple est vraiment indigeste. Performance de l'acteur un peu trop "performance" parfois, même s'il arrive à nous faire sentir les failles de l'homme derrière l'animal politique.
Sur le plan cinématographique, c'est moins convaincant. Scènes assez lourdingues, façon conte pour enfants. La scène dans le métro par exemple est vraiment indigeste. Performance de l'acteur un peu trop "performance" parfois, même s'il arrive à nous faire sentir les failles de l'homme derrière l'animal politique.
2h à voir un cigare s'allumer et se consumer le tout dans une atmosphère artificielle de studio gonflé aux effets de rayons de lumière traversant de la fumée, c'est ennuyant et une pièce de théatre aurait été bien plus efficace. On peut être sensible au jeu de l'acteur mais bon, jouer un type aussi caricatural que Winston Churchill avec de tels gros plans en devient insipide.
A l'ouest rien de nouveau, ces Heures Sombres promettent de passer inaperçues dans l'année ciné. La réalisation est dépourvue de style et d'originalité, mais pour un film historique ce n'est pas un problème majeur. Tomber dans un romantisme digne d'un roman de gare l'est nettement plus. A souligner une jolie photographie, des maquillages de très haut vol, et une interprétation remarquable.
Au final deux heures à regarder un Churchill idéal cabotiner et minauder, et puis on se demande qui est la principale victime : le spectateur ? l'Histoire ? Churchill ? Kristin Scott Thomas ? Chacun y trouvera sans doute une réponse différente.
Pas un film à éviter, mais pas un film à voir absolument non plus...
Au final deux heures à regarder un Churchill idéal cabotiner et minauder, et puis on se demande qui est la principale victime : le spectateur ? l'Histoire ? Churchill ? Kristin Scott Thomas ? Chacun y trouvera sans doute une réponse différente.
Pas un film à éviter, mais pas un film à voir absolument non plus...
1940. Alors que l'Europe est envahie par les armées du IIIe Reich, un combat politique d'une autre nature se livre à Londres. Churchill, Chamberlain, Halifax : ces trois hommes se disputent sur la conduite à tenir face à l'Allemagne nazie. Mais l'époque est rude : la Navy britannique n'est d'aucune utilité face aux chars allemands et le repli sur Dunkerque pourrait tourner au carnage. La situation appelait des décisions douloureuses et du courage alors que tous les moyens matériels faisaient défaut. C'est alors qu'un amateur de bons alcools et de cigares accède au poste de Premier ministre - faute de mieux, faute de stratégie partagée à Westminster.
Pourtant, le réalisateur Joe Wright rend hommage à cette démocratie parlementaire : c'est par la chambre des Communes que le film s'ouvre, par elle qu'il s'achève.
Entre les deux, la politique de Churchill trouve peu à peu son public, à force de ténacité, en public, et d'humour, ou d'empathie, en privé et au travail.
La photographie, sombre, ralentit le rythme. C'est par là que la mise en scène affaiblit la proposition. Le temps consacré sur le seul Churchill donne une impression de pathos alors que les périls ne font que croître, et que sa pugnacité est loin d'être partagée. Les autres protagonistes auraient pu donner davantage d'épaisseur au héros - magnifiquement interprété par Gary Oldman - et peut-être aussi rendre hommage à sa volonté politique, qui a ensuite porté la nation britannique pendant quatre longues années d'épreuves. Photographie de l'instant 1940, "Les heures sombres" ne tranchent pas entre "Churchill en 1940" - le biopic - et "1940 avec Churchill" - l'Histoire. J'aurais préféré la deuxième option...
Pourtant, le réalisateur Joe Wright rend hommage à cette démocratie parlementaire : c'est par la chambre des Communes que le film s'ouvre, par elle qu'il s'achève.
Entre les deux, la politique de Churchill trouve peu à peu son public, à force de ténacité, en public, et d'humour, ou d'empathie, en privé et au travail.
La photographie, sombre, ralentit le rythme. C'est par là que la mise en scène affaiblit la proposition. Le temps consacré sur le seul Churchill donne une impression de pathos alors que les périls ne font que croître, et que sa pugnacité est loin d'être partagée. Les autres protagonistes auraient pu donner davantage d'épaisseur au héros - magnifiquement interprété par Gary Oldman - et peut-être aussi rendre hommage à sa volonté politique, qui a ensuite porté la nation britannique pendant quatre longues années d'épreuves. Photographie de l'instant 1940, "Les heures sombres" ne tranchent pas entre "Churchill en 1940" - le biopic - et "1940 avec Churchill" - l'Histoire. J'aurais préféré la deuxième option...
Freakin Geek
Parce qu’il souffre forcement de la comparaison avec le film Churchill, Les Heures Sombres est dominé par une impression de déjà vu en sortant si peu de temps après. Nous serons cependant rapidement happé par cette histoire pleine de manigances politiques qui montrent bien la futilité de la Guerre qui est décidé par une poignée d’homme qui pourraient trouver un terrain d’entente entre eux sans que des millions de vies innocentes payent pour leurs décision. Magnifiquement mis en scène et formidablement interprété par un Gary Oldman méconnaissable et des seconds rôles tout aussi remarquables, Les Heures Sombres devraient largement séduire les fans de films historiques entre Le Discours D’Un Roi et Dunkerque. [lire la critique complète sur FreakinGeek.com]
bsalvert
Une tranche de vie de Churchill que tour le monde pense connaitre.. Gary Oldman interprète à merveille cet homme avec une transformation physique impressionnante.
PLV : à voir juste pour le jeu d'acteur
PLV : à voir juste pour le jeu d'acteur
l'évocation de Churchill fraichement nommé et ne faisant pas l'unanimité, durant l'épisode de Dunkerque (récemment remémoré par le film de Nolan). la guerre et ses horreurs n'est pas visible au 1er degré, il s'agit bien d'une immersion dans la réflexion de la stratégie à mettre en place au sein des hautes sphères politiques de l'Angleterre face à l'invasion Allemande. aussi, l'ensemble est extrêmement bavard, l'aspect psychologique très présent mais abstrait aussi. à noter, un scène intense dans l'underground londonien...
Excellente performance d’acteur. Un épisode de l’histoire connu, mais vu de l’intérieur à travers le quotidien de celui que l’Histoire retiendra comme le sauveur du monde libre. Et cela tient vraiment à peu de choses....
Vraiment remarquable! le film est entrainant et décrit un Winston Churchill volubile entre doute et détermination qui finalement réussi à emporter l'adhésion du roi et de la chambre des lords pour se battre contre la tyrannie et l'oppression. Le message est fort et on est un peu honteux d'avoir de notre côté capitulé si vite en face de l'Allemagne alors que notre dignité exigeait de continuer le combat. Churchill donne une grande leçon de courage et de force contre ses adversaires politiques qui l'ont pourtant poussé jusqu'aux doutes les plus profonds. Mais la leçon est magnifique et remarquablement mis en scène avec de très bons acteurs et une photographie très belle. Bravo pour cette évocation de l'évacuation de Dunkerque vue de l'autre côté de la Manche après le non moins remarquable Dunkirk de Christopher Nolan.
traversay1
Churchill. L'homme au cigare, encore ? De la sang, de la sueur et des larmes. A nouveau ? Quelques mois seulement après le film de Jonathan Teplitzky, Joe Wright rembobine l'histoire de la seconde guerre mondiale, vue côté britannique, avec l'arrivée au pouvoir du vieux lion, en mai 1940. Même si Churchill est au centre de tout, Les heures sombres n'est cependant pas qu'un biopic mais se veut fresque nationale, à l'un des pires moments du XXe siècle quand l'Angleterre reste seule face à l'ennemi. Avec quelques excès emphatiques liés au genre, mais aussi une vraie solidité narrative. La mise en scène de Joe Wright s'autorise quelques coquetteries de style (ralentis, vues aériennes, par exemple), pas vraiment utiles, mais qui concourent à pousser Les heures sombres vers le film d'action et de suspense alors qu'il est surtout composé de discours et de dialogues. C'était un pari, plutôt réussi, dans une grande tradition britannique qui remonte aux films de guerre tournés en plein conflit. Le personnage de Churchill aurait certes pu être plus nuancé mais le légendaire humour et la mauvaise humeur cyclique du personnage, de même que sa puissante relation avec sa femme (excellente Kristin Scott Thomas) y figurent. Et la scène du métro (fictive ?) est un moment diaboliquement efficace et émouvant. Quant à la prestation de Gary Oldman, au nom prédestiné, elle est simplement ébouriffante.
Limite du chef d'oeuvre, immersion complète dans la retranscription, que dire de la prestation de Oldman : fantastique, rythme, décor etc... parfait.De haut vol ! Wright excellent réalisateur, précis, travaillé. A voir ! 4.5/5 !!!
Magistral ! !! Gary Oldman y est magnifique ! Quelle justesse ! J'ai également aime le rôle de sa secrétaire, un film d'une justesse incroyable et prenant Ùn grand bravo ! !!!!!!!!!
Un film emouvant et interressant sur Winston Churchill , j'ai vraiment adoré ! il vaut vraiment le coup !
Le maquillage de Gary Oldman est bluffant , on croirait vraiment voir churchill la ressemblance est frappante et presque parfaite ! On y croit du début a la fin et on se laisse emporter par cette histoire et on s'attache vraiment a Churchill , c'est vraiment un film tres bien mené , a voir ne fut ce que pour la curiosité si vous aimez les films sur la guerre , sinon peut etre que ca vous ennuiera un peu donc evitez ..mais personnellement j'ai beaucoup aimé !
Le maquillage de Gary Oldman est bluffant , on croirait vraiment voir churchill la ressemblance est frappante et presque parfaite ! On y croit du début a la fin et on se laisse emporter par cette histoire et on s'attache vraiment a Churchill , c'est vraiment un film tres bien mené , a voir ne fut ce que pour la curiosité si vous aimez les films sur la guerre , sinon peut etre que ca vous ennuiera un peu donc evitez ..mais personnellement j'ai beaucoup aimé !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse