Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
DarioFulci
107 abonnés
1 412 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 19 novembre 2017
Autant le film original jouait avec la figure du héros macho malmené par des femmes incarné par un Clint Eastwood au sommet de sa virilité, autant cette nouvelle adaptation s'intéresse davantage au climat lourd et ambiguë de cette maison. Sofia Coppola atténue le suspens et la tension par une dynamique ouatée où l'hypocrisie et le puritanisme sont de mise. C'est dommage car le film de Don Siegel jouait avec tout cela à la fois tout en créant un vrai suspens. Colin Farrell fait pâle figure, sans nuances, sans ambiguïté. Sympa mais décevant.
Le film est d'une lenteur soporifique, bien sûr les bandes annonces laissaient présager un scénario à suspense avec peut-être coup monté, background, vengeance, mais en fait il n'en est rien et rien n'est expliqué. On ne sait pas si l'une a fait exprès de... on ne sait pas si l'autre à fait exprès de.... On ne connaît pas les antécédents de rivalité entre les 3 femmes qui expliquerait qu'elle ne s'en parlent pas.... spoiler: On en sait pas pourquoi le type qui a l'air d'un type bien courtise les 3 au lieu d'une seule...
Un remake efficace de Coppola mais qui n'apporte guère de plus-value au film de Don Siegel de 1971. On regarde le film, on l'apprécie sur le moment, et à la fin, on l'oublie et on ne se souvient que du regard de Clint et non celui de Colin.
"Les Proies" ; film en costume qui démontre une nouvelle fois la pauvreté du cinéma de Sofia Coppola depuis "Marie Antoinette". En adaptant le roman Thomas P. Culinan, la cinéaste signe un long-métrage d'une vacuité déconcertante. C'est simple : il ne se déroule rien de brillant dans ce long dont le prix de la mise en scène à Cannes s'inscrit déjà comme l'une des surestimations de l'année. Car Coppola semble avoir voulu tout miser sur la photographie éclairée à la bougie mais ce choix fait davantage coquille vide qu'autre chose. Le reste n'est en effet qu'une histoire morne qui enchaîne allègrement les lieux communs, portée par des personnages sous-écrits. Les dialogues n'ont aucun souffle et s'apparentent bien souvent à de la facilité scénaristique. Cette chronique désincarnée au possible donne surtout la confirmation que la cinéaste ne maîtrise aucunement son rythme ; au début c'est trop lent, ensuite c'est saccadé. Mieux vaut revoir la version de Don Siegel avec Clint Estwood. Rarement une heure trente n'aura passée si lentement !
A lire certaines critiques et certains commentaires, certains n'ont toujours pas compris qu'il serait temps d’arrêter de regarder les bandes-annonces. Ouvrez-vous un livre pour en lire une page par-ci, une page par-là, avant de le lire en entier ? Effectivement ce n'est pas un thriller :-D Encore une très belle réalisation de S. Coppola, servie par une brillante distribution et interprétation, superbe photographie aussi. Quant à la comparaison du remake à la 1ère version, ayant vu les deux... Ils sont différents ;-)
Une époque fidèlement reproduite. Un lieu clos avec un soldat blessé en fuite qui se retrouve dans une petite école de femme lors de la guerre de sécession. Reprise du film du même nom avec Clint Eastwood. Cette version est bien moins prenante, courte et sans suspens ni romance. Le jeu de Colin Farrell est de très loin le meilleur mais Sofia Coppola n'offre aucune nouveauté par rapport au film original et ne prend aucun risque. On ne peut qu'être déçu de cette version parfaitement inutile !
Il manque quelque chose pour en faire un bon film. On dirait que les décors sont parfaitement plantés, l'ambiance parfaitement peinte et les personnages très bien décrits, mais il manque un zeste d'action ou le déclic qui éviterait de faire ramer l'intrigue pendant cette 1h30 qui tourne un peu en rond. Oeuvre trop molle malgré une belle mise en scène.
La mise en scène est belle...voilà tout ce qu'il y a dire sur ce film. L'histoire est lente, trop lente, il ne se passe absolument rien en 1h30, c'est une catastrophe. Les personnages sont plats, il n'y a aucune histoire, on attend que l'action commence pendant tout le film mais rien, on ne rit pas, on ne pleure pas, on ne ressent rien. Aucune profondeur.
Le talent de Sofia Coppola ne fait vraiment aucun doute et la réalisatrice nous le démontre une nouvelle fois avec Les Proies qui est assurément son plus beau film en terme d'esthétique visuelle. Chaque plan, chaque décors, chaque lumière (merci le chef photographe) est à l'image de son style mélancolique, tellement reconnaissable pour notre plus grand bonheur. Mais paradoxalement, si Les Proies est son plus beau film pour nos yeux, il est aussi le plus impersonnel de sa filmographie. Si ses thèmes de prédilections sont bien présents comme l'ennui des ses personnages, Coppola peine a donner du rythme à son film, à développer les différentes relations entre les personnages et à donner un certain piquant dans cette histoire. C'est lent et le message ne passe pas. Force est de constater que son style de narration ne s'applique peut-être pas à tous les sujets ou à une histoire au scénario déjà prédéfini, qui pour une fois n'est pas inventée de toute pièce par la réalisatrice ou inspirée de faits réels puisqu'il s'agit là d'une adaptation littéraire.
Ma critique complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.fr
Depuis Lost in translation je ne loupe pas une occasion d’aller au cinéma voir les nouveaux films de Sofia Coppola (Sauf Somewhere que j’ai vu à la télé plus tard). C’est donc le cœur léger que je suis allée voir Les proies.
Je ne comparerais pas cette nouvelle adaptation du roman de XX au film de Don Siegel (1971) car je ne l’ai jamais vu. Sofia Coppola a voulu une relecture de ce roman du point de vue des femmes. On commence par une jolie histoire, des femmes sauvent un homme, un militaire ennemie qui plus est ! De la charité chrétienne tout ce qu’il y a de plus altruiste. L’histoire se termine d’une façon assez inattendu… On y retrouve des thèmes qui lui sont chers : les femmes, l’ennuie, l’amour etc. Mais dans un film différent de ce qu’elle nous avait habitué. Elle a gagné le prix de la mise en scène à Cannes et c’est amplement mérité. Elle a se don de faire vivre ses personnages au travers d’actrices et d’acteurs formidable. D’ailleurs ils ont tous l’envie de rejouer pour elle. Je suis littéralement tombée amoureuse de la photographie de Philippe Le Sourd. Elle donne une atmosphère vraiment spéciale. Le film a été tourné en 35mm ce qui est assez rare de nos jours, elle a dû se battre pour ça, mais le résultat vaut le coup. L’image est très douce, la lumière à la bougie rend tout ceci incroyablement feutré. Le format même de l’image (1,66) donne un impression d’enfermement. Notre champ de vison est restreint, comme celui des différents personnages. La musique du groupe français Phoenix a aussi son importance en portant le jeu des actrices. J’ai été ravi de retrouver Sofia Coppola pour La proies que j’ai beaucoup aimé. Cependant si vous n’étes pas fan de son travail et de ses thèmes ne tentez pas le diable.
Sofia Coppola réadapte le roman éponyme de Thomas Cullinan, déjà porté au grand écran en 1971 par Don Siegel. Exit Clint Eastwood et place à Colin Farrell. A ses côtés, on y retrouve un casting féminin très bien choisi, dirigé par Nicole Kidman, Kirsten Dunst et Elle Fanning.
Cette version s'ouvre sur un thriller psychologique que Siegel n'avait pas proposé à l'époque, thriller où les jeux de pouvoirs sont de mises. Dans un premier temps, on voit les différentes situations s'installer ; mise en scène lente et subtile. Tout s'accélère par la suite avec le machiavélisme des personnages percé, notamment lors d'une scène de dîner mémorable.
Huit-clos oppressant, "Les Proies" est reparti avec le Prix de la Mise en Scène, prix amplement mérité.
Je viens de regarder ce film! la bande annonce donne envie, mais je n'ai vraiment pas compris le but du film?? franchement le film sert à rien! on s'ennuie pas mais on attend quelque chose ... rien. chou blanc
Avis Bref ; Intrigué par ce film, encore un remake pour ne pas changé mais avec un casting qui as de la gueule. J'ai trouvé le métrage un peu trop lisse sur son début mais tous s'installe très vite mais manque malgré d'un petit quelques chose. J'ai bien apprécié mais pas autant que je l'aurais espéré, la tension et un peu palpable et l'histoire reste trop prévisible et certains personnages sont vraiment mal explorée, je pense qu'une bonne demi heure de plus n'aurais pas à étais de refus pour mieux travaillé ce métrage. Enfin bref, appréciable surtout grâce aux jeux de ses acteurs malgré toutes cette prévisibilité.
J'ai été déçu par ce film pourtant issu d'une réalisatrice que j'apprécie. J'ai trouvé le film lent, et les acteurs pas du tout mis en valeur. je n'ai pas perçu le sens du film, sauf peut être les relations hommes femmes vu d'un angle différent et négatif.