AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8930 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blue Velvet ?
5
91 critiques
4
117 critiques
3
50 critiques
2
42 critiques
1
24 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez déçu par ce film que je voyais, sans l’avoir vu, comme étant l’un des plus importants de Lynch. Je ne sais pas pourquoi, d’ailleurs. On se retrouve ici dans un film policier, au cours duquel un jeune homme mène sa propre enquête après avoir découvert une oreille par terre.
Si la réalisation est propre, c’est plutôt du côté du contenu que je n’ai pas accroché à l’affaire. Les acteurs donnent l’impression de ne pas être concernés par ce qui se passe (Hoper est de loin le meilleur, et assez peu peuvent prétendre l’égaler dans ce film), et la trame se suit sans beaucoup d’effort certes, mais pas sans un certain désintérêt. C’est fort dommage, et personnellement, ça m’a fait penser à un sous-Tarantino. Allez David, tu peux mieux faire, on le sait !
Si la réalisation est propre, c’est plutôt du côté du contenu que je n’ai pas accroché à l’affaire. Les acteurs donnent l’impression de ne pas être concernés par ce qui se passe (Hoper est de loin le meilleur, et assez peu peuvent prétendre l’égaler dans ce film), et la trame se suit sans beaucoup d’effort certes, mais pas sans un certain désintérêt. C’est fort dommage, et personnellement, ça m’a fait penser à un sous-Tarantino. Allez David, tu peux mieux faire, on le sait !
Film à voir obligatoirement sur grand écran ( comme tous les films de Lynch), un de ses meilleurs films, le réalisateur de nous lassera donc jamais.
Un film comme seul Lynch sait les faires. Totalement intriguant grâce à la mise en scène et le casting n'est pas en reste.
David Lynch à cette capacité extraordinaire de faire mal jouer de très bon acteurs, à coup de dialogues mous récités sans conviction. Difficile ensuite de se concentrer sur le reste, pas spécialement beau, fort lent et extrêmement prétentieux.
Blue Velvet un chef-d’œuvre, je suis mort de rire, plus le film avance plus on se fait chier et vu que le film est très long... J’ai adoré Elephant Man et Mulholland Dr, deux films géniaux, mais là non. Même l’atmosphère n’est pas réussie, dans Mulholland Dr elle est exceptionnelle, là on ne ressent rien, même pas une seule scène angoissante, on somnole simplement. Plusieurs scènes sont insupportables, comme toutes celles avec Dennis Hopper, qui est particulièrement irritant d’ailleurs. Au final je retiens quoi, d’avoir perdu mon temps devant un film surestimé qui frôle la niaiserie plus d’une fois. Lynch est de plus en plus un mystère pour moi, son talent est incontestable, mais si je n’avais pas vu les deux films que j’ai cité plus haut, je me demande ce que je penserais de lui. Un film à classer avec Lost Highway, c’est-à-dire dans la catégorie des films malsains ou le fond est encore pire que le contenue.
Très bon film de David Lynch où l'atmosphère est pesante, on y retrouve bien la sa touche, un film qui est envoutant par son étrangeté.
Avec une histoire policière finalement assez banale Lynch arrive à charger son film d’une atmosphère glauque, de scènes sordides et d’un érotisme malsain. Il n’oublie pas de nous offrir quelques « trip Lynchiens » de courts flash-back et accorde comme à son habitude une place importante au son. Dennis Hopper est excellent dans le rôle d’un détraqué intégral et Kyle MacLachlan apporte tout ce qu’il faut à son personnage de détective amateur emporté par la curiosité. Laura Dern semble moins convaincante de même qu’Isabella Rossellini qui n’a pas vraiment le charme que Lynch veut lui donner. Blue Velvet est un bon film mais n’a pas vraiment la fibre des grands chef-d’œuvres du genre.
Envoûtant, fascinant, effrayant... David Lynch nous offre les portes de sa fascination débordante pour l'étrange, pour les rêves qui se transforment en cauchemar dès lors que la nuit succède à la lumière... Des acteurs immenses, Dennis Hopper et Isabella Rossellini bien sûr, mais surtout le couple Kyle MacLachlan/Laura Dern, l'un des plus merveilleux qu'ait pu nous offrir le cinéma. Le soin apporté au moindre détail dans le champ, comme toujours chez Lynch, est saisissant et on trouve dans ce film les lieux et les objets pourtant banals qui semblent tant obséder son réalisateur. Et que dire de l'ambiance générale, tellement oppressante, enivrante, à tel point que l'on n'a envie de chanter "Blue Velvet" à l'infini.
J'avais entendu dire qu'il s'agissait d'un chef d'oeuvre...ah bon? Sérieusement le scénario n'est pas très original finalement...et les dialogues sont souvent d'une niaiserie totale... Evidemment le concept du regardeur regardé est intéressant, mais c'est surement une des seules choses qui vaillent le coup dans ce film d'après moi. Quand aux acteurs, seuls Dennis Hopper et Isabella Rossellini sont à la hauteur.
"Blue Velvet" est un chef d’œuvre. Un choc esthétique, un choc émotionnel, une œuvre fascinante dont on ne peut pas sortir indiffèrent. Thriller étrange, obsessionnel, "Blue Velvet" dispose d'une histoire captivante, un jeune homme, Jeffrey, détective amateur, se retrouve plongé dans une terrible affaire qui implique des individus louches et dangereux. "Blue Velvet" est visuellement sublime et superbement mis en scène. Les lumières, les couleurs, les cadrages, le montage, tout semble si parfait. Et c'est un univers sombre, violent, parfois absurde (sa touche habituelle) que Lynch invente, mais toujours dans la classe, toujours lumineux, toujours très beau. C'est aussi deux histoires d'un romantisme renversant : Jeffrey et Sandy (la magnifique Laura Dern, encore plus belle que dans "Sailor et Lula") et Jeffrey et la mystérieuse Dorothy Vallens (l'exceptionnelle Isabella Rossellini). L'ambiance sonore est toujours aussi marquée. La musique est formidable, surtout la fameuse chanson titre "Blue Velvet" (de Bobby Vinton). Du grand cinéma. "Blue Velvet" est sûrement l’œuvre suprême de David Lynch, bien supérieure à "Sailor et Lula".
Très spécial. Lent, et je n'ai pas trouvé d'intérêt majeur. :/
Blue velvet est avec mulholland drive et lost highway, le film le plus représentatif de "l'univers" de david lynch, ainsi que de son style si particulier. Cauchemardesque et envoûtant , blue velvet plonge le spectateur dans une sorte de monde parallèle, mais qui reste malgré tout familier , ce qui le rend d'autant plus dérangeant. Une oeuvre forte incontestablement.
5sur5 (...) Fenêtre sur cour : la suite bigarrée. Dès lors, Jeffrey est comme un enfant ayant ouvert la boîte de Pandore et se gardant bien de le faire savoir à son entourage, pour mieux s'y consacrer lui-même, s'y abîmer avec complaisance et envie. Ces déviances qu'il côtoie, Jeffrey les réfute devant Sandy : il ne lui évoque qu'une affaire terrible qui aurait l'impudence d'être ici, dans ce paradis vierge. Sandy retient Jeffrey dans le monde commun de la vertu, mais malgré ses efforts, elle voit comme son amant (ce degré de leur relation est lui-même nimbé dans le non-dit) est aspiré par le charme vénéneux, le désespoir éclatant de Dorothy. Ce chaos qui la dévore exerce la même attraction pour Frank, le bourreau, terrifiant Denis Hooper, avide de substance, détenant sous son emprise l'otage sensuelle pour reconstituer sur elle ses fantasmes morbides. Jeffrey lui-même est devenu objet soumis et inanimé, avant d'être ranimé par les désirs de Dorothy, lorsqu'il avait une dette envers elle : il l'a vue se perdre dans sa propre tragédie, il a vue son âme nue, et on ne peut pardonner à l'Autre d'avoir vu sans l'entraîner plus au fond avec soi.
Mais Jeffrey et Sandy se rassurent, échappent à ces bizarreries, même lorsque, pris dans leur engrenage, ils ont été amenés à les affronter. A cette fin, ils se sacrifient à des accès fantasques mais rassurants, se racontent des histoires enflammées de rouges-gorges. Encore une envolée naive tenue pour salvatrice. Ainsi, le film s'ouvre et se ferme sur des images de cartes postales idyllique. Mais il y a une tâche dans ce décors et les deux versants relèvent du fake patent. L'ironie est à l'oeuvre, la façade polie a été taillée en profondeur, les monstres ont surgis, la curiosité a ouvert la brèche aux échos profanes, salissant toute façade polie. Dans ces conditions, l'happy-end est un leurre scandaleux. Le rouge-gorge a attrapé ces cafards qui s'agitaient sur la détresse d'un membre sectionné, l'amour s'est hissé en vainqueur, dirait-on. Et dans cette imagerie d'Epinal, Dorothy cauchemarde, ou rêve, encore de Blue Velvet. Comme on ne se détache pas du Mal, mais qu'on garde ces forces obscures, secrètement en soi. (...)
Mon nouveau blog : http://videodrome.over-blog.net/
Mais Jeffrey et Sandy se rassurent, échappent à ces bizarreries, même lorsque, pris dans leur engrenage, ils ont été amenés à les affronter. A cette fin, ils se sacrifient à des accès fantasques mais rassurants, se racontent des histoires enflammées de rouges-gorges. Encore une envolée naive tenue pour salvatrice. Ainsi, le film s'ouvre et se ferme sur des images de cartes postales idyllique. Mais il y a une tâche dans ce décors et les deux versants relèvent du fake patent. L'ironie est à l'oeuvre, la façade polie a été taillée en profondeur, les monstres ont surgis, la curiosité a ouvert la brèche aux échos profanes, salissant toute façade polie. Dans ces conditions, l'happy-end est un leurre scandaleux. Le rouge-gorge a attrapé ces cafards qui s'agitaient sur la détresse d'un membre sectionné, l'amour s'est hissé en vainqueur, dirait-on. Et dans cette imagerie d'Epinal, Dorothy cauchemarde, ou rêve, encore de Blue Velvet. Comme on ne se détache pas du Mal, mais qu'on garde ces forces obscures, secrètement en soi. (...)
Mon nouveau blog : http://videodrome.over-blog.net/
"Blue Velvet" était peut-être un bon film en 1986, mais David Lynch a depuis fait "Twin Peaks" et surtout "Mulholland Drive". "Blue Velvet" apparaît donc comme étant un film potable, mais relativement anecdotique par rapport aux autres films de son auteur. Comment souvent chez Lynch, le bizarre se mélange à la violence et à la sexualité, le tout sur une B.O excellente (Angelo Badalamenti oblige), sauf qu'ici... il manque un certain mystère, du charme, de la tension. Dennis Hopper est à son aise, mais il ne fait que plonger le film un peu plus dans le thriller. Kyle MacLachlan est plutôt juste. En revanche, Isabella Rossellini en fait des tonnes... Pas mauvais, pas excellent non plus, légèrement fascinant et assez agaçant.
Pour moi, un film raté. Fascinant au début, le film se perd en détails mal compréhensibles tout en négligeant l'intrigue. Bref, un film pas terrible à la base qui a en plus TRES mal vieilli.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse