Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Tony Perin
1 abonné
467 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 mai 2021
J'ai était le voir au cinéma il est très bien, l'actrice Sally Hawkins joue bien et il y a Michael Shannon qui joue le méchant, la créature est bien faite, il y a de l'émotion.
Mais quelle horreur ce film... Je ne comprends pas les avis positifs. Je sais bien qu'il s'agit là de l'univers de Guillermo del Toro, mais tout de même... Rien ne va. L'histoire est improbable, voire burlesque. Le film est long, on s'ennuie, on ne comprends rien. Même si ce n'est pas le but, certaines scènes font rire tellement elles partent loin dans la stupidité. Une perte de temps et d'argent...
Il arrive que l’on puisse parler de merveille sans faire un texte de trente lignes pour expliquer le terme. C’est le cas avec « The Shape of Water ». Le mélange de fantastique et de romance regorge d’une beauté sans pareil. Que ce soit la beauté visuelle ou la beauté émotionnelle. Cette histoire d’amour opposant l’humain au monstre est débordante de magie et de philosophie. Ce qui fait que je considère « La Forme de l’eau » comme le plus beau film que j’ai vu de ma vie et Guillermo del Toro comme un génie absolu.
Mais quelle déception... Personnages pas attachants, les scènes de sexe sont complètement gratuites et n’apportent rien. Il n’y a aucune poésie si ce n’est un moment unique de rêverie qui tombe comme un cheveu sur la soupe et complètement incohérent avec le reste du film. C’est vraiment mal construit car c’est du copiage de plusieurs films précédents comme Amélie Poulain par exemple, mais sans talent donc on en arrive à une parodie sans travail. Un gros nanard.
Seule la patience paye. Et la patience fait partie de la sagesse. Les films de Guillermo del Toro se regardent avec beaucoup de sagesse. "La forme de l'eau" est une œuvre d'un charme fou ! qui allie une forme de romantisme (bercée par un choix musical éblouissant) qui plaide en faveur de l'amour, de la tolérance et de l'acception de l'autre jusque dans l'improbable. En somme une œuvre purement humanitaire (d'une beauté et d'une puissance rare) qui, sous ses airs mélodramatique, laisse transparaître au fond un message plein d'espoirs.
La Forme de l'eau, de Guillermo del Toro, est une merveille cinématographique multi oscarisé et récompensé. Del Toro va nous pondre un conte magique, envoûtant et charmant comme il sait si bien le faire. À défaut d'être une perle d'originalité, le scénario est maîtrisé, le tout sans tomber dans la facilité scénaristique et le cliché. Avec une mise en scène remarquable, des décors magnifique et détaillés et un teint bleu-vert, la forme de l'eau possède une atmosphère recconnaissable entre toutes. Alexandre Desplat va nous donner ici une bo touchante et poignante qui colle avec l'ambiance du film. Les acteurs sont tous très bon pour rentre parfaitement dans leurs personnages, mais la clef du film c'est bien évidement la créature : bien qu'ayant un design assez commun, il en reste que les effets visuels et la motion capture sont saisissant et ils arrivent à donner vie à une créature criante d'émotion et de réalisme. Tout au long de l'œuvre, de nombreux thèmes seront abordé avec efficacité : l'amour, l'eau ( jsp vraiment si c'est un thème), le sexe, etc.... Le film est une lettre d'amour à toutes ces personnes différentes des autres et qui sont, par cela, exclu de la société. La relation entre Elisa et la créature est touchante et les différentes péripéties sont bien amené aussi mais, comme dit plus haut, ça n'est pas l'originalité qui est recherché dans ce film, mais la manière dont cela nous est conté. La Forme de l'eau est un excellent conte métaphorique et envoûtant qui vous entraînera dans une histoire folle et touchante. Une réussite
C'est nulle, Univers malfaisant, malsain, je trouve malsain spoiler: ]le fait que la femme couche avec une créature qui est d'après ce que je vois un animal, de plus le réalisateur est il obligé de filmer une femme toute nu de haut en bas pour montrer qu'elle va se faire une douche non bien sûr que non mais il le fait, pareil pour les scènes de sexe il n'est pas obligé de les filmer tout leur corps entièrement nu pour comprendre qu'ils font l'amour mais il le fait quand même, le réalisateur nous impose la nudité des acteurs .ce film est juste bon pour faire perdre votre temps pour un film copié et ennuyeux.
Une belle morale mais enfaite trop simple a exploiter celle de ; qui est le monstre l'homme ou le "monstre" ? J'ai en revanche vraiment bien aimer les décors et l'ambiance du film .
Je ne critiquerais pas le jeu d'acteur ou l'histoire de fond car je n'ai pas pu aller au bout du film tellement il était obscène voir pornographique.... vraiment déçue
"La Forme de l'eau - The Shape Of Water" est un film que je trouve pas terrible avec une histoire intéressante mais je trouve dommage qui est de la romance dans ce film. Les personnages sont sympas et de même avec les décors. Il y a des scènes longues et parfois ridicules ou même bizarres.
Du Del Torro tout craché ! Son ambiance féerique et poisseux en même temps est parfaitement retranscrit. Il revisite le gothique romantique qu'il maîtrise tant. Les acteurs sont ouf, la VF est parfaite, la musique, photo.. tout est parfait. Comment ne pas aimer du gothique romantique avec de la chose (seul les vrais aurons la réf)?
Un humour latent (ça commence par le titre !) dans ce thriller fantastique et créatif, à la fois violent et romantique, mené à un train d'enfer, qui utilise un procédé narratif faisant penser à la BD, avec aussi un côté rétro et l’utilisation de filtres verdissant l’image. Une originalité indéniable justement récompensée par un Lion d’Or à Venise. Par certains aspects techniques, il me fait penser à Amélie Poulain. Super prestation de Michael Shannon, et aussi de Octavia Spencer, Doug Jones...
Ce film est un ovni... fantastique. Une histoire originale, une intrigue bien particulière également. Pourquoi pas ? Un bon film mais sans doute pas celui qui me laisse le plus grand souvenir de l art de G del Toro en la matière.
Ce n'est pas le scénario qui m'a forcément le plus emballé en soit, l'histoire reste pour le coup assez simple. Ce qui m'a vraiment plus, est premièrement, la qualité de la réalisation. Je parle en particulier de la couleur des images. Ce vert bleu est vraiment bien géré. Et il faut aussi le dire, le monstre est assez bien réalisé, l'effet n'est que très peu visible. La seconde chose qui m'a énormément plus est cette espèce de double lecture présente dans le film. L'idée des rejetés, des opprimés etc... Une idée bien présente tout le long du film, mais qui reste tout de même discrète. Dans le sens, où les bons sentiments et la morale n'est pas martelée, mais nous montre une réalité discrètement. Bref, c'est un bon film visuellement et pour le fond.
Tous publics!? Scènes de torture, doigts arrachés ou en décomposition, sexualité très présente, chat étêté dévoré et monstre aquatique peu ragoûtant... Ceci n'a rien d'un conte ou d'une histoire d'amour à montrer à des enfants! L'ancrage revendiqué dans le merveilleux sert peut-être à pardonner les stéréotypes ainsi que les faiblesses du scénario mais ces failles empêchent toute implication émotionnelle, de même que l'aspect dérangeant de diverses séquences. Cependant la réalisation mérite des éloges, de même que l'ambiance instaurée entre reconstitution 60s et fantastique gothique ou encore l'impeccable casting. Un récit assurément métaphorique mais qui laisse hermétique...