AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
21276 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Mouche ?
5
165 critiques
4
209 critiques
3
80 critiques
2
35 critiques
1
15 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des plus grand film de l'histoire du cinéma réalisé par le célèbre David Cronenberg; Une histoire toute simple mais captivante grâce à sa réalisation et au jeu de Jeff Goldblum qui est énorme. La transformation de son personnage en mouche qui se fait petit à petit est super stressante et bien faite au niveau du maquillage . Mais aussi quand son comportement est violent est agressif
spoiler:
comme dans la scène du bras de fer et quand il rejète sa copine
. On s'attache beaucoup à son personnage lors des scènes émotionnels spoiler: et à la fin avant qu'il meurt
. spoiler: La scène finale où il à son apparence de mouche est juste bluffante est monstrueuse
. C'est très divertissant, les 1 h 30 passent toute seule et la musique est réussi et colle bien au film. Un film culte.
. On s'attache beaucoup à son personnage lors des scènes émotionnels spoiler: et à la fin avant qu'il meurt
. spoiler: La scène finale où il à son apparence de mouche est juste bluffante est monstrueuse
. C'est très divertissant, les 1 h 30 passent toute seule et la musique est réussi et colle bien au film. Un film culte.
Remake de La Mouche Noire de Kurt Neumann, La Mouche est un grand classique de la science-fiction qui confirme le talent de David Cronenberg dans sa représentation angoissante et monstrueuse du corps humain ainsi que dans son utilisation de la double personnalité. Sept ans avant Jurassic Park, Jeff Goldblum y est mis en avant dans un rôle de Seth Brundle, un scientifique excentrique cherchant à concrétiser un téléporteur qui transporte un sujet en quelques secondes d’une cabine à une autre. Accompagné de la journaliste Veronica Quaife sous les traits de Geena Davis (deux ans avant Beetlejuice), il va améliorer son invention de manière à ce que la machine comprenne comment téléporter de la matière organique sans en faire de la bouillie de chair et de sang. Alors que les deux personnages entament une relation, les deux acteurs vivaient ensemble dans le monde réel et Cronenberg leur avait suggéré de reproduire leur vie de couple à l’écran afin de rendre le récit plus authentique.
Tandis qu’un animal est enfin téléporté avec succès, leur relation se complique tandis que le rédacteur en chef de Veronica s’immisce dans ses affaires. Les ravages de l’alcool poussent Seth à se téléporter lui-même sans se rendre compte qu’une mouche est rentrée avec lui dans la cabine. Le personnage devient alors fascinant dans sa façon de se sentir amélioré avec de plus grandes capacités de force et de souplesse, comparables à celles de l’insecte qui semble avoir fusionné en lui. Cronenberg traite à la fois du rapport de l’humain avec la technologie sous un aspect visionnaire et de la dégénérescence du corps social à travers la métamorphose progressive de l’homme en créature monstrueuse. Une atmosphère à la fois malsaine, violente et cérébrale se met alors en place grâce à un Jeff Goldblum méconnaissable dans une esthétique gore qui sait créer le malaise.
Les boursouflures rougeâtres et autres déformations de de Seth étaient telles qu’il fallait près de cinq heures par jour de prothèses et de maquillage pour rendre le personnage crédible. Et si le résultat peut sembler vieillissant aujourd’hui, il reste une prouesse pour 1986 et conserve un certain cachet cher à la science-fiction de l’époque. Les musiques mystérieuses et viscérales d’Howard Shore, compositeur habituel de Cronenberg, renforcent efficacement l’intrigue toujours plus horrifique du film. Un classique d’autant plus étonnant qu’il aurait pu être réalisé par Tim Burton alors qu’il était encore méconnu et déjà occupé avec ses premiers films, avec un Michael Keaton comme personnage principal qui avait refusé le rôle.
Tandis qu’un animal est enfin téléporté avec succès, leur relation se complique tandis que le rédacteur en chef de Veronica s’immisce dans ses affaires. Les ravages de l’alcool poussent Seth à se téléporter lui-même sans se rendre compte qu’une mouche est rentrée avec lui dans la cabine. Le personnage devient alors fascinant dans sa façon de se sentir amélioré avec de plus grandes capacités de force et de souplesse, comparables à celles de l’insecte qui semble avoir fusionné en lui. Cronenberg traite à la fois du rapport de l’humain avec la technologie sous un aspect visionnaire et de la dégénérescence du corps social à travers la métamorphose progressive de l’homme en créature monstrueuse. Une atmosphère à la fois malsaine, violente et cérébrale se met alors en place grâce à un Jeff Goldblum méconnaissable dans une esthétique gore qui sait créer le malaise.
Les boursouflures rougeâtres et autres déformations de de Seth étaient telles qu’il fallait près de cinq heures par jour de prothèses et de maquillage pour rendre le personnage crédible. Et si le résultat peut sembler vieillissant aujourd’hui, il reste une prouesse pour 1986 et conserve un certain cachet cher à la science-fiction de l’époque. Les musiques mystérieuses et viscérales d’Howard Shore, compositeur habituel de Cronenberg, renforcent efficacement l’intrigue toujours plus horrifique du film. Un classique d’autant plus étonnant qu’il aurait pu être réalisé par Tim Burton alors qu’il était encore méconnu et déjà occupé avec ses premiers films, avec un Michael Keaton comme personnage principal qui avait refusé le rôle.
Abject, parfois jusqu'à la nausée, 'La Mouche' n'en reste pas moins un film aussi divertissant qu'intelligent, qui interroge autant la science que la masculinité.
‘’ Unanimement reconnu comme l’un des plus grands chefs-d’oeuvre de la S. F, horreur par ses pairs. ‘’ Tiens donc !
Je n’irai peut-être pas jusque-là mais...
Autant la performance à l’écran de Jeff Goldblum est très bonne, autant le début ne m’a vraiment pas subjugué, passionné, terriblement long et sans saveur, je me suis ennuyé la moitié du film.
Je ne sais pas s'il faut en rire (de la mouche) on est quand même parfois à la limite du ridicule sans pour autant y tomber mais ça ne tient pas à grand-chose.
Première fois et je suis mitigé dans ma critique, entre fascinations et déconcertements.
La deuxième partie du film m’a captivé, je n’ai pas décroché une seconde, je me suis senti mal à l’aise devant cette métamorphose, dégoûté et admiratif face à l’oeuvre que me proposait David Cronenberg, je ne suis pas resté stoïque devant toutes ses images.
J’ai ressenti un réel malaise et pour ça je crois que ce film est particulièrement réussi.
La façon qu’à Cronenberg de décortiquer les différentes étapes de mutation tout en souplesse, affreux ! Écœurant ! Sensationnel !
La fin est épique complètement Awesome.
Concrètement: 45 premières minutes décevantes où il ne passe rien puis 45 dernières minutes haletantes, de très bonne qualité.
C’est l'étude du corps humain sous un aspect angoissant et monstrueux et du rapport de l’humain avec la technique sous un aspect visionnaire.
Il me faudra un peu de temps avant de le revisionner, le temps de le digérer avant de peut-être le considérer comme un chef-d’œuvre.
Chapeau aux maquillages, costumes que sais-je et effets spéciaux, je trouve que ça a bien vieilli (1986) et que le résultat est plutôt effrayant.
‘’ La Mouche ‘’ fait partie de ses films qu’il faut absolument regarder au moins une fois.
Merci David Cronenberg.
Je n’irai peut-être pas jusque-là mais...
Autant la performance à l’écran de Jeff Goldblum est très bonne, autant le début ne m’a vraiment pas subjugué, passionné, terriblement long et sans saveur, je me suis ennuyé la moitié du film.
Je ne sais pas s'il faut en rire (de la mouche) on est quand même parfois à la limite du ridicule sans pour autant y tomber mais ça ne tient pas à grand-chose.
Première fois et je suis mitigé dans ma critique, entre fascinations et déconcertements.
La deuxième partie du film m’a captivé, je n’ai pas décroché une seconde, je me suis senti mal à l’aise devant cette métamorphose, dégoûté et admiratif face à l’oeuvre que me proposait David Cronenberg, je ne suis pas resté stoïque devant toutes ses images.
J’ai ressenti un réel malaise et pour ça je crois que ce film est particulièrement réussi.
La façon qu’à Cronenberg de décortiquer les différentes étapes de mutation tout en souplesse, affreux ! Écœurant ! Sensationnel !
La fin est épique complètement Awesome.
Concrètement: 45 premières minutes décevantes où il ne passe rien puis 45 dernières minutes haletantes, de très bonne qualité.
C’est l'étude du corps humain sous un aspect angoissant et monstrueux et du rapport de l’humain avec la technique sous un aspect visionnaire.
Il me faudra un peu de temps avant de le revisionner, le temps de le digérer avant de peut-être le considérer comme un chef-d’œuvre.
Chapeau aux maquillages, costumes que sais-je et effets spéciaux, je trouve que ça a bien vieilli (1986) et que le résultat est plutôt effrayant.
‘’ La Mouche ‘’ fait partie de ses films qu’il faut absolument regarder au moins une fois.
Merci David Cronenberg.
Un scientifique découvre et est proche de la maitrise de la téléportation. Il convie chez lui une journaliste pour lui présenter son invention et fait devant lui une expérience avec un objet. Entre eux démarre une histoire d’amour, improbable pour ce scientifique coincé. Un soir alcoolisé et triste de penser que sa jeune amoureuse est retournée vers son ex, il tente l’expérience de la téléportation sur lui-même ; mais une mouche s’est logé dans le télépod avec lui. L’ordinateur décide de fusionner leurs deux ADN et là commence la terreur. Le scientifique s’appelle Seth comme le dieu égyptien mi-homme mi-animal et est également le 3ème fils d’Adam et Eve ; il est donc la descendance d’une humanité dégénérée dont la partie animal persiste et prend le dessus sur l’humanité. Et de nombreux thèmes sur une humanité en mauvaise santé sont abordés dans ce film : la maladie et plus précisément le SIDA ; l’utilisation à mauvais escient de la science ;… Seth terré dans son labo offre un huis clos étouffant digne d’une série B et Cronenberg s’en donne à cœur joie pour exploiter toutes les dimensions des lieux avec un homme mouche grimpant au mur et marchant au plafond. Pur film de SF, il est aussi une fable noire, entomologique et métaphysique. L’homme devenu mi mouche voie tous les avantages de la situation et finit par se comporter comme un demi dieu et là Cronenberg apporte une critique cinglante à la surpuissance des hommes maitrisant la biologie ; une thématique qui aujourd’hui fait mouche en plein débat sur l’eugénisme. Mais la morale revient très vite avec un homme qui voie aussi les méfaits de se retrouver en marge de l’humanité. Dans une montée crescendo de l’angoisse, le finale fait office d’uppercut avec un homme aux désirs de savant fou ramené in extremis à sa nature humaine. Un film court concis avec un lieu et seulement 3 personnages (le scientifique, la journaliste et l’ex de la journaliste) et 2 animaux (un babouin et une mouche). Et c’est sur le dernier point que le bas blesse. Le triangle amoureux n’est pas crédible une minute, on ne comprend pas le lien entre la journaliste et son ex qui est odieux, qu’elle ne supporte plus, qu’elle regarde parfois comme un pygmalion, auprès duquel elle se confie, qui débarque chez elle pour prendre une douche. Il fallait 3 personnes pour que tous les ressorts narratifs se mettent en place, mais le trio ne marche pas. Tout comme le scientifique qui héberge des babouins chez lui et qui s’en sert comme des rats de laboratoires. Des invraisemblances acceptables tout simplement car il est clairement affiché que l’on est dans un film de genre. A voir comme référence du cinéma d’épouvante des 80’s.
tout-un-cinema.blogspot.com
tout-un-cinema.blogspot.com
Je ne suis déjà pas un grand fan de mouches et je le suis encore moins après cet excellent film d’horreur bien prenant en tension. Ne l’ayant jamais vu auparavant mais en ayant entendu beaucoup de choses à son sujet, j’avais peur d’être déçu. Au final, le début est intéressant, le final est généreux et on a des effets visuels kitsch qui ont un sacré charme. La prestation de Jeff Goldblum vaut elle aussi le détour tout comme l’excellent travail de David Cronenberg. Je me suis éclaté et je regrette presque de ne pas l’avoir découvert avant.
Un film d'horreur qui me fais plutôt rire que peur. J'ai remarqué au moins une erreur la mouche ne mange pas en sécrétant ce liquide corrosif sur son aliment mais sinon ce film tiens debout. Les truquages sont plutôt biens faits pour l'époque,
spoiler:
je ne pense pas qu'il y aura un "la mouche 2" mais nous ne savons pas de quoi est enceinte ce personnage nommé Véronica
. Ce film est à regarder une après-midi de mauvais temps.
. Ce film est à regarder une après-midi de mauvais temps.
Libre adaptation du film éponyme de 1958, The Fly (1986) est une réussite exemplaire. L’histoire correspond parfaitement à David Cronenberg, qui retrouve ici son sujet de prédilection : la dégénérescence psychique et physique de l’être, via la « pénétration » ultime de la chair. Portée, à son paroxysme via la combinaison de l’ADN d’un humain et d’une mouche, fruit de l’ultime test de l’invention d’un savant excentrique. Jeff Goldblum est l’auteur d’une performance phénoménale, portant littéralement le film à bout de bras tant son interprétation de « Seth Brundle », « Seth Brundle-Mouche » et de « La Mouche » est impressionnante. Il habite littéralement son rôle, donnant vie à la déchéance d’un humain se transformant en monstre, avec une profondeur et un génie omniprésent. Appuyé par un Chris Walas tout aussi astucieux et génial au niveau des dans les effets spéciaux. Le tout, souligné par une composition musicale envoûtante d’Howard Shore, dont le final confine au chef-d’œuvre. Un des nombreux classiques du cinéma fantastique des années 1980, à voir et à revoir !
Oui , bon d'accord le film a vieilli. Oui Geena Davis et Jeff Goldblum ne sont plus les canons de beauté de notre décennie mais ce film qui a marqué la génération 80 n'est finalement pas si mal que ça. Un peu lent sur la première moitié, on glisse finalement vers une atmosphère très oppressante avec le changement physique du personnage principal. Jeff Goldblum a du bien s'amuser lors du maquillage et moi, après la la vision de ce film culte de l'époque... et bien j'ai beaucoup ri.
Au moment ou je l'écrit, je viens de finir de le voir il y a à peine une heure, alors c'est tout frais dans ma tête. Le film raconte l'histoire de Brundle, un scientifique qui vient d'inventer une machine à téléreporter les choses (un télépod, Cronenberg, je ne sais pas ce qu'il a avec les mots qui finissent en pod, bref) et va la montrer à une journaliste, et après avoir expérimenté sur des singes, il décide de l'essayer sur lui même Malheureusement,
spoiler:
une mouche s'est introduite pendant la téléportation en mouche
. Le film commence très lentement et parait trop gentillet au début, je le trouves, désolé pour les gros mots, un peu niais. Mais à la fin du film arrive la scène et la scène, mais alors cette scène! Enfin toute la dernière partie du film, tout part extrêmement en cacahuète, par exemple spoiler: la journaliste rêve qu'elle avorte d'un ver, Jeff Goldblum vomi de l'acide sur la main d'un gars, il se transforme en mouche
! Par contre, ce film est, pardonnez moi pour les gros mots encore, complètement dégueulasse, donc si vous n'aimez pas les délires style décomposition, peau qui fond ou des trucs dégueulasse dans le genre ne le regardez pas, mais alors pas du tout!!! Ce film est quand même un chef d'oeuvre du Body Horreur, en même temps Cronenberg en est le maitre. C'est pour ça que si vous cherchez un bon film gore, du body horreur, vous pouvez voir ce film, mais si vous en voulez plus, et du ben pire, regardez aussi ceux de David Cronenberg, le réalisateur! Entre les bébés étranges de "Chromosome 3" les consoles de jeux organiques de eXistenZ (qui s'appellent les pod je croit, obsession de Cronenberg pour le mot pod) en passant par les télépathes de Scanners pour aller faire un tour du coté de Videodrome qui est une vison sombre sur la télévision violente Américaine et sur le rapport à la violence et la censure (trop de fois le même mot)! Bref, 'est tout ce que j'avais à dire et c'est toujours tout ce que j'ai à dire sur la mouche et Cronenberg.
. Le film commence très lentement et parait trop gentillet au début, je le trouves, désolé pour les gros mots, un peu niais. Mais à la fin du film arrive la scène et la scène, mais alors cette scène! Enfin toute la dernière partie du film, tout part extrêmement en cacahuète, par exemple spoiler: la journaliste rêve qu'elle avorte d'un ver, Jeff Goldblum vomi de l'acide sur la main d'un gars, il se transforme en mouche
! Par contre, ce film est, pardonnez moi pour les gros mots encore, complètement dégueulasse, donc si vous n'aimez pas les délires style décomposition, peau qui fond ou des trucs dégueulasse dans le genre ne le regardez pas, mais alors pas du tout!!! Ce film est quand même un chef d'oeuvre du Body Horreur, en même temps Cronenberg en est le maitre. C'est pour ça que si vous cherchez un bon film gore, du body horreur, vous pouvez voir ce film, mais si vous en voulez plus, et du ben pire, regardez aussi ceux de David Cronenberg, le réalisateur! Entre les bébés étranges de "Chromosome 3" les consoles de jeux organiques de eXistenZ (qui s'appellent les pod je croit, obsession de Cronenberg pour le mot pod) en passant par les télépathes de Scanners pour aller faire un tour du coté de Videodrome qui est une vison sombre sur la télévision violente Américaine et sur le rapport à la violence et la censure (trop de fois le même mot)! Bref, 'est tout ce que j'avais à dire et c'est toujours tout ce que j'ai à dire sur la mouche et Cronenberg.
Sans doute le film le plus hollywoodien de Cronenberg mais aussi le plus emblématique et peut-être bien le plus réussi. Donnez des moyens au canadien et il réalise une oeuvre entre la SF et l'horreur où il exploite comme jamais ses thèmes de prédilection: la métamorphose de l'humain sur un plan physique et psychologique. Les effets visuels sont utilisés avec brio et sont très réussis. Le casting est excellent et apporte beaucoup à la réussite du film. C'est écrit avec intelligence car le film sait aller au delà de son propos de base.En effet on droit à une petite satire du journalisme et à une réflexion sur l'avortement. En réinventant le mythe du savant fou, Cronenberg livre une oeuvre complète.
Un film perturbant que j'ai vu ado et qui m'a beaucoup marqué. C'est vraiment à voir car c'est du cinéma. On est loin des productions aseptisées actuelles. Vraiment excellent
Ce film est un chef-d'oeuvre trop peu cité voire sous-estimé.
Le film a un ou deux petits défauts : des incohérences, Jeff Goldblum qui peut jouer étrangement de temps en temps, une sous-intrigue soit peu intéressante soit peu approfondie mais je crois que cela n'a pas d'importance.
Le film ne fait pas peur mais il est glauque, très glauque. Cela est bien sûr du aux effets spéciaux et à l'ambiance du film ( très référencé d'ailleurs à King Kong, Frankenstein ou) qui font penser au meilleur film d'horreur selon moi, The Thing du maître Carpenter.
Mais cela va plus loin car la superbe narration cauchemardesque du film est appuyée par une réalisation discrète mais diablement efficace tout comme la musique, subtile mais très pertinente et bien entendu les acteurs.
C'est simple c'est le meilleur rôle de tout les acteurs du film (les deux autres acteurs principaux sont moins connus mais j'en suis convaincu) et cela comprend Jeff Goldblum qui a un jeu tantôt enjoué tantôt dramatico-mélancolique qui colle à merveille au personnage de Seth.
Enfin la fin est incroyable dans son horreur jusqu'au boutiste.
Ces 6,7 dernières minutes sont un monument du cinéma et me font croire que ce film devrait être interdit au moins de 16 ans ( je l'ai vu pour la première fois à 13 ans mais chut).
Un très grand film à voir et une suite à éviter.
Le film a un ou deux petits défauts : des incohérences, Jeff Goldblum qui peut jouer étrangement de temps en temps, une sous-intrigue soit peu intéressante soit peu approfondie mais je crois que cela n'a pas d'importance.
Le film ne fait pas peur mais il est glauque, très glauque. Cela est bien sûr du aux effets spéciaux et à l'ambiance du film ( très référencé d'ailleurs à King Kong, Frankenstein ou) qui font penser au meilleur film d'horreur selon moi, The Thing du maître Carpenter.
Mais cela va plus loin car la superbe narration cauchemardesque du film est appuyée par une réalisation discrète mais diablement efficace tout comme la musique, subtile mais très pertinente et bien entendu les acteurs.
C'est simple c'est le meilleur rôle de tout les acteurs du film (les deux autres acteurs principaux sont moins connus mais j'en suis convaincu) et cela comprend Jeff Goldblum qui a un jeu tantôt enjoué tantôt dramatico-mélancolique qui colle à merveille au personnage de Seth.
Enfin la fin est incroyable dans son horreur jusqu'au boutiste.
Ces 6,7 dernières minutes sont un monument du cinéma et me font croire que ce film devrait être interdit au moins de 16 ans ( je l'ai vu pour la première fois à 13 ans mais chut).
Un très grand film à voir et une suite à éviter.
Cinéphiles 44
« La Mouche » est un classique du cinéma d’horreur. Le savant, joué par Jeff Goldblum dans son meilleur rôle, travaille depuis de nombreuses années sur une machine à téléporter. Sa rencontre avec une journaliste va le pousser à tester l’invention sur lui-même. Au moment de s’introduire dans la machine, une mouche l’accompagne et va fusionner avec son ADN. Tout au long de son film culte, David Cronenberg va montrer le corps de son protagoniste en pleine mutation. Certains pourraient trouver ça dégoutant, mais les effets spéciaux de ce corps en décomposition sont terriblement bien réussis. C’est aussi un film sur l’amour et le sexe entre les deux personnages principaux. En se transformant en mouche, le savant va développer une libido débordante et la journaliste ne va pas repousser son amant malgré ce corps de moins en moins attrayant. Sous le gore se cache un troublant récit dramatique et intime.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
RealPrime
Culte par son histoire, ce film met un peu trop de temps à démarrer au niveau horreur et stress. Presque 40 à 45 minutes de film avant la vraie séquence de peur. Le visuel lui, il est tout juste énorme, le maquillage, le costume et les effets sont magnifique et l’ambiance à chaque passages du principal personnage en transformation de mouche apparaît est parfaite. Le maquillage est d’un gluant à vomir mais c’est tout à fait le but du film, nous faire frissonner à en vomir. Un grand rôle pour Jeff. Mais un sérieux manque d’action, par exemple une scène en extérieur avec la police et des civile aurait été drôle. Un peu d’oseille sur quelques minutes aurait sans aucun doute mis du piment dans l’histoire. Mais c'est déjà un très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse