Derniers Avis : Moonraker - Page 8

Deuxième et dernière réalisation de Lewis Gilbert, onzième opus de la saga 007. Et pas le moins notable du lot, ça c'est sûr : fantasque et farfelu sont les mots qui me viennent de prime abord à l'esprit pour le décrire, tant on se croirait téléporté en pleine Guerre des étoiles au beau milieu de ce final tellement kitchissime qu'il en devient jouissif. A noter au passage le rôle plutôt important confié au fameux Jaws, ici dans sa troisième prise de bec avec Bond, mais aussi la dernière prestation en "M" de Bernard Lee, qui décédera malheureusement avant Rien que pour vos yeux et ne sera d'ailleurs remplacé par Robert Brown que dans Octopussy. Le film a beau se permettre pléthore d'autodérision, ce trait de caractère n'autorise quand même pas cette plongée dans l'absurde assez inconcevable (bon ok c'est vrai, l'espace était quand même en vogue en ces temps de guerre Froide). On attend du coup avec impatience la prise de pouvoir de John Glen (réalisateur des 5 Bond suivants, jusqu'à l'arrivée de Brosnan), espérant en outre un Roger Moore un peu moins fatigué. Pas le meilleur de la saga en tout cas !

Somme toute un bon film. Roger Moore est à l'aise dans le rôle de James Bond et Michael Lonsdale joue un méchant inquiétant accompagné du magnifique Requin (Richard Kiel). L'intrique tient la route et la première heure du film est même très bonne avec une bonne phase de recherche. Il y a aussi un bon mélange d'action, d'humour et de séduction comme d'habitude. Le problème de Moonraker c'est que les producteurs ont voulu plus ou moins imiter Star wars ou Star trek sortis à la même époque. Le film devient donc irréaliste et très kitsch sur la fin. Les James Bond ne sont pas de la science fiction ! Néanmoins je trouve qu'il a de bonnes scènes notamment de poursuite en gondole et en bateau (à Venise et à Rio) et on sent que c'est un film à gros budget car les truquages et effets spéciaux sont de bonne qualité. Signalons que ce film marque la dernière apparition de Bernard Lee qui a interprété 11 fois M.

Roger Moore encore une fois nous fait sentir James Bonde. il s'agit d'une série de films qui épate le public pendant plusieurs décennies. Cette fois, James Bond se trouve dans un cadre de science-fiction qui fait l'actualité de son époque puisque les décors ressemblent à la guerre des étoiles. Voilà donc une histoire de science fiction avec le le thème du savant fou qui veut créer une race supérieure sur la terre. Cette fois, le thème est développé dans un cadre contemporain de la fin des années 70, car on construisait de navettes spatiales. (Aujourd'hui on ne va plus dans l'espace). Cette perspective correspond bien à la conception d'un film d'espionnage avec l'originalité de James maladresse: On ne trouve le humour britanique tel que James Bond exprime grâce à la présence de Roger Moore.

Grâce à lui, j'ai définitivement accroché à Roger Moore. Mais c'est sans nul doute le James Bond le plus irréaliste. Avec des effets spéciaux très gros, très... Star Wars.
Mais étant annoncé en tant que film de science fiction, disons "faute avouée, à moitié pardonnée".
C'est un retour des Dents de la mer, mais dans l'espace, cette fois-ci, et je dois bien reconnaitre que cet volet spatial ne manque pas d'originalité, ce pour quoi je le récompense par cette note, envers et presque contre tous, une fois encore.

Je le trouve intéressant et cometement décale des autres on tourne une page: moins espion, plus aventure, moins charmant plus héros, gadget et trucages a profusion , décors varies et de nombreux pays visites ..... Un rhytme totalement différent soutenu pour que l on ne s ennuie pas qu il y est de l action tout le temps ... Quitte a perdre un peu dans le scénario en finesse. ce film est plus divertissant , drôle et surtou spectaculaire.... Je pense que a partir de ce film la série a change pour ce style assume. Il redeviendra plus bond avec le retour de Daniel Craig. Mais pour ma part cela ne me dérange pas j apprécie vien ce film avec la belle musique de John Barry il fait partie de ceux que je préfère avec un requin au top des décors et des idées super.

Moonraker est sans aucun doute le plus improbable de tous les James Bond, notamment pour son troisième tiers qui se passe dans l'espace. Ca fait un peu "too much". Seulement voilà, le charisme de Roger Moore, l'humour a la James Bond, des effets spéciaux pas trop dégueulasses pour l'époque (mis à part les lasers), et aussi la présence de Requin font que l'on passe malgré tout un bon moment sans prise de tête devant ce Moonraker.

Ni plus ni moins qu'un James Bond, la franchise est respectée.
PLV : pourquoi éviter celui-là?

Après l’énorme succès financier de l’espion qui m’aimait, le producteur Cubby Broccoli ne change pas de fusil d’épaule et compte sur la même équipe pour encore plus d’action, plus de diversités, plus de tout en somme. Oui, de là commence le développement de Moonraker, le James Bond le plus ambitieux jusqu’alors, peut-être un peu trop, à vrai dire. Surfant sur la vague science-fiction, en pleine croissance à la fin des années 70, Broccoli, Lewis Gilbert, Ken Adam, John Glen et Roger Moore décide de propulser l’agent secret dans l’espace, à la poursuite d’un mégalomane en quête de destruction massive, fondant sa propre arche de Noé dans une station spatiale pour mieux repeuplé la planète une fois l’extermination terminée. Oui, un scénario classique bondien des années Moore, 007 n’ayant plus seulement vocation de défendre la Grande-Bretagne mais bel et bien de sauver le monde, encore et encore.

Moonraker, donc, là où tout le monde est aller un peu trop loin, dans l’esprit, dans la forme et dans les idées. Si bien entendu, les décors, là encore signés Ken Adam, la musique, le comique du film et plein d’autres sujet sont amplement maîtrisé, il en découle une exagération du concept Bond alors que la série dérive vers la SF. A l’instar de l’espion qui m’aimait, Moonraker est également une bombe de divertissement, un film popcorn amusant, divertissant, drôle et spectaculaire. Oui, mais en moins bon car trop volumineux et finalement que très peu assumé. Roger Moore, lui, s’avère finalement le seule à sembler comme un poisson dans l’eau dans cette marrasse stylisée parfois réussie, parfois à la limite du n’importe quoi. Certes, bien des séquences sont cultes, oui, mais quelques autres font malheureusement presque peine à voir.

Malgré les merveilleuses idées de développement, de scénario, Moonraker est finalement un opus inégal, orienté fortement vers les propensions du public d’alors pour le fantasque. Un public survolté qui rappelle d’ailleurs à Broccoli le personnage de Richard Kiel, Requin, qui demande toujours plus pour toujours plus d’argent. Tout le monde a suivi le mouvement, réalisant ses rêves de gosses sur un film qui, il faut le dire, n’est culte que pour cela. Oui, si Moonraker peut paraître parfois un brin risible, c’est bien d’un film mémorable sous plusieurs aspects dont on parle. L’avènement des effets spéciaux dans la série, des scènes d’action indénombrables, des personnages rigoureusement cultes et des situations cocasses par milliers. James Bond n’est alors plus de l’espionnage mais bel et bien de l’aventure, un film d’aventure.

Moonraker, quoique l’on puisse en dire, est à nouveau un succès financier et au Box-Office, confortant la stature de Roger Moore dans le costume célèbre de 007. L’avenir permettra à James Bond de redescendre gentiment sur terre, au sens propre comme au figuré, même si cette redescente à un niveau plus sérieux n’est pas immédiatement constatable sur Rien que pour vos yeux. Bref, ici, James Bond a atteint le sommet du fantasque, aura vécu son époque la plus prolifique d’un point de vue aventure mais certainement pas la meilleure de son histoire, qui a maintenant cinquante ans d’existence. 12/20

Oups!!! Allo la Terre!! Êtes-vous au courant que James Bond est parti à la conquête de l'espace; plus précisément sur une base lunaire!! Mais dans quel monde sommes-nous? Pas celui de Bond en tout cas!!! Un film pas terrible! Pourtant, le film commençait très bien et avait un très bon scénario. Tout allait bien dans le meilleur des mondes. Les scènes d'action étaient vraiment bien (Venise, télécabine, course-poursuite en bateau); aucune longueur, le suspense à fond même s'il y avait une sur-enchère de scènes d'action, ce qui est rare lorsque le scénario est riche...Le méchant Hugo Drax est plutôt bien travaillé même si l'acteur ne joue pas très bien. Par contre il y a une très belle Photographie (Rio de Janeiro, Venise, la course-poursuite en bateau). Pourtant je pensais que le film était plutôt bien réussi mais j'ai eu une crise cardiaque quand j'ai vu sur l'écran de mon téléviseur : 007 dans une fusée puis 10 secondes plus tard en plein espace. Le film aurait pu s'appeler 007 Star Wars. ll faut faire attention aux inspirations, qui parfois, ne sont pas très bonnes. Passez votre chemin.

Un volet assez réussi même si l'enchainement des scènes d'action est plutôt hasardeux, sans fil rouge. Intrigue farfelue, excentrique, déroutante. Un film qui sort du lot pour la scène spatiale finale. Pas culte mais pas déplaisant pour autant. Des longueurs.

" Moonraker " 11e épisode de la saga culte " 007 James Bond " .

Dans cette opus James Bond ( Roger Moore ) se voit confier une nouvelle mission celle d’enquêter sur la disparition mystérieuse d’une navette spatiale nommer le " Moonraker " qui semble avoir été mystérieusement voler ...

Ce 11e épisode de la saga culte " 007 James Bond " est un plutôt un bon cru et un film sympathique avec ses qualités et ses défauts . Ce 11e opus de la saga culte " 007James Bond " est bien mais souffre malgré tout de quelques défauts .
L’histoire est prenante avec James Bond qui va donc enquêter sur le vol mystérieuse et intriguante d’une navette spatiale ce qui va l’embarquer dans une aventure où va se mêler suspense , action , aventure , humour et rebondissements . Comme les précédents opus ce film mélange donc habilement suspense , rebondissements , humour , aventure et action . Les scènes d'actions sont réussit et très divertissantes notamment

spoiler: la séquence aérienne ou James Bond saute d'un avion sans parachute , la course poursuite en bateau , le combat de James Bond avec le chinois ou la bataille finale dans l’espace et dans la station spatial .

Roger Moore est toujour très bon dans le rôle de James Bond . Il est accompagner dans sa mission par de ravissantes James Bond Girls . James Bond va affronter un méchant de taille à savoir Drax très bien interpréter par l’acteur Mickael Lonsdale qui incarne un bon méchant bien mégalo comme on les aimes dans la saga qui est mêlé au vol d'une navette spatiale nommer le " Moonraker " pour un gros projet machiavélique bien mégalo . On retrouve avec plaisir Richard Kiel alias " Requin " le méchant mythique du film précédent ( " L’espion qui m'aimait " ) qui à vendu ses services à un nouveau méchant en l'occurrence Michael Lonsdale .
Les effets spéciaux sont très réussit pour l'époque et même si ils ont un peu viellit ils passent encore plutôt bien .
Les décors sont très réussit nottament
spoiler: l'usine ou est construite le " Moonraker " ou la superbe station spatiale dans l'espace .


Le dépaysement est garantit grâce aux nombreuses escales de James Bond à travers le monde pendant sa mission nottament au Brésil à Rio ou les paysages sont splendide .
Malgré tout le film devient un peu trop parodique par moment . On a parfois l'impression de voir une parodie de James Bond plutôt qu'un véritable James Bond

spoiler: ( par exemple la scène ou James Bond conduit une gondole dans les rues de Venise ou les scénes ridicules ou requin tombe amoureux )


. On va un quand même peu trop dans la science fiction par moment

spoiler: ( les pistolasers à la " Star Wars " )


du au fait que le film a voulu surfer à sa sortie sur les succès des films de science fiction de l'époque comme le tout premier film " Star Wars " sortit 2 ans plus tôt . J’aime la science fiction mais la saga James Bond n’est pas vraiment une saga SF . Et le scénario est par moment beaucoup trop tirer par les cheveux nottament quand

spoiler: le méchant explique qu'il veut tuer tout les gens de la terre pour recréer une race supérieur . La sa devient quand même un brin " too much " . J’aime bien les projets machiavéliques bien mégalo des méchants dans James Bond mais la c’est quand même vraiment surréaliste et pas crédible une seconde

Bon si on fait abstraction de cela on passe un bon moment quand même .

Pour résumer ce 11e opus de la saga culte " 007 James Bond " est un divertissement sympathique et divertissant malgré quelques défauts qui connu également un gros succès en salle ( plus de 3,1 millions d'entrées en France ) .

Cette fois James Bond va dans l'espace. Si ce film sortait aujourd'hui je dirais que c'est de la merde. Mais si on se remet dans le contexte historique et cinématographique de l'époque, alors on ne peut que être comblé. Roger Moore toujours excellent. Le film à un problème de rythme, il n'en finit pas et on attend qu'une chose c'est la partie dans l'espace toute le reste c'est du déjà vue dans les James Bond Précédents.

bon film dans l'ensemble, avec un requin qui remonte un peu le niveau du rôle de méchant, et par contre à la fin du flm, on aurait pu se croire dans star wars

Sûrement un des plus mauvais James Bond de la saga (le pire étant pour moi meurt un autre jour). Moonraker plonge les spectateurs dans un cafouillis de kitch, d'irréalisme et d'incohérence les plus totales. Lewis Gilbert aurait-il subit l'influence des Star wars? Des combats avec des lasers, un complexe spatial gigantesque et le scénario sombrent presque le film dans le ridicule (je pense au coup de foudre de Requin pour la petite blondinette, était-ce bien nécessaire?, Requin en devient même risible!).

Mais au delà de tous ces défauts, Moonraker est un excellent divertissement, mêlant exotisme, aventure et action; avec de jolies paysages (notamment au Brésil et ses cascades vertigineuses) et de dantesque scènes de combat.

Un des moins bons James Bond, mais l'un de mes préférés en raison de son coté particulièrement divertissant, inventif, coloré, kitch, spectaculaire et délirant.