Mon compte
    Moonraker
    Note moyenne
    3,0
    8713 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Moonraker ?

    271 critiques spectateurs

    5
    32 critiques
    4
    53 critiques
    3
    66 critiques
    2
    76 critiques
    1
    30 critiques
    0
    14 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Vrakar
    Vrakar

    41 abonnés 373 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 27 septembre 2020
    "Moonraker" est probablement le pire Bond de la saga. Tout y est sous/surexploité. Exemple flagrant avec le très bon Michael Lonsdale, récemment décédé. Son personnage aurait vraiment mérité d'être beaucoup plus fouillé et mis en avant. A l'inverse, les cruches girls sont omniprésentes. Le rythme reste trop pépère du début à la fin. Si la 1ère partie du film est acceptable (normes 007 basiques), la seconde tombe carrément dans le nanar faute à un scénario se liquéfiant rapidement. Parallèlement, paysages magnifiques et effets spéciaux très réussis (pour l'époque) sont grandement utilisés afin de pallier le vide scénaristique. Mais rien n'y fait. Et ce ne sont pas les navrants clins-d'oeil et références à "Rencontre du 3ème Type", "Star Wars" (le gros LOL de la bataille sidérale sidérante) et autres "2001" qui remonteront le niveau, bien au contraire.
    pierrre s.
    pierrre s.

    429 abonnés 3 305 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 30 novembre 2020
    La saga tombe ici dans la surenchère et l'humour à deux balles, pour finir par flirter avec le ridicule lors du final spatial. Dommage car la première partie était intéressante et Michael Lonsdale fait un méchant génial.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 novembre 2011
    L'un des pires James Bond, le plus ridicule et parodique. Avec des références à Galactica, Star Wars, 2001 : L’Odyssée de L’Espace ou encore Rencontres du Troisième Type. Les combats spatiaux dans l’espace, c’est vraiment du n’importe quoi. Et même le retour de Requin qui fait le clown et qui tombe amoureux, on aura tout vu. Une catastrophe.
    rocky6
    rocky6

    30 abonnés 1 719 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 3 janvier 2022
    Un Bond un peu plus faible que le précédent. La faute à la dernière demi heure qui envoie Bond dans l'espace. Cette dernière partie plombe un peu le film qui jusque là offrait un bon spectacle avec tout ce qu'il faut d'humour et d'action. Roger Moore est toujours à l'aise dans son rôle d'espion charmeur et blagueur. On passe quand même un bon moment devant ce film à grand spectacle.
    kingbee49
    kingbee49

    38 abonnés 606 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 11 février 2017
    Le Bond le plus nanar, incontestablement. Malgré des moyens et des effets spéciaux corrects, le film se ridiculise par ses prétentions burlesques avec notamment le personnage de Requin et sa copine... Et puis le scénario est quand même bien léger, plus ou moins calqué sur l'épisode précédent. On suit quand même ça avec un vague intérêt, d'autant que les séquences d'action sont un peu mollassonnes, pas très inventives.. Pourtant, Roger Moore, est une nouvelle fois impeccable et ses péripéties dépaysantes (de Venise à Rio...) jusqu'à la partie spatiale, qui surfe maladroitement sur la vague Star Wars...
    issanissa1
    issanissa1

    15 abonnés 149 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 28 mars 2020
    Ce film est une alarme dans la série.
    Références idiotes à Star Wars, 2001, rencontres du 3ème type.
    James bond girls à foison.
    Générique laid.
    Bond sur la place Saint Marc dans une gondole. Une deuxième partie dans l'espace ridicule.
    Homophobie latente, heureusement Octopussy et Dangereusement votre sauveront le final Moore.
    Une étoile pour la sublime musique de John Barry.
    NeoLain
    NeoLain

    4 971 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 12 mars 2008
    Bonderie numéro 11. Objectif Lune… L’intrigue est trop simpliste, trop convenue, et certaines scènes d’action ont très mal vieilli. Pourtant ça commençait plutôt bien avec cette impressionnante scène de parachutisme sauvage qui ouvrait l’appétît. On appréciait également le retour de Jaws, même si cette fois plus du tout inquiétant mais là uniquement pour faire le clown de service (il va même tomber amoureux d’une blondinette à lunettes et à couettes) et accessoirement jouer à l’homme fort de temps en temps, par exemple quand il stoppe un téléphérique à mains nues. Et puis, continuité avec l’épisode précédent, on retrouve quelques clins d’œil sympathiques comme un petit air de Rencontres du troisième type en guise de code secret (le film de Spielberg était sorti deux ans plus tôt avec le succès que l’on connaît) ou encore une brève parodie de western. Néanmoins, ces détails mis à part, le récit sombre ensuite très vite dans le train train bondien avec une continuité narrative parfois assez limite : tentatives d’assassinat sur 007, poursuites, bon mot en s’épongeant le front, coucheries… On peut également regretter que le personnage de Drax soit si peu étoffé et surtout si rare à l’écran. Pour ses débuts sur la « grande » scène internationale, le frenchy Michael Lonsdale pouvait sans doute rêver mieux. Surtout que son rôle de mégalomane accro à la démiurgie via l’eugénisme était relativement prometteur. Et pendant que j’y suis, on peut également s’amuser de tout petits rôles confiés à Jean-Pierre Castaldi et Georges Beller. Bref, Moonraker a tout du ratage, sauf financier. Avec ses maquettes bien trop voyantes, son intrigue inconsistante, une bataille dans l’espace (inspirée de La Guerre des étoiles avec les lasers) kitsch au possible et le top du top, un anaconda en plastique, le film est au mieux aujourd’hui une série Z de luxe.
    Laurent H
    Laurent H

    45 abonnés 1 016 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 24 octobre 2010
    Les james bons ce ressemblent tous un peu, les critique aussi.
    Il faut êtres afficionados du genre sinon s'abstenir.
    willyzacc
    willyzacc

    78 abonnés 1 544 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 10 mars 2011
    Une vraie blague ce James Bond.. Sorte de recyclage de Star Wars en super mauvais.. avec des combats spatiaux ridicules.. On se demande pourquoi ils nous ont sorti ce "truc"..
    nonos_675
    nonos_675

    20 abonnés 249 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 22 juin 2009
    Tout simplement le James Bond le plus lamentable qui n'a été donné de visionner!!! Dans certains passages, il se passe au moins 20 minutes sans qu'aucun des personnages ne disent quelque chose!!! Chapeau!!!
    lemiwings
    lemiwings

    31 abonnés 477 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 16 août 2007
    Un Bond surfant sur la vague du succès de "Star wars". Si les SFX ont très mal vieilli(notamment les lasers des flingues qui font très X-OR),cet opus assure le spectacle. Efficace.
    elbandito
    elbandito

    344 abonnés 964 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 27 novembre 2012
    1979. Il y a suffisamment d’originalité et de folie dans le scénario audacieux pour maintenir l’intérêt jusqu’au bout de l’aventure ; il y a également le flegmatique Michael Lonsdale (Drax) qui échange quelques savoureuses répliques avec Roger Moore (007), mais en voulant trop surfer sur la vague du succès Star Wars, avec des moyens financiers moindres, le film sombre irrémédiablement dans un vide sidéral sur la ridicule scène finale dans l’espace. Palme de la bêtise pour le retournement de veste de Requin qui tombe amoureux d’une nunuche blonde sur du Tchaïkovski ! Incroyable…
    Flōrens PAB
    Flōrens PAB

    83 abonnés 614 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 27 septembre 2020
    Avec la course a la conquête spatiale et surtout celle de Mars, ce film retrouve un certain intérêt, et plus particulièrement par rapport a l'antagoniste, Hugo Drax (Michael Lonsdale) qui rappelle Elon Musk (ce dernier est quand même moins mégalomane, quoique). Le film commence bien, mais pour reprendre les paroles de ma moitié : "ça part en cacahuètes". Effectivement ça se transforme vite en blague, a l'image du retour de Requin (Richard Kiel), et Roger Moore était définitivement une erreur de casting.
    90
    90

    16 abonnés 777 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 octobre 2012
    Loin d'etre le meilleur James Bond, Moonraker ce laisse tout de meme regarder avec plaisir grace a de bonne scenes d'action et a l'humour. Roger Moore incarne tres bien 007. En gros un bon petit divertissement.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 29 mars 2014
    Oups!!! Allo la Terre!! Êtes-vous au courant que James Bond est parti à la conquête de l'espace; plus précisément sur une base lunaire!! Mais dans quel monde sommes-nous? Pas celui de Bond en tout cas!!! Un film pas terrible! Pourtant, le film commençait très bien et avait un très bon scénario. Tout allait bien dans le meilleur des mondes. Les scènes d'action étaient vraiment bien (Venise, télécabine, course-poursuite en bateau); aucune longueur, le suspense à fond même s'il y avait une sur-enchère de scènes d'action, ce qui est rare lorsque le scénario est riche...Le méchant Hugo Drax est plutôt bien travaillé même si l'acteur ne joue pas très bien. Par contre il y a une très belle Photographie (Rio de Janeiro, Venise, la course-poursuite en bateau). Pourtant je pensais que le film était plutôt bien réussi mais j'ai eu une crise cardiaque quand j'ai vu sur l'écran de mon téléviseur : 007 dans une fusée puis 10 secondes plus tard en plein espace. Le film aurait pu s'appeler 007 Star Wars. ll faut faire attention aux inspirations, qui parfois, ne sont pas très bonnes. Passez votre chemin.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top