Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Francis E.
6 abonnés
49 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 18 octobre 2023
Ce film est un magnifique moment de cinéma. Il y a tout ce qu'on attend quand on s'assoie dans une salle noire. A voir sans hésitation, Scorcese est un très très grand, ces 2 acteurs sont également parfaits.
Très interressant, mais inutilement long. Excellemment bien interprété, une bonne dose d'humour noir, mais beaucoup de meublage et de scènes manquant cruellemment de son additionnel.
Le premier intérêt du film est de mettre en images un épisode méconnu de l’histoire états-unienne, épisode volontairement enfoui car honteux, reflétant la façon dont s’est développée majoritairement cette nation, sur fond de racisme, de meurtres et de spoliation. Ou comment les Indiens Osages, au début du XXe siècle, ont été décimés à petit feu par des Blancs cupides et machiavéliques. Dans le sillage d’un Michael Cimino et de sa Porte du Paradis (le lyrisme en moins), Martin Scorsese réalise un anti-western, nourri de mauvaise conscience collective. Il s’appuie pour cela sur le travail très documenté du journaliste-écrivain David Grann (La Note américaine) et en tire une fresque historique et romanesque passionnante, longue mais d’une fluidité remarquable, sans les écueils démonstratifs du film-enquête ou film-dossier. Une fresque historique très différente, par exemple, de celle consacrée récemment à Oppenheimer, par Christopher Nolan. Sans esbroufe stylistique. Classique, certes, mais avec un sacré métier en matière narrative. Et c’est précisément de cette sobriété classique que le film semble tirer son intensité tragique et infiniment amère. Killers of the Flower Moon (joli titre) fait également la part belle aux trois acteurs principaux. Leonardo DiCaprio, étonnant et convaincant dans le rôle ingrat d’un gars pas malin, docile, manipulé, ambivalent (même s’il abuse un peu d’une même expression de visage, une moue assez laide) ; Robert De Niro, mesuré et impressionnant en stratège monstrueux et cynique ; Lily Gladstone, d’une aura singulière dans un rôle singulier. Sphinx et martyr. Elle marque la rétine.
Scorsese + Di Caprio + De Niro =???? un film super... l'intrigue de cette histoire qui mène à la mort les personnes qui se font de l'argent grâce à l'or noir et qui disparaissent petit à petit ...mené par le duo Di Caprio et De Niro aussi vénal qu'impitoyable avec en prime la performance énorme de Lily Gladstone. On avance dans ce film avec Leo dont l'oncle Robert veut le "mettre" dans la famille de Lily pour qu'il puisse ainsi récupérer le fric tout en éliminant le reste de la famille de sa femme... comment peut on tué sa belle famille et rentrer le soir et dormir sans sourcillé avec celle qui pleure peu à peu la perte de toute ses soeurs ou amis??? Le film nous montre comment cette envie d'avoir encore et encore plus d'argent pourrissent les gens à ce point. La duré? Hum oui 3h 26... je reconnais qu'il y a une scène ou deux qui ne servent pas vraiment dont une surtout lors de la "correction"...mais bon le film est tellement bien qu'on fait avec et il faut expliquer que ce film est tiré d'évènement méconnu qui se sont déroulé et quand on voit la finalité et bien cela dégoûte et pas qu'un peu. Bref du Scorsese dans le texte et un grand film... oscar en vue pour Lily ou Léo?? Je vote oui!!! NOTE : 8/10
Je pensais que la manne du pétrole n'avait profité qu'à Rockfeller et consorts, mais la providence géologique enrichît également les Osages, une tribu amérindienne d'Oklahoma. Mais quand l'or noir surgit il amène avec lui la cupidité et la mort. Scorsese montre ce sur quoi s'est construit en partie la société américaine : la spoliation, l'avidité et le racisme. C'est un grand film où les moments de bravoure ne manquent pas, notamment quand il s'agit d'évoquer la mort, et la fin est particulièrement réussie. Mais il est trop long, où alors Marty aurait dû songer à le développer le temps d'une série, et puis j'ai un peu de mal quand Di Caprio se la joue "mâchoire remplie de coton à la Brando". C'est dommage on est pas passé loin du chef-d'œuvre.
Au début du XX ème siècle, une tribu indienne originaire du Kansas, déplacée par le gouvernement américain dans une réserve de l'Oklahoma dont elle a acheté le terrain, devient richissime en raison de la découverte de pétrole dans leur sous sol.
Le représentant éminent de l'autorité administrative cherche à capter leur fortune et tous les moyens, même les plus sordides, sont bons.
Tiré d'un fait réel s'étant déroulé dans les années 1920, "Killers ..." se suit avec un grand intérêt.
Réflexion sur le peu de cas dédié à la cause indienne aux Usa, sur le pouvoir parfois délétère de l'argent ( l'amélioration des conditions de vie va ici de pair avec la venue d'un entourage intéressé, hypocrite, manipulateur, acteur du pire), le dernier opus de Scorcese est une grande réussite formelle ( photo, cadrage, direction d'acteurs et interprétation).
On peut ( selon moi) tout de même regretter un manque d'intensité dans la seconde moitié du scénario, dûes à des longueurs qui se font ressentir, malgré la beauté des images.
Je place néanmoins " Killers..." parmi les titres importants de la filmographie de ce cinéaste de premier ordre.
Juste après la Première Guerre Mondiale, Ernest part vivre auprès de son oncle dans une région d'Oklahoma appartenant aux amérindiens de la tribu Osage. Il y fait la rencontre de Molly, richissime mais dépendante native qui devient sa femme. De mystérieux meurtres ont lieu dans les alentours et dans la famille de Molly, qui commence à suspecter le pire et alerte les autorités. En salle le 18 octobre.
spoiler: Killers of the flower moon prend le parti de lever le voile sur une période trouble de l'histoire américaine : une affaire de meurtres raciaux. L'époque et les conditions de vie si particulières des Osages sont passionnantes et le film dispose d'une esthétique très réussie mettant en lumière costumes et décors ruraux des USA d'entre-deux guerres. Je n'ai pas compris le parti-pris des 3h26 d'intrigue : en effet, de nombreuses scènes sont supprimables, tout comme certains des dizaines de personnages qui nous sont présentés tout au long de l'histoire. Je n'ai pas beaucoup aimé le jeu de Di Caprio dans ce film, très inférieur à De Niro.
Fan absolu de Scorsese, j'ai trouvé ce film... Nul. Dicaprio est mal dirigé par Scorsese, il ne tient pas le rôle : une scène il fait du Dicaprio vu et revu, la scène suivante il joue un débile profond, on n'est pas dans Shutter Island! De Niro, mon acteur préféré, bon... Bof. Pas convaincant. Je me suis endormi 10 fois...Et je tiens à préciser que j'avais adoré Silence, un de ces précédents films, long mais vraiment bien. Lily Gladstone et Jesse Plemons jouent très bien par contre. Pourquoi ne pas avoir fait de documentaire ? Après tout l'histoire est incroyable et mérite d'être connue mais pourquoi en faire un film aussi plat, fade et insipide ?
On sent que Martin Scorsese voulait faire ce film sur l’effacement des Indiens dans l’histoire américaine, ici à l’occasion de l’émergence de l’industrie du pétrole après la Première Guerre mondiale :spoiler: il apparaît dans la dernière scène . Leur rêve (leur terre regorge de pétrole) tourne au cauchemar. Mais Killers of the Flower Moon n’a pas la vista de Casino ou des Affranchis, le film se traîne, 3h26 c’est une heure de trop, la BO est inexistante, c’est de la musique d’ambiance. L’esthétique du film est superbe, les acteurs sont excellent, cependant. Du grand cinéma quoi qu’il en soit, des fresques comme on n’en ose plus. Pour les amateurs du réalisateur, du sujet, ou du cinémascope. Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Nouveau film de Martin Scorsese après "The Irishman" sorti directement sur Netflix en 2019. Changement de plateforme pour Scorsese qui débarquera sur Appel prochainement mais avant cela une sortie au cinéma est prévue en octobre prochain. "Killers of the Flower Moon" est l'adaptation de "La note Américaine" de David Grann. Nous sommes en 1920, Ernest Burkhart, interprété par Leonardo Dicaprio encore une fois impressionnant et habité par son rôle, n'a jamais paru aussi benêt et influençable. Machoire et talent sont de sortie à nouveau, bien qu'il n'est plus rien du jeune premier. Ancien cuisinier qualifié de héro de guerre, il fallait bien nourrir ces bouches, comme le fait remarquer son oncle… En ouverture du film, la caméra vient à la rencontre d'Ernest via une séquence parfaitement chorégraphié, nous faisant apercevoir l'émulation et les dérives d'une ville suite à... la suite sur Boulevardducinema.wordpress.com
Ce film est pour moi une révélation. Au vu des critiques élogieuses je dois admettre que mon niveau de compréhension cinématographique est lamentable, pour preuve je préfère Taxi 2 à ce film. Merci Mr Scoresese pour cette leçon. J'ai compris aujourd'hui le sens de l'expression "il visait bas, il visait juste". La lenteur de ce film est irréelle, c'est d'un ennui infini. J'ai quitté la salle une heure avant la fin pour éviter de me réveiller le lendemain au cinéma.
Présenté à Cannes en mai dernier c’est carrément un blockbuster avec un budget de 200 millions de dollars dont 30 pour DiCaprio !!! Depuis janvier 1998 et ma folle passion pour le film TITANIC que j’ai vu 17fois en salles jusque-à l’automne 1998 ( j’ai gardé mes tickets de cinéma dans une boite ainsi que tous ceux des films vus depuis mais je me demande si l’écran n’est pas effacée en 25ans !) je vais voir tous les films de DiCaprio les collectionne en DVD ainsi que tout sur lui, j’ai une des plus grosses collections sur le film et sur DiCaprio en France ! C’est pourtant la première fois que j’hésite à y aller quand j’ai vu un film de 3h30 moi qui déteste les films longs là je suis servi ! c’est autant que BEN HUR et LE DERNIER EMPEREUR mais à l’époque il y avait entracte de 20mn au milieu dans les salles ! Mais comment louper un film de cowboy avec beaucoup d’indiens dont j’ai finalement assez bien supporté la durée… DiCaprio a 2 sublimes paries de santiags qu’il porte souvent au dessus du pantalon après le film ONCE UPON A TIOME IN HOLLYWOOD fin 2019 où il jouait un acteur cowboy qui portait de sublimes santiags pointues et vestes en cuir…. La ville en question a une vague de meurtres d’indiens soit par assassinat violent soit par mort lente de maladies mystérieuses… Comme je m’en doutais les responsables sont des personnages important du film au dessus de tout soupçon ! Tout change dans le film avec l’arrivée d’un Texas ranger envoyé de Washington qui vient trainer ses bottes pour enquêter sur ses meurtres et le film part dans une autre direction bouleversante ! j’ai pleuré à un moment… un regret : j’ai été déçu par la fin qui dit ce que tous les personnages deviendront quand et à quel âge ils mourront : on ne les revoit pas ni DiCaprio dont j’aurais aimé voir les images de ce qu’on raconte…. J’espère que DiCaprio aurait une nomination aux oscars pour sa prestation incroyable et habitée….
Un chef d'œuvre, il m'a mis une grosse claque, Scorsese restera un des meilleurs réalisateur de l'histoire du cinema, l'acting de Dicaprio, Niro et Lily est excellent. Rien à dire.
je me fie souvent aux notes des spectateurs et je ne suis jamais déçu. mais là, je ne comprends pas le 4,2 de ce film. c'est juste très long, peu d'action, tout est assez prévisible.