AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Killers of the Flower Moon ?
5
165 critiques
4
316 critiques
3
233 critiques
2
161 critiques
1
74 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce film est magnifique avec des acteurs incroyable cet ce qui Fai le mieux depuis des années je le conseille au fans aller voir ce film il est pas trop long le temps passes vite
Le duo Dicaprio et De Niro ne fonctionne pas dans ce film. C'est un film très académique qui n'exploite pas le talent de ces acteurs. La durée de ce film est excessive et le réalisateur a fait un choix surprenant de traiter la dernière partie en quelques minutes.
C'est du très très bon cinéma , sérieux j'ai pas vu les 3h30 passés , le film est hyper bien rythmé , l'histoire est passionnante et la qualité des plans est magnifique.
DiCaprio nous a sorti une performance incroyable c'était magnifique.
Encore une masterclass de Scorsese!
Je le conseille fort à tout le monde !
DiCaprio nous a sorti une performance incroyable c'était magnifique.
Encore une masterclass de Scorsese!
Je le conseille fort à tout le monde !
Très déçue de ce nouveau Scorsese! Mou, long et lent, cela manque beaucoup de rythme, de musique, de dialogues percutants.
Il y a beaucoup de scènes en langue Osage non traduit et non sous-titré, ça en devient perturbant, on se demande pourquoi certains dialogues sont sous-titrés et d'autres non.
Même si le jeu d'acteur de Di Caprio et De Niro reste très bien exécuté, il manque de la matière. Beaucoup de personnages, je l'ai même trouvé difficile à suivre par certains moments.
Et je n'ai pas aimé la fin qui a plus été réalisée pour faire de l'effet à Cannes qu'autre chose.
Il y a beaucoup de scènes en langue Osage non traduit et non sous-titré, ça en devient perturbant, on se demande pourquoi certains dialogues sont sous-titrés et d'autres non.
Même si le jeu d'acteur de Di Caprio et De Niro reste très bien exécuté, il manque de la matière. Beaucoup de personnages, je l'ai même trouvé difficile à suivre par certains moments.
Et je n'ai pas aimé la fin qui a plus été réalisée pour faire de l'effet à Cannes qu'autre chose.
Ce film est une fresque grandiose d'événements abominables ayant eu lieu pendant cette conquête de l'Ouest dont l'image en sort largement écornée (elle l'était déjà). Ce pan l'histoire américaine qui recouvre l'envahissement de terres étrangères et le génocide de leurs occupants est depuis bien longtemps passé sous silence. Ce film est un aveu qui n'excuse rien, évidemment, mais qui remet à jour des vérités qui peuvent peut-être permettre une rédemption. Quant à la réalisation, je pense que Scorsese signe ici son meilleur film, et De Niro et Di Caprio sont au sommet de leur talent. Des trouvailles scénaristiques étonnantes, une rigueur sur le contexte historique, un chef d'œuvre sur tous les plans C'est un film long, mais le spectateur est sous tension de la première à la dernière image. Voilà un film qui remet l'espèce humaine à la place qui lui revient. C'est sans complaisance, sans pathos, c'est juste et glaçant.
Quant aux spectateurs qui osent ne mettre qu'une ou deux étoiles à cette œuvre d'art portent une lourde responsabilité : entraîner le cinéma commercial vers la vulgarité et la facilité qu'on voit trop souvent sur les écrans. Ce n'est pas grave, les grands films et le cinéma exigeant se passeront d'eux.
Quant aux spectateurs qui osent ne mettre qu'une ou deux étoiles à cette œuvre d'art portent une lourde responsabilité : entraîner le cinéma commercial vers la vulgarité et la facilité qu'on voit trop souvent sur les écrans. Ce n'est pas grave, les grands films et le cinéma exigeant se passeront d'eux.
Magistral.
Une fresque orchestrée par un maître, sublimée par un jeu d'acteur toujours juste.
La promesse d'un grand film en entrant, l'impression d'avoir vu un classique en sortant.
Une fresque orchestrée par un maître, sublimée par un jeu d'acteur toujours juste.
La promesse d'un grand film en entrant, l'impression d'avoir vu un classique en sortant.
Complètement fou, monumental. Après avoir seulement vu une BA et les notes de critiques extrêmement hautes, je me rallie à celles-ci avec un immense plaisir. Le film est magistral, tout simplement. Qu'est ce que ca fait du bien de sortir du ciné et de se dire, "quel film je viens de voir", puis de réfléchir en marchant et en discutant, et de se redire 10minutes après "quel film". Outre l'inquantifiable chance pour nous d'assister encore à des films de Scorsese, la performance de DiCaprio est elle aussi impeccable, littéralement bluffant dans ce personnage de salopard fini plein de remord et même d'amour. De Niro sort moins sa palette large mais est évidemment excellent, quel plaisir de le voir toujours à ce niveau stratosphérique, puis juste.. De Niro quoi, un des visages du cinéma *ordel! Lily Gladstone est incroyable aussi, comme en fait tout le casting, on est pas là pour pinailler, ce qu'on nous sert est fou.
L'histoire est poignante, criante de vérité et d'histoire tue, enfouie sous un massacre global tabou de l'Amérique. Le propos de Martin Scorsese est si juste, et j'ai adoré le fait qu'il ne soit pas moralisateur, mais fin, évitant de tomber dans l'hystérie collective qui nous caractérise si bien le monde de 2023. c'est donc d'une puisssance décuplée et d'une force immense que la cause résonne, rythmée par une frénétique musique d'ambiance osage durant les 3h26 de film. Tout est parfait dans son genre dans ce film, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Tout n'est que métaphore de l'atrocité de l'histoire, et nous berce dans la violence. Les 5 dernières minutes, sans spoiler évidemment, sont complétement lunaires, brillantes d'ingéniosité, pleines d'emotions métaphysiques. C'est une grande claque que Killers of the flower moon m'a mis, et je ne peux que vous le conseiller, foncez les yeux fermés. Un des plus grands films de Marty, décidément un des boss de ce monde.
L'histoire est poignante, criante de vérité et d'histoire tue, enfouie sous un massacre global tabou de l'Amérique. Le propos de Martin Scorsese est si juste, et j'ai adoré le fait qu'il ne soit pas moralisateur, mais fin, évitant de tomber dans l'hystérie collective qui nous caractérise si bien le monde de 2023. c'est donc d'une puisssance décuplée et d'une force immense que la cause résonne, rythmée par une frénétique musique d'ambiance osage durant les 3h26 de film. Tout est parfait dans son genre dans ce film, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Tout n'est que métaphore de l'atrocité de l'histoire, et nous berce dans la violence. Les 5 dernières minutes, sans spoiler évidemment, sont complétement lunaires, brillantes d'ingéniosité, pleines d'emotions métaphysiques. C'est une grande claque que Killers of the flower moon m'a mis, et je ne peux que vous le conseiller, foncez les yeux fermés. Un des plus grands films de Marty, décidément un des boss de ce monde.
un film extraordinaire digne d'un grand metteur en scène. malgré un démarrage un peu long. Di Caprio et De Niro extraordinaires et à la hauteur de leur réputation
Comme annoncé, c'est un véritable chef d'œuvre que nous à pondus la Scorsesse.
Commençons par le peut de négatif, pour ma part les 3h26 ont un petit peux été ressenti, rien de bien méchant, ça ne doit vraiment pas être un frein pour vous, le film ce regarde facilement.
Le positif maintenant, Scorsesse nous transporte parfaitement dans l'Oklahoma de 1920, grâce à des décors ou des costumes très représentatifs de ce temps, animé par une "course au pétroles", dont celui-ci est detenue en premier lieu par les Osages, puis peu à peu par les Américains.
Scorsesse va nous montrer dans "Killer of the Flower Moon", le massacre de masse, les manipulations, voir un début de génocide même, réalisé par les américains pour s'accaparé le pétroles et les richesses accumuler depuis des années par les Osages.
Tout bonnement renversant, limite frustrant par les techniques américaines employés... Scorsesse a visé à nous rappeler, des actes atroces commis au debut du XXe siècle, des actes qu'on a trop longtemps camoufler. Un gros 10/10 sur ce point la, c'est pas facile de faire ressentir ce genre d'émotion comme l'injustice, la tristesse, la honte...
La BO du film est vraiment bien, elle accompagne efficacement toute les scènes grâce à un air captivant et prenant. Une très bonne réalisation et un excellent travail de postprod, nous donne un film dynamique et cohérent. Le cadrage donne l'impression d'être immergé dans la scène, au côté des acteurs.
Parlons des acteurs justement, déjà de Dicaprio, qui à été excellent, son meilleur rôle sans aucun doute.
De Niro ensuite, il a fait ce qu'il savait faire de mieux, un personnage mystérieux et charismatique.
Lily Gladstone également, la surprise du film, elle a été excellente dans son rôle, on pourrait croire qu'elle a été Osages toute sa vie.
Sans oublier tout les autres qui grâces a leurs travails et leurs talents ont permis à ce que "The Killer of the Flower Moon" soit aussi excellent.
Il n'y rien a dire de plus, si ce n'est d'aller foncer regardé cette masterclass, un sérieux prétendant au titre du meilleur film de l'année !
Commençons par le peut de négatif, pour ma part les 3h26 ont un petit peux été ressenti, rien de bien méchant, ça ne doit vraiment pas être un frein pour vous, le film ce regarde facilement.
Le positif maintenant, Scorsesse nous transporte parfaitement dans l'Oklahoma de 1920, grâce à des décors ou des costumes très représentatifs de ce temps, animé par une "course au pétroles", dont celui-ci est detenue en premier lieu par les Osages, puis peu à peu par les Américains.
Scorsesse va nous montrer dans "Killer of the Flower Moon", le massacre de masse, les manipulations, voir un début de génocide même, réalisé par les américains pour s'accaparé le pétroles et les richesses accumuler depuis des années par les Osages.
Tout bonnement renversant, limite frustrant par les techniques américaines employés... Scorsesse a visé à nous rappeler, des actes atroces commis au debut du XXe siècle, des actes qu'on a trop longtemps camoufler. Un gros 10/10 sur ce point la, c'est pas facile de faire ressentir ce genre d'émotion comme l'injustice, la tristesse, la honte...
La BO du film est vraiment bien, elle accompagne efficacement toute les scènes grâce à un air captivant et prenant. Une très bonne réalisation et un excellent travail de postprod, nous donne un film dynamique et cohérent. Le cadrage donne l'impression d'être immergé dans la scène, au côté des acteurs.
Parlons des acteurs justement, déjà de Dicaprio, qui à été excellent, son meilleur rôle sans aucun doute.
De Niro ensuite, il a fait ce qu'il savait faire de mieux, un personnage mystérieux et charismatique.
Lily Gladstone également, la surprise du film, elle a été excellente dans son rôle, on pourrait croire qu'elle a été Osages toute sa vie.
Sans oublier tout les autres qui grâces a leurs travails et leurs talents ont permis à ce que "The Killer of the Flower Moon" soit aussi excellent.
Il n'y rien a dire de plus, si ce n'est d'aller foncer regardé cette masterclass, un sérieux prétendant au titre du meilleur film de l'année !
A vu un immense film et déjà un classique probablement, le dernier film de Martin Scorsese, "Killers of the flower moon". Pas une seconde de ce film de 3h30 n'est pas du GRAND CINEMA. Une caméra fluide qui prend son temps pour scruter au plus près des visages, une ville, des puits de pétrole et nous raconter cette histoire méconnue et ahurissante d'hommes blancs qui spolient toute une population d'indiens (les Osages) qui ont découverts des gisements d'or noir. Nous sommes au tout début du XXème siècle et au fur et et à mesure que nous assistons également à la naissance du cinéma, à l'installation de l'électricité, du téléphone, à l'apogée de la radio, nous suivons pas à pas la mise en place et à l'application d'un plan machiavélique pour récolter les bénéfices du pétrole. Nous avons l'impression d'assister à un grand film d'Hollywood des années 60 principalement pour la forme du long métrage. Pas de montage épileptique, pas d'orgie de décors, de costumes et d'accessoires, pas de musique grandiloquente et assommante, pas d'effets spéciaux clinquants. Sorcesese fait totalement confiance à son scénario et surtout à ses personnages. Quel bonheur de retrouver le grand De Niro dans un rôle à la dimension de son immense talent en patriarche de Fairfax (Oklahoma). Cela fait presque 20 ans qu'on ne l'avait pas vu si intense et évident. Di Caprio interprète le neveu neuneu qui revenant de la guerre de 14-18 vient s'installer sous l'aile protectrice de son Oncle. L'acteur force le trait et est l'élément faible du film principalement pendant la première heure où nous avons l'impression qu'il se regarde jouer en permanence. Et puis il y a LA révélation : l'actrice Lily Gladstone, absolument ahurissante dans un jeu tout en retenue, dont la caméra et le spectateur tombe à chaque plan sous le charme. Son visage impassible et insondable en gros plan immense sur l'écran est un moment magique de cinéma. Le suspens devient de plus en plus ductile et la scène finale très inattendue est une idée magnifique de mise en scène. La photographie (Rodrigo Prieto) et la bande originale (Robbie Robertson) inspirée de la musique indienne (en tous les cas de sa rythmique) sont puissantes et jamais ostentatoires. Sobriété et puissance sont les mots d'ordre de ce long métrage qui est probablement le chant du cygne du réalisateur aux multiples chefs d'oeuvre... et je pense que "Killers of the flower moon" en est un supplémentaire dans sa filmographie. CHEF D'OEUVRE
vidalger
C'est à un très grand film que nous convie le maître Martin Scorcese. Disposant d'une carte blanche de la production (on y trouve un certain Di Caprio...), d'un casting d'excellence, de décors et costumes magnifiquement réinventés, d'une photo exceptionnelle, le film est bâti sur un scénario original mêlant goût du lucre, racisme, et...l'amour sur fond d'entre-deux-guerres, période où les derniers cow-boys s'apprêtent à exterminer les derniers indiens.
Après un démarrage pas très enlevé, on entre rapidement dans le vif du sujet et on reste suspendu à cette série de crimes qui se succèdent dans une fatalité criminelle sanguinaire dirigée par un de Niro sournois en tonton mielleux. La plupart des plans ou des scènes pourraient être cités dans les écoles de cinéma.
Le gag de la scène de fin montrant l'envers du décor permet de conclure ce film où, malgré la longueur, on ne s'est pas vraiment ennuyé !
Après un démarrage pas très enlevé, on entre rapidement dans le vif du sujet et on reste suspendu à cette série de crimes qui se succèdent dans une fatalité criminelle sanguinaire dirigée par un de Niro sournois en tonton mielleux. La plupart des plans ou des scènes pourraient être cités dans les écoles de cinéma.
Le gag de la scène de fin montrant l'envers du décor permet de conclure ce film où, malgré la longueur, on ne s'est pas vraiment ennuyé !
Ceci est à mon sens le pire film de Di Caprio - 3:30 de film pour quoi ? D'une lenteur incontestable. Je ne comprend pas comment la note de ce film peut être aussi élevée et les critiques si bonne.
Yves G.
Lorsque l’exploitation pétrolière débuta en Oklahoma au début du XXième siècle, les Indiens Osage, propriétaires des terres arides qui leur avaient été concédées, devinrent du jour au lendemain immensément riches. Cette manne attira immédiatement des Blancs cupides. Cette page méconnue de l’histoire américaine a constitué la matière du livre de David Grann (auteur de "The Lost City of Z") que Martin Scorsese porte à l’écran.
L’automne du cinéma est aussi celui des réalisateurs. Après ceux de Roman Polanski (90 ans), de Frederick Wiseman (93 ans), de Nani Moretti (70 ans), de Woody Allen (87 ans), de Wim Wenders (78 ans) et de Ken Loach (87 ans) ces dernières semaines, sortent en salles ce mois-ci des films de fringants octogénaires : Hayao Miyazaki (82 ans), Ridley Scoot (85 ans), Denys Arcand (82 ans), Barbet Schroeder (82 ans)…. Si Clint Eastwood, James Ivory et Costa-Gavras s’en mêlaient, on pourrait créer un EPHAD de luxe baptisé l’Ancienne Vague, rassemblant les gloires toujours sacrément créatives du septième art.
Martin Scorsese (80 ans) en serait probablement le capo dei tutti capi, le parrain des parrains. L’ancien séminariste new-yorkais tourne des films depuis plus de cinquante ans, avec son alter ego, Robert De Niro, qui interprète ici William Hale, un riche éleveur de bétail qui passe pour le meilleur ami des Osages alors qu’il complote secrètement à leur perte. L’autre acteur fétiche de Scorsese depuis une vingtaine d’années, son fils d’adoption, Leonardo DiCaprio joue le deuxième rôle titre. Il interprète le neveu de William Hale, démobilisé après la Première Guerre mondiale, devenu le complice plus ou moins lucide des manoeuvres du patriarche. Comme souvent dans les films hyper-virils de Scorsese, les femmes y sont réduites à la portion congrue. La prestation de Lily Gladstone, découverte chez Kelly Reichardt, n’en est que plus admirable. Dans le rôle de Mollie, la riche Indienne que William Hale pousse son neveu à épouser et dont celui-ci tombera amoureux, elle en impose par son hiératisme, par ses silences, par son sourire en demi-teinte.
On a beaucoup glosé sur la durée indigeste de "Killers of the Flower Moon" : 3h26. Force m’est de reconnaître que c’est par sa faute que j’ai mis près de deux semaines à le voir, soit que je n’en trouvais pas le temps dans un agenda un peu chargé, soit que je n’estimais pas disposer du « temps de cerveau disponible » pour m’y plonger dans de bonnes conditions. Pour autant, vu l’ambition du film, une telle durée n’a rien de disproportionnée. Les plus grands films dépassent allègrement les quatre-vingt-dix minutes canoniques : "Autant en emporte le vent", "Ben-Hur", "Lawrence d’Arabie", "2001, Odyssée de l’espace", "La Liste Schindler"…
Sa durée est d’autant moins pesante qu’on ne regarde jamais sa montre, happé par la fluidité d’un scénario qui ne ménage aucun temps mort. On est loin pour autant du rythme frénétique de certains des films de Scorsese, tournés sous acide, épuisants à force d’accélérations. C’est Jacques Morice dans Télérama qui écrit très intelligemment que le cinéma de Scorsese se rapproche du classicisme d’un Eastwood, sans effet de manche, sans tentation du spectaculaire. Par exemple, une course de vieilles automobiles rutilantes dans les rues de Fairfax, dont on imagine en frémissant le prix que sa reconstitution a coûté, est pliée en quelques plans à peine alors que les scènes clés du film sont des face-à-face en champ-contrechamp filmés dans une salle de séjour sans apprêt.
"Killers of the Flower Moon" s’inscrit à la croisée des genres. Son sujet fait penser aux westerns ; mais il louche aussi vers la saga historique, le film noir, le film de mafia, le polar… Il se noue et se dénoue avec une (trop ?) parfaite maîtrise dans sa dernière demi-heure, alors que la lassitude aurait pu commencer à se faire sentir. Du grand oeuvre, maestro !
L’automne du cinéma est aussi celui des réalisateurs. Après ceux de Roman Polanski (90 ans), de Frederick Wiseman (93 ans), de Nani Moretti (70 ans), de Woody Allen (87 ans), de Wim Wenders (78 ans) et de Ken Loach (87 ans) ces dernières semaines, sortent en salles ce mois-ci des films de fringants octogénaires : Hayao Miyazaki (82 ans), Ridley Scoot (85 ans), Denys Arcand (82 ans), Barbet Schroeder (82 ans)…. Si Clint Eastwood, James Ivory et Costa-Gavras s’en mêlaient, on pourrait créer un EPHAD de luxe baptisé l’Ancienne Vague, rassemblant les gloires toujours sacrément créatives du septième art.
Martin Scorsese (80 ans) en serait probablement le capo dei tutti capi, le parrain des parrains. L’ancien séminariste new-yorkais tourne des films depuis plus de cinquante ans, avec son alter ego, Robert De Niro, qui interprète ici William Hale, un riche éleveur de bétail qui passe pour le meilleur ami des Osages alors qu’il complote secrètement à leur perte. L’autre acteur fétiche de Scorsese depuis une vingtaine d’années, son fils d’adoption, Leonardo DiCaprio joue le deuxième rôle titre. Il interprète le neveu de William Hale, démobilisé après la Première Guerre mondiale, devenu le complice plus ou moins lucide des manoeuvres du patriarche. Comme souvent dans les films hyper-virils de Scorsese, les femmes y sont réduites à la portion congrue. La prestation de Lily Gladstone, découverte chez Kelly Reichardt, n’en est que plus admirable. Dans le rôle de Mollie, la riche Indienne que William Hale pousse son neveu à épouser et dont celui-ci tombera amoureux, elle en impose par son hiératisme, par ses silences, par son sourire en demi-teinte.
On a beaucoup glosé sur la durée indigeste de "Killers of the Flower Moon" : 3h26. Force m’est de reconnaître que c’est par sa faute que j’ai mis près de deux semaines à le voir, soit que je n’en trouvais pas le temps dans un agenda un peu chargé, soit que je n’estimais pas disposer du « temps de cerveau disponible » pour m’y plonger dans de bonnes conditions. Pour autant, vu l’ambition du film, une telle durée n’a rien de disproportionnée. Les plus grands films dépassent allègrement les quatre-vingt-dix minutes canoniques : "Autant en emporte le vent", "Ben-Hur", "Lawrence d’Arabie", "2001, Odyssée de l’espace", "La Liste Schindler"…
Sa durée est d’autant moins pesante qu’on ne regarde jamais sa montre, happé par la fluidité d’un scénario qui ne ménage aucun temps mort. On est loin pour autant du rythme frénétique de certains des films de Scorsese, tournés sous acide, épuisants à force d’accélérations. C’est Jacques Morice dans Télérama qui écrit très intelligemment que le cinéma de Scorsese se rapproche du classicisme d’un Eastwood, sans effet de manche, sans tentation du spectaculaire. Par exemple, une course de vieilles automobiles rutilantes dans les rues de Fairfax, dont on imagine en frémissant le prix que sa reconstitution a coûté, est pliée en quelques plans à peine alors que les scènes clés du film sont des face-à-face en champ-contrechamp filmés dans une salle de séjour sans apprêt.
"Killers of the Flower Moon" s’inscrit à la croisée des genres. Son sujet fait penser aux westerns ; mais il louche aussi vers la saga historique, le film noir, le film de mafia, le polar… Il se noue et se dénoue avec une (trop ?) parfaite maîtrise dans sa dernière demi-heure, alors que la lassitude aurait pu commencer à se faire sentir. Du grand oeuvre, maestro !
C'est long, très long, et puis dans le genre méchants américains, gentils indiens, je préfère Little Big Man. Aucune originalité et surtout aucune émotion au contraire de Gangs of New York. Di Caprio cabotine.
Ah, si Scorsese n'avait pas eu les moyens financiers pour réaliser ce film, cela l'aurait obligé à être CRÉATEUR ! Film d'un grand classicisme, voire académique. Comme si le cinéma n'avait pas évolué depuis John Ford, Anthony Mann ou Sergio Leone.
Il faut attendre les 5 dernières minutes pour qu'enfin apparaisse une idée de mise en scène.
Indigeste !
Il faut attendre les 5 dernières minutes pour qu'enfin apparaisse une idée de mise en scène.
Indigeste !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse