AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
1072 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Attaque à Mumbai ?
5
10 critiques
4
42 critiques
3
21 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très très très bon film. Je pensais être en face d’un film à l’américaine où tous les héros sont sauvés et que tout se finit bien mais pas du tout, très surprise de la réalité du scénario ainsi que tous les points de vues parfaitement bien joués ! J’ai versé ma larme ...
Que dire de ce film... A part qu'il est une réussite absolue !
Le casting est excellent, la tension et permanente, on se croirait avec eux dans la prise d'otages, rien de négatif a dire
Alors oui, ne vous attendez pas a une scènario des plus riche mais c'est une histoire vrai !
A voir absolument pour la amateur de thriller, de closer etc !
Le casting est excellent, la tension et permanente, on se croirait avec eux dans la prise d'otages, rien de négatif a dire
Alors oui, ne vous attendez pas a une scènario des plus riche mais c'est une histoire vrai !
A voir absolument pour la amateur de thriller, de closer etc !
Très bon film sur le terrorisme ...
Les acteurs sont particulièrement bons et les terroristes criant de vérité....
Le fanatisme à l état pur est Très bien documenté...
La mise en scène est vraiment réaliste....
À voir....
Les acteurs sont particulièrement bons et les terroristes criant de vérité....
Le fanatisme à l état pur est Très bien documenté...
La mise en scène est vraiment réaliste....
À voir....
Anxiogène jusqu’à l’insoutenable, mais indispensable. Indispensable, car cet « Attaque à Mumbai » vient nous rappeler deux choses, que nous autres Occidentaux ou/et cinéphiles, pouvons vite oublier. En effet, les attaques terroristes au nom d’Allahou Akbar (« Dieu est le plus grand ») ne sont propres ni à d’anciens pays colonisateurs (France, Royaume-Uni) ou des pays en guerre (Syrie, Irak, Afghanistan) ni réservées à Al-Qaida et l’Etat islamique, mais s’inscrivent dans un processus plus large et plus profond. Comme l’affirmait Samuel Huttington en 1993, ce sont toutes “les frontières de l'Islam qui sont ensanglantées”, y compris dans le sous-continent indien depuis l’indépendance-partition de 1947 entre le Pakistan et l’Inde (où demeurent toutefois 14% de musulmans). A cet élément géopolitique s’ajoute une notion humaine, qui sonne comme un rappel à l’ordre : il n’y a pas de héros inné, mais des hommes dont le tempérament et le courage appellent à des gestes héroïques en des circonstances tragiques. Au travers de ce focus sur le siège, de plus de 60h (selon Le Point il aurait fallu 2 ans de préparation pour une telle attaque), au Taj Mahal Palace (31 morts alors qu’il y avait plus de 1 000 personnes), Anthony Maras revendique l’anxiété qu’il nous transmet, car « la fonction de l'art est de refléter le monde dans lequel nous vivons », et par la même nous montre ô combien sont laborieuses et difficiles les décisions à prendre pour qui se trouve dans cette situation. Mieux vaut ce film, avec ses imperfections et ses limites, qu’un énième thriller qui nie les lois de la physique et de la balistique pour nous mettre en scène un héros préfabriqué. Ainsi, s’il est justifié que ce film fut interdit au -16 ans, dont le film a pâti pour ses diffusions, les thrillers soi-disant « tirés de faits réels » aux résolutions trop faciles qui nous entretiennent dans un monde naïf, devraient eux, être interdit au plus de 16 ans.
Inspiré par les attaques terroristes à Mombay en 2008, un thriller violent qui offre une vision plutôt réaliste des attentats mais qui aurait gagné en efficacité en ne s'évertuant pas à suivre le destin de plusieurs personnages beaucoup trop caricaturaux.
Anthony Maras réussit le pari de retranscrire dans toute son horreur, l'attaque de l'hôtel de luxe Taj Mahal en 2008 en mélangeant habilement images réelles et images de fiction, à tel point qu'on a parfois plus l'impression de regarder un reportage. Il n'y a pas de répit, les terroristes ne font preuve d'aucune pitié et se montrent d'une cruauté abjecte ! On se demande sans cesse comment les résidents de l'hôtel et le personnel vont parvenir à s'échapper de cet enfer. En ce qui concerne la prestation des acteurs/trices elle est excellente, notamment Dev Patel, Armie Hammer et Jason Isaacs pour les plus connus.
Sincèrement je ne peux que vous conseiller de regarder ce film au moins une fois pour prendre pleinement conscience de l'abomination de cette attaque et du terrorisme en général.
Sincèrement je ne peux que vous conseiller de regarder ce film au moins une fois pour prendre pleinement conscience de l'abomination de cette attaque et du terrorisme en général.
Impitoyable et réalisé avec maîtrise, le film met en évidence le manque cruel de moyens et de réactivité de l'Inde pour lutter contre le terrorisme, tout en abordant en transparence les inégalités sociales d'un pays où les plus riches règnent sans pudeur sur une population pauvre et soumise.
stallonefan62
Inspiré de faits réels tragique, ce film se veut violent, brutal !! Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il l'est !! Les scènes de fusillades sont choquantes, parfois insoutenable sachant que ça s'est réellement passé !! J'ai trouvé le casting bon également et la mise en scène soignée
Un excellent film, extrêmement réaliste...Décrivant l'attaque de l’hôtel de manière réaliste, il nous montre les terroristes tels qu'ils sont réellement: des pauvres types complètement manipulés et fanatisés, sans pitié, des tueurs de sang froid. En fait, il y a comme un décalage entre la façon qu'ils ont parler entre eux (à un moment, ils blaguent même entre eux) et leur folie meurtrière (le regard se fait alors vitreux et l'index ne tremble pas sur la détente). Cela, avec la façon dont sont filmées les fusillades (un coup, un mort, les personnes s'effondrent d'un coup) amène une dimension crûment réaliste, et montre toute l'horreur d'un attentat terroriste. A plus forte raison, le film prend le temps de nous faire nous attacher aux victimes, aux personnes menacées, on s'identifie à eux, ce qui rajoute une dimension poignante. Le suspense est extrêmement bien géré, avec des scènes qui resteront dans ma mémoire (je ne les citerai pas pour ne pas révéler l'intrigue)...Donc à tous points de vue, ce film a été extrêmement stressant mais dévoile (un peu) l'horreur d'un attentat à ceux qui (heureusement) ne l'ont pas vécu...
Audrey L
Un père blondinet américain essaie de sauver son enfant et sa femme d'une prise en otage dans un hôtel et tente de s'échapper par tous les moyens... Non, on ne parle pas de No Escape (2015, très proche sur le thème) mais d'Attaque à Mumbaï, une histoire vraie qui nous fait nous agiter sur notre fauteuil : celle des employés d'un hôtel qui se sont sacrifiés pour sauver les clients pris en étau par d'immondes terroristes (malheureux reflets de notre époque). Bien sûr le film use de nombreux procédés de dramatisation pour faire tenir sa narration en constante tension : les méchants qui frôlent les gentils à chaque seconde, la vie d'un employé qu'on suivra pendant l'attaque (Dev Patel, car un film hollywoodien en Inde sans Dev Patel, ça n'est pas vraiment un film indien, mais on est à chaque fois bien contents de le retrouver)... On rêve d'attraper par le collet les terroristes (viscéralement infects lors des scènes de tueries flegmatiques), on transpire de voir cette pauvre famille se faire repérer, et l'on s'apitoie sur cet employé stigmatisé alors même qu'il sacrifie sa vie pour les clients... On ne voit pas le temps passer dans cette prise d'otage qui tourne en beau film d'entraide, une histoire incroyable qui est portée au crédit de ces formidables employés-héros.
RealPrime
N'ayant jamais entendu parler de cette histoire bien glaçante, ce drame est retracé avec une bonne sincérité. Très bien jouer, le casting se donne à fond dans la majore partie des scènes. Retrouvant le principal acteur du succès "Slumbdog millionnaire", son jeu est très bien exécuter en serveur et cuistot de ce palace. Le palace lui-même en personnage principal et victime matériel de ce chaos gigantesque, un décors énorme et très bon mais qui montre une énorme faille de ce pays qu'est l'Inde, l'immense pauvreté de cet état continent avec une vraie minorité de famille aisée et riche. Un film juger -16 mais qui n'en vaut que -12 car sincèrement, un tel niveau de classification nécessite une vraie visibilité, ici le -16 est beaucoup plus psychologique que visuel. Après, il est super intéressant de vivre ces drames de l'intérieur, découvrir comment se déroule un tel drame qu'il ne faut évidement jamais vivre en réalité, mais qui montre de manière détaillée, le déroulement des faits. Pour ces jeunes djihad, rien de très révolutionnaire pour décrire des jeunes complètement perdu mentalement, transformer en machine à tuer et recevant de la part d'un illustre illusionniste, des ordres qui ne seront que connerie et supercherie au nom d'un dieu qui sérieusement, est très loin de demander ça à la base. Des idéos d'une stupidité impérial ou l'on montre parfaitement la réaction poussive et délirante de ces jeunes lorsqu'ils sont provoqués. Puis l'instant préférer, quand l'armada enclenche son offensive, ces pauvre délirer se retrouve tellement face à bien plus fort qu'eux. Un drame humain puissant montrant très bien l'envers d'un décors inconnu. Mais le -16 n'est pas totalement respecter.
ffred
Tirés de faits réels voilà un premier film aussi efficace que terrible. Des scènes chocs pour un suspens angoissant qui nous tient en haleine de la première à la dernière minute. Mise en scène solide, interprétation impeccable, direction artistique réussie. En 2015, Taj Mahal de Nicolas Saada avec Stacy Martin évoquait le même thème mais sous l'angle d'un seul personnage. Un excellent film d'action sur un évènement tragique.
Guillaume
Une plongée au cœur d'une reconstitution d'un évènement tragique, marqueur d'une époque nouvelle pour l'ensemble de ce monde devenu incontrôlable.
La réalisation est parfois crue, mais comment faudrait-il faire autrement pour s'approcher de la vérité ? Force donc est de saluer la mise en scène soignée. Je reste néanmoins particulièrement circonspect sur un point : un jeu d'acteurs peu convaincant. C'est surjoué, l'émotion ne transpire pas. En somme, le spectateur reste simple spectateur.
La réalisation est parfois crue, mais comment faudrait-il faire autrement pour s'approcher de la vérité ? Force donc est de saluer la mise en scène soignée. Je reste néanmoins particulièrement circonspect sur un point : un jeu d'acteurs peu convaincant. C'est surjoué, l'émotion ne transpire pas. En somme, le spectateur reste simple spectateur.
Un attentat tragique parfaitement réaliste, inspiré de faits réels. On est plongé au coeur de ce drame comme si on y était et on ressent la peur des personnages.
Le rendu est très réaliste. Peut être même un peu trop, car se concentrer presque exclusivement sur les faits appauvrît le scénario. Le film souffre ainsi de longueurs et passe en grande partie à côté de la psychologie des victimes comme des assaillants. Cela reste un bon récit juste un peu trop superficiel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse