AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3912 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Logan Lucky ?
5
7 critiques
4
57 critiques
3
111 critiques
2
39 critiques
1
7 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de braquage totalement à l’opposé des standards habituels, qui a sa propre identité, qui nous fera partager une histoire à l’humour subtil et qui saura être extrêmement touchante !
lhomme-grenouille
Tiens revoilà Soderbergh… Et si Soderbergh, pour moi, il y a quinze à trente ans, c’était souvent synonyme de « Mmmmh Miam Miam », ces dix grosses dernières années, Soderbergh c’est plutôt devenu synonyme de « Rololoh pitié… » Mais bon, comme quoi les pauses font du bien parce qu’après nous avoir pondu plusieurs films par année, l’ami Stephen revient après une petite pause de trois ans et un « Logan Lucky » au fond simple, sans prétention et sympatouille. Alors certes, son début en mode « film indé au cœur de l’Amérique redneck » avait pourtant de quoi me faire peur. Beaucoup de verbiages et d’images pour ne rien dire, enfilant la plupart du temps des clichés sans efforts… Seulement voilà, une fois qu’il a enfin posé tous ses personnages et qu’il lance enfin son intrigue de braquage (au bout d’une demi-heure tout de même !), ce « Logan Lucky » commence enfin à installer une atmosphère plutôt sympa, assez posée et sans prétention. Pas de révolution dans la manière de mener les choses, juste de l’amusement à dérouler les codes et les caricatures gentiment… A la fin, toutes les briques s’emboitent parfaitement, et tout cela se résout de manière assez maligne, découlant sur un regard plutôt tendre à l’égard de toute cette troupe. Bah c’est bête, mais finalement c’est encore comme ça que je le préfère mon Steven Soderbergh. Simple mais un brin guignolard et moqueur. Sans prétention mais efficace et joueur. Bref, pas de révolution en somme, mais un spectacle agréable quand même dans l’ensemble, et ça, moi, je ne crache pas dessus… Après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)
orlandolove
Soderbergh est de retour aux affaires avec le très fun "Logan Lucky". Drôle et rempli de petites trouvailles scénaristiques, le film soigne également ses personnages, très attachants. De quoi pousser les acteurs à s'investir, à l'exemple de Daniel Craig hilarant dans un rôle gratiné. Seuls quelques protagonistes secondaires mal amenés viennent perturber la fluidité du récit (les pilotes de course, les agents du FBI).
On tient là un film de gangsters à la Ocean's, mais le film n'a pas le coté bling-bling de ce dernier. En effet nous sommes en présence de bad boys, dans une petite ville tranquille, dans l'Amérique profonde, loin de l'agitation de New York, bref le film ne cherche pas à être glamour et tant mieux !
Le trio de pieds nickelés fonctionne bien et j'ai été agréablement surpris de voir Daniel Craig alias James Bond prendre des risques en jouant un bad boy (un taulard) en blond platine, bien loin du playboy que l'on connait, et je le trouve très intéressant dans ce registre également.
Le trio de pieds nickelés fonctionne bien et j'ai été agréablement surpris de voir Daniel Craig alias James Bond prendre des risques en jouant un bad boy (un taulard) en blond platine, bien loin du playboy que l'on connait, et je le trouve très intéressant dans ce registre également.
Un film distrayant, amusant, plutôt bien fait. Le scénario est sympathique, l'image de l'Amérique profonde est rigolote, les acteurs sont présents. Cependant, le rythme est assez étrange et la musique est un peu pénible à force.
PLR
Un casse traité sur un ton badin dans une région - la Virginie Occidentale - correspondant à l'Amérique rurale et profonde avec ses habitants un peu rustres. Voilà pour l'originalité de ce scénario parmi les films de ce genre où la préparation méthodique de l'opération occupe d'ordinaire l'essentiel du sujet. Ici, un peu moins avec des développements accessoires qui rendent impatients le spectateur de revenir au thème central. Un peu à la façon d'un thriller, ce qui sera montré en première intention à l'écran avant que toutes les clés ne soient fournies au spectateur ne sera pas exactement ce qui se sera passé. Ce qui permettra au scénario de rebondir de manière inattendue vers la fin. Mais trop tard pour redonner un supplément d'intérêt à cette histoire de gangsters somme toute assez gentils. Il y a sans doute un message social là-dedans mais probablement faut-il connaître la Virginie Occidentale pour bien saisir l'affaire.
Avec Logan Lucky Soderbergh revient à une simplicité salvatrice. Drôle et touchant, le film est très spontané, surtout grâce à ses personnages sensibles, loosers magnifiques, tout droit sorties d'un film des Coen. Rythmé, coloré et porté par une bande originale rock et folk, Logan Lucky s'inscrit dans un cinema anglais pop à la manière des films de Boyle, Ritchie, Wright ou Vaughn.
https://www.justfocus.fr/cinema/critique-de-logan-lucky-de-steven-soderbergh-sorti-de-sa-retraite-pour-loccasion.html
https://www.justfocus.fr/cinema/critique-de-logan-lucky-de-steven-soderbergh-sorti-de-sa-retraite-pour-loccasion.html
Soderbergh repique au film cambriolage mais abandonne la bogossitude d'ocean eleven pour l'americana profonde de Géorgie ou Caroline, celle qui pourrait voter Trump. Avec 2 faux anti héros et une pléiade de seconds rôles hilarants il nous rappelle avec brio de ne pas nous fier aux apparences, aucune, jamais. Et c'est franchement réussi.
La bande son est nickel raccord avec le lieu et l'histoire.
La bande son est nickel raccord avec le lieu et l'histoire.
Bon jeu d'acteurs, un humour style auto dérision qui fait mouche, un scénario avec une fin relativement surprenante. Intéressant aussi de découvrir la vie quotidienne d'une bourgade perdue de l'Amérique. Quelques longueurs néanmoins, le descriptif du contexte au début est fort fort long et un peu ennuyeux. Mais au final un bon divertissement.
Logan Lucky est une comédie assez originale au casting trois étoiles : Channing Tatum, Adam Driver et Daniel Craig jouent des personnages forts, qui ont du caractère et qui offre au film une cool attitude vraiment pas désagréable. Le scénario n’est pas fou mais est très bien huilé, on prend pas mal de plaisir à le suivre, on est curieux jusqu’à la fin qui est loin de décevoir ! Ce film a vraiment quelque chose à offrir de sympa, mais il perd de sa superbe à travers son manque d’énergie : ce n’est pas très rythmé, ça manque de folie, il aurait fallu pousser un peu plus loin, plus excentrique, plus vitaminé pour vraiment nous captiver. Dommage, mais tout n’est pas gâcher pour autant, ça reste un bon divertissement mais qui ne marquera malheureusement pas les esprits.
Excellent divertissement, un peu décalé car il n’y a pas de tension terrible.
Mais les rebondissements dont bien ficelés.
Malgré qq ratés, Soderbergh fait de bons films. A voir.
Mais les rebondissements dont bien ficelés.
Malgré qq ratés, Soderbergh fait de bons films. A voir.
Sodeberg chez les Redneck.
La recette est identique malgré des ingrédients différents, seulement la sauce ne prend pas.
Des longueurs qui n’en finissent pas, quelques personnages attachants comme Clyde Logan (Adam Driver) mais son frère Jimmy (Channing Tatum) reste un gros bras sans charisme. Un braquage qui semble bancal mais qui s’avère plutôt bien organisé. Des bouseux qui remplace les beaux gosses d'”Ocean”.
La réalisation semble vouloir flirter avec l’humour des Frères Coen, mais ça patine sévère. Le Sodeberg est plus à l’aise dans les palaces que dans le fin fond des États-Unis.
On braque aussi en Virginie-Occidentale, les méthodes sont plus rustiques mais le scénario reste le même.
On retrouve le même genre de caractères : le chef futé (Jimmy), le roi des braqueurs de coffre fort (Joe Bang) et les deux frères imbéciles mais heureux (Fish et Sam Bang
Le rythme se veut très lent, trop lent et on finit par s’impatienter.
Steven Soderbergh n’a pas su nous surprendre. Il a pourtant été bluffant dernièrement, dans la série “The Knick“, réalisée avec génie et nervosité.
Un bonhomme qui a su faire la différence, il avait une longueur d’avance, dans son sens de la réalisation, on ressentait une modernité particulière dans les couleurs, la fluidité, les lumières et aussi dans son regard sur les personnages. Malheureusement ce dernier film reste sans surprise et malgré Adam Driver et Daniel Craig, on reste très frustré quant au résultat.
La recette est identique malgré des ingrédients différents, seulement la sauce ne prend pas.
Des longueurs qui n’en finissent pas, quelques personnages attachants comme Clyde Logan (Adam Driver) mais son frère Jimmy (Channing Tatum) reste un gros bras sans charisme. Un braquage qui semble bancal mais qui s’avère plutôt bien organisé. Des bouseux qui remplace les beaux gosses d'”Ocean”.
La réalisation semble vouloir flirter avec l’humour des Frères Coen, mais ça patine sévère. Le Sodeberg est plus à l’aise dans les palaces que dans le fin fond des États-Unis.
On braque aussi en Virginie-Occidentale, les méthodes sont plus rustiques mais le scénario reste le même.
On retrouve le même genre de caractères : le chef futé (Jimmy), le roi des braqueurs de coffre fort (Joe Bang) et les deux frères imbéciles mais heureux (Fish et Sam Bang
Le rythme se veut très lent, trop lent et on finit par s’impatienter.
Steven Soderbergh n’a pas su nous surprendre. Il a pourtant été bluffant dernièrement, dans la série “The Knick“, réalisée avec génie et nervosité.
Un bonhomme qui a su faire la différence, il avait une longueur d’avance, dans son sens de la réalisation, on ressentait une modernité particulière dans les couleurs, la fluidité, les lumières et aussi dans son regard sur les personnages. Malheureusement ce dernier film reste sans surprise et malgré Adam Driver et Daniel Craig, on reste très frustré quant au résultat.
Film a l'histoire intéressante quand on arrive à passer au delà des lenteurs des dialogues, du montage, et de la direction d'artistes. Je suis sur que les acteurs eux-mêmes on trouvé leurs dialogues long et ennuyeux.
Franchement la seule chose à garder dans ce film est le senario
Franchement la seule chose à garder dans ce film est le senario
bien aimé ce thriller, un casse bien ficelé et des bras cassés pas si manchots que ça !
vu en vo et comme toujours ca change tout
vu en vo et comme toujours ca change tout
Loïck G.
C’est un cinéma de genre qui réussit parfois à sortir de l’ornière. Ne pas se prendre au sérieux, limiter l’intelligence des dialogues (et là c’est réussi !), ne pas forcer sur la compréhension dramatique pour donner le change en disant que la légèreté fera le reste et puis compter sur la bonhomie des comédiens qui savent très bien jouer la comédie, sans en avoir l’air. Mais quand le lien (le metteur en scène par exemple) ne semble pas s’intéresser au sujet, se contentant de réunir les pièces de l’intrigue posées sur un scénario approximatif, sans leur trouver un élan original, une dynamique inédite, le projet initial ne décolle pas On s’ennuie alors très vite, on regrette le talent de certains comédiens égarés dans cette histoire de braquage à la petite semaine en compagnie d’une kyrielle de bras cassés (au propre comme au figuré). Cette veine comico-tragique a pourtant de fervents défenseurs à l’image de Shane Black le papa de « The Nice Guys » avec Russell Crowe et Ryan Gosling qui ont vite compris comment faire nouille avec l’épate !
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse