AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3912 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Logan Lucky ?
5
7 critiques
4
57 critiques
3
111 critiques
2
39 critiques
1
7 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas vraiment accroché avec ce fil de casse de banque qui ne se positionne jamais sur un style. Particulièrement ennuyeux, on cherche l'intérêt malgré de bonnes prestations. A éviter ! 1.5/5 !!!
un bon polar comme je les aime dans cette Amérique profonde
qui est souvent délaissée mais qui fait l'Amérique.
l'histoire de deux frères d'un hold up de haute volée.
plein de personnages atypiques parfois drôles et pas tout à fait "finis".
une agréable surprise.
qui est souvent délaissée mais qui fait l'Amérique.
l'histoire de deux frères d'un hold up de haute volée.
plein de personnages atypiques parfois drôles et pas tout à fait "finis".
une agréable surprise.
Freakin Geek
Logan Lucky avait tout pour être une comédie déjantée et bien rythmée mais sous la direction de Steven Soderbergh le film devient curieusement plombant avec un rythme au ralenti pour souligner la misère sociale des personnages, preuve que le réalisateur n’a pas perdu ses vieilles habitudes. Quelques scènes d’humour absurde et une distribution impeccable feront que le film reste plaisant mais aurait pu facilement être beaucoup mieux. [lire la critique complète sur freakingeek.com]
Sorte d'ocean s' eleven chez les ploucs, Logan Lucky marque le grand retour de Steven Soderbergh au cinéma. Doté d'un excellent casting, cette comédie grimée en film de braquage se regarde avec plaisir. Certaines situations cocasses sont même très réussis même si l'on peut regretter le caractère conventionnel du récit. Un peu trop long, Logan Lucky avec son rythme lancinant, son refus du spectaculaire et sa mise en scène d'une grande sobriété est un pur film de Soderbergh, mineur certes car pas dépourvu de défauts, mais assez plaisant.
Décidemment, j'ai vraiment du mal avec les films de casses de Soderbergh, les "Ocean" sont pour moi des choses insupportables, et "Logan lucky" n'échappe pas à ma détestation. Le scénario est là aussi totalement improbable, mais ça ne semble pas poser le moindre problème aux scénaristes à partir du moment où c'est fun. Mais du fun moi je n'en vois pas : il n'y a rien de drôle, il n'y a pas de suspense, aucune tension, aucun rythme et Soderbergh se sent même obligé d'intégrer des personnages secondaires et des sous-intrigues qui n'ont absolument aucun intérêt narratifs (la course et les deux pilotes, le FBI et l'enquête...). Le film fait deux heures et au bout d'une heure trente l'intrigue est pliée alors il faut meubler. Que ça a été dur d'arriver au bout....
Je n'ai jamais particulièrement apprécié les films de la série Ocean's 1X, dont le scénario est trop complexe pour être crédible et le côté "all stars" agaçant, sans direction d'acteurs notable. Cet avatar de la série est plus sympathique, notamment par sa dimension plus "hillbilly", mais il est affublé des mêmes défauts de scénario irréaliste, seulement destiné à surprendre dans un récit apparemment sans suspense. Les acteurs sont bons et nettement mieux dirigés. Cela reste un bon délassement de dimanche en début de soirée.
Logan Lucky est une comédie assez originale au casting trois étoiles : Channing Tatum, Adam Driver et Daniel Craig jouent des personnages forts, qui ont du caractère et qui offre au film une cool attitude vraiment pas désagréable. Le scénario n’est pas fou mais est très bien huilé, on prend pas mal de plaisir à le suivre, on est curieux jusqu’à la fin qui est loin de décevoir ! Ce film a vraiment quelque chose à offrir de sympa, mais il perd de sa superbe à travers son manque d’énergie : ce n’est pas très rythmé, ça manque de folie, il aurait fallu pousser un peu plus loin, plus excentrique, plus vitaminé pour vraiment nous captiver. Dommage, mais tout n’est pas gâcher pour autant, ça reste un bon divertissement mais qui ne marquera malheureusement pas les esprits.
Aussitôt vu aussitôt oublié......un film de série comme il en existe des milliers. Un scénario écrit par un ordinateur qui tourne en boucle avec les mêmes idées forces.... un vétéran, une bimbo, un ancien, des débiles, un héros trop gentil, une arnaque à deux balles.... rien d'original, même pas l'humour.... en même temps quand on a fait trois films sur le même thème, on se noie dans un océan d'ennui....
Une belle mise en scène au service d'un casse pas plus original qu'un autre mais assez distrayant dans l'ensemble.
Malgres des acteurs sympathique et la bande annonce attirante , le contrat n'est pas rempli. L'histoire est meme tres moyenne et faite pour un public americain avec tous ces codes , le rythme assez lent , seul la fin sauve un peu ce film.
La série des Ocean’s a couronné Steven Soderbergh de succès il y a quelques années. C’est donc avec gourmandise qu’on retrouve le célèbre réalisateur américain dans ce genre qu’il a su si bien appréhender par le passé. Et on retrouve en effet, dans Logan Lucky, la maitrise de Soderbergh dans l’art de la mise en scène d’un casse audacieux au cinéma. Mais cette fois-ci deux éléments viennent ternir l’intérêt que l’on aurait pu avoir pour son travail. Il y a d’abord ce casting riche de noms ronflants mais qui s’avère d’une effroyable mollesse. Channing Tatum, peu reconnaissable en père de famille libidineux, n’arrive pas à nous convaincre un seul instant qu’il est le cerveau d’un casse de haute précision. Adam Driver interprète son frère et semble bien perdu dans ce rôle qui ne lui sied guère. Quant à Daniel Craig il se fait plaisir à cabotiner gentiment et est un peu plus convaincant que ses acolytes. C’est donc cette bande de pieds-nickelés peu investis qui se lance donc dans un casse à haut risque. Le second élément qui laisse le spectateur bien à distance de cette histoire c’est ce cadre de l’Amérique rurale profonde qui, à base de courses Nascar, de fêtes locales et de bars typiques, rend le film bien peu captivant pour le spectateur français. On est donc bien loin des paillettes de Las Vegas. De plus, toutes les petites histoires annexes au casse en lui-même, notamment avec la fille du héros, n’apportent absolument rien au récit. Pourtant Soderbergh nous prouve qu’il maîtrise bien le genre et le final arrive à faire son petit effet, mais cela reste du sous Ocean’s Eleven.
Nous avons Channing Tatum, un gars qui se fait virer et qui décide de voler le Coca-Cola 600. Ce n'est pas une personne sympathique. Il ne fait pas ça par vengeance ou quoi que ce soit et quelqu'un dit même "Qu'est-ce que Nascar vous a fait ?" Question à laquelle il n'y a pas de réponse. Il n'y a pas de construction d'une relation avec les recrues. Honnêtement pas un éclat de rire. Pourtant il est constamment mentionné comme un film amusant, drôle et hilarant. Tout le monde est stupide comme un rocher dans le film ! Tout le monde mais pas d'une manière comique simplement stupide. Vous savez je n'ai jamais vraiment eu un coup de cœur pour les films Océan prétentieux de toute façon. Et maintenant ils font ça en une version entièrement féminine ? Les gens adorent-ils vraiment les nouvelles stars de cinéma branchées au lieu d'une divinité de nos jours ? À quel point ce film est mauvais, mal tourné et essayant d'être drôle mais tombe à plat ? Imaginez doubler James Bond et retenir quelqu'un et le faire regarder ça pendant 2 heures. Une torture. Un film tourné comme cool et en vogue. C'est la chose la plus drôle de ce film...
steven soderbergh voulait arrêter le cinéma , il revient pour logan lucky et franchement il aurait pu rester sur sa première décision , il nous raconte un énième casse , il ne s ' embarrasse pas avec la vraisemblance ni avec la clarté , on suit l ' histoire sans s ' y intéresser vraiment , une musique envahissante mais tout compte fait bienvenue en nous faisant oublier un peu le manque d ' intérêt de l ' histoire et ses incohérences !
Jorik V
Steven Soderbergh avait promis qu’il arrêtait le cinéma après son dernier opus sorti il y a quatre ans, le très réussi « Ma vie avec Liberace ». Il souhaitait se tourner vers la télévision et d’autres formes d’art. Le voilà qui revient tout de même avec ce « Logan Lucky », le scénario lui ayant visiblement tapé aux yeux. Et bien, après avoir vu le film, on se demande vraiment ce qui a bien pu lui plaire dans cette banale histoire d’arnaque au sentiment de déjà-vu et qui ne casse pas trois pattes à un canard ! Soit deux frères à qui la vie n’a pas fait de cadeaux qui décident de s’associer à un taulard pour braquer les recettes d’une course de NASCAR. Pour l’originalité on repassera. Et si le casting est vraiment au top, de l’habitué Channing Tatum aux nouveaux venus Hilary Swank ou Daniel Craig, il ne suffit pas à rendre intéressant cette entourloupe qui s’étire sur deux heures.
Alors pas que l’on soit face à un mauvais film ou un film raté. Car non, on ne s’ennuie pas. Le metteur en scène sait toujours aussi bien manier une caméra, bien que sa mise en scène soit relativement fonctionnelle ici. De la même manière, c’est un bon narrateur qui soigne son récit même si le coup de l’arnaque à plusieurs soit une redite de sa filmographie (les trois « Ocean’s Eleven »). C’est d’ailleurs davantage ses personnages et sa peinture d’une Amérique provinciale qui l’intéresse tant les tenants et les aboutissants du braquage ne sont pas intéressants. Pire, il expédie la résolution de l’intrigue à la va-vite et de manière pas vraiment claire à tel point qu’on n’est même pas sûr d’avoir compris… Mais qu’on s’en fiche ! Là n’étant pas l’intérêt principal de « Logan Lucky » ni pour le spectateur, ni pour Soderbergh lui-même.
On suit tous les protagonistes du long-métrage d’un œil un peu distrait attendant patiemment que la projection se termine. Le sentiment de déjà-vu domine mais n’est pas non plus clairement désagréable, on sait où on va mais de la bonne manière. Et force est d’avouer qu’au bout de deux heures de celle-ci, le constat est sans appel : l’auteur aurait pu encore attendre quelques années plutôt que de revenir avec un film aussi mineur et péremptoire, qui ne fera certainement pas date dans sa filmographie. Tout cela est tellement peu palpitant que seule la troupe d’acteurs contents d’être là, quelques séquences rigolotes (mais on s’attendait à rire beaucoup plus) et une tranche de vie sympathique d’une certaine Amérique empêchent d’être autre chose qu’un petit divertissement du samedi soir. Gentil, regardable mais sans aucune aspérité et donc très vite oublié.
Alors pas que l’on soit face à un mauvais film ou un film raté. Car non, on ne s’ennuie pas. Le metteur en scène sait toujours aussi bien manier une caméra, bien que sa mise en scène soit relativement fonctionnelle ici. De la même manière, c’est un bon narrateur qui soigne son récit même si le coup de l’arnaque à plusieurs soit une redite de sa filmographie (les trois « Ocean’s Eleven »). C’est d’ailleurs davantage ses personnages et sa peinture d’une Amérique provinciale qui l’intéresse tant les tenants et les aboutissants du braquage ne sont pas intéressants. Pire, il expédie la résolution de l’intrigue à la va-vite et de manière pas vraiment claire à tel point qu’on n’est même pas sûr d’avoir compris… Mais qu’on s’en fiche ! Là n’étant pas l’intérêt principal de « Logan Lucky » ni pour le spectateur, ni pour Soderbergh lui-même.
On suit tous les protagonistes du long-métrage d’un œil un peu distrait attendant patiemment que la projection se termine. Le sentiment de déjà-vu domine mais n’est pas non plus clairement désagréable, on sait où on va mais de la bonne manière. Et force est d’avouer qu’au bout de deux heures de celle-ci, le constat est sans appel : l’auteur aurait pu encore attendre quelques années plutôt que de revenir avec un film aussi mineur et péremptoire, qui ne fera certainement pas date dans sa filmographie. Tout cela est tellement peu palpitant que seule la troupe d’acteurs contents d’être là, quelques séquences rigolotes (mais on s’attendait à rire beaucoup plus) et une tranche de vie sympathique d’une certaine Amérique empêchent d’être autre chose qu’un petit divertissement du samedi soir. Gentil, regardable mais sans aucune aspérité et donc très vite oublié.
Pour son “grand retour” au cinéma après plusieurs années de pause télévisuelle, Steven Soderbergh surprend un peu avec un “Logan Lucky”, un petit film au profil bas, construit autour de l’idée un peu absurde de recycler les mécanismes artificiels de la série “Ocean’s Eleven” (ce qui n’est pas ce que Soderbergh a fait de mieux) dans le milieu redneck, en filmant le tout avec un réalisme et une empathie typique des projets les plus minimalistes de ce cinéaste versatile (souvenons-nous de l’excellent “Bubble” par exemple). Le résultat, ce qui n’est pas une surprise tant le pari semblait risqué, ne fonctionne pas vraiment, l’intrigue abracadabrante d’un holdup improbable, avec un twist final dont on se serait bien passé, n’adhérant jamais vraiment à la peinture attachante d’une Amérique traditionnelle, un peu simplette mais indiscutablement pleine de vie et d’énergie. L’un des principaux problèmes de “Logan Lucky”, au-delà de son scénario capillotracté, est la légèreté, voire la superficialité du propos de Soderbergh : on pense souvent au travail des Frères Coen, sauf qu’ici, on ne débouche jamais sur une vision particulièrement “profonde”. Il n’y a visiblement aucun questionnement existentiel chez Soderbergh, qui semble comme souvent se contenter d’aligner des situations divertissantes, ludiques, voire même des clichés triviaux (la scène tire-larmes du “pageant” et de la chanson patriotique). Cette obsession – louable a priori – pour la légèreté joue finalement contre le plaisir du spectateur : les nombreux moments humoristiques du film ne font jamais rire, tandis que les scènes de “suspense” (le casse lui-même) s’enchaînent sans provoquer en nous la moindre réaction. “Logan Lucky”, comme ce fut le cas de plusieurs projets précédents de Soderbergh, défile devant nos yeux comme un spectacle malin, plutôt bien réalisé – une photographie magnifique, des acteurs au top, dont un Daniel Craig mémorable qui se régale à dynamiter son image, et une mise en scène toute en finesse -, mais totalement anodin. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse