AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
4951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Detroit ?
5
53 critiques
4
163 critiques
3
97 critiques
2
32 critiques
1
11 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Kathryn Bigelow confirme son aptitude aux reconstitutions intenses. Elle rend ici tragique un fait social commun et connu en le resserrant en eto autour d'un groupe d'individus, lors de la prise d'assaut d'un hôtel au lendemain des émeutes de 67. Cette insurrection fait de nouveau sens en focalisant les faits autour de la violence exclusivement raciale de certains agents de la police de détroit - Will Poulter a au passage bien fait refuser le maquillage pour se révéler dans ce rôle - et en militarisant l'espace sous injonction pour finalement aboutir à l'une des émeutes les plus violentes qui eut lieu aux États-Unis.
Je suis toujours autant intéressée par cette période, mais également toujours aussi choquée qu'elle est pu exister et prendre de telles proportions... Au travers de ce nouveau film, Kathryn Bigelow nous démontre une fois de plus son talent, mais également sa manie de vouloir sortir les dossiers poussiéreux de l'Amérique. Le scénario de Détroit se décompose en trois points, Les émeutes de Détroit, la descente des forces de l'ordre à l'Algiers Motel et le procès. Si les deux premiers points sont choquants et nous positionnent dans un sentiment d'angoisse, ce n'est rien comparé à l'indignation ressentie face au procès. "L'interrogatoire" aurait fait quelques victimes physiques mais bien plus sur le plan psychologique. Et le procès achève la communauté noir de Détroit quant à sa place dans cette société. Si le scénario est bien construit, nous plaçant dans une angoisse permanente, la réalisation n'a rien à lui enlever. La photographie est magnifique, tout comme les prises de vues. Les plans sont superbes et travaillés, ce qui ne fait qu'aggraver notre état d'angoisse. La bande originale est également superbe, James Newton Howard nous offre encore une belle prestation. Du point de vu du casting, j'ai découvert beaucoup d'acteurs et redécouvert certains dans des rôles dans lesquels je ne les attendaient pas. J'ai beaucoup de plaisir à constater l'évolution de Will Poulter que j'avais découvert dans le troisième volet des aventures de Narnia. Sa filmographie devient vraiment intéressante. Vraiment un très beau film que j'aurais regretté de louper.
Une histoire se déroulant pendant les émeutes raciales de Detroit en 1967.Des coups de feu retentissent du Algiers motel et va s'en suivre un interrogatoire musclé qui va prendre un tournant dramatique et surtout va dépasser toutes légalités.J'ai vraiment accroché!les acteurs jouent très bien,la tension est palpable et on en sort complètement consterné.La réalisation est propre avec une ambiance sixteen particulièrement réussi.Donc voila une histoire de plus qui révulse mais qui est très interessante et qui aborde une problématique toujours présente dans l'actualité américaine moderne malheureusement.4/5
La majeure partie du film se déroule en huis-clos, en plans serrés qui accentuent la violence de la scène qui se joue dans ce Motel de Détroit des années 60, mais j'ai regretté que trop peu d'éléments placent les événements dans leur contexte de l'époque. La portée du message s'en trouve affaiblie, par manque d'explications et de vision, et c'est un film qui crispe, qui tend et frustre plus qu'il n'éveille à une cause pourtant proprement révoltante et tristement d'actualité.
Long et lourd parfois. Bien sûr ma remarque ne vaut pas sur le thème et l'ignominie de ce est décrit mais dans le style. Ma soirée dans la salle m'a paru une nuit.
En 1967 eurent lieu dans la ville de Detroit des émeutes raciales qui firent plusieurs dizaines de morts, entraînèrent la proclamation de l'état d'urgence et plongèrent "Motor City" dans une atmosphère de guerre civile. Cinquante ans après ces événements, Kathryn Bigelow choisit de revenir sur un épisode particulièrement sombre de ces cinq jours,
spoiler:
à savoir l'assassinat par des policiers racistes de trois noirs après un interrogatoire expéditif à la violence inouïe.
La cinéaste, qui s'est spécialisée ces dernières années dans les longs-métrages sur les terrain de guerre, retranscrit à merveille l'ambiance quasi-insurrectionnelle régnant dans la ville à ce moment-là. Sa mise en scène nerveuse et proche des corps ne nous épargne rien de la sauvagerie de cet événement, au cours d'une séquence à la longueur impressionnante, parfois à la limite du soutenable, et qui fait un écho terriblement évident aux États-Unis actuels. Les acteurs sont superbes.
La cinéaste, qui s'est spécialisée ces dernières années dans les longs-métrages sur les terrain de guerre, retranscrit à merveille l'ambiance quasi-insurrectionnelle régnant dans la ville à ce moment-là. Sa mise en scène nerveuse et proche des corps ne nous épargne rien de la sauvagerie de cet événement, au cours d'une séquence à la longueur impressionnante, parfois à la limite du soutenable, et qui fait un écho terriblement évident aux États-Unis actuels. Les acteurs sont superbes.
scènes très dures à la limite du supportable qui amène facilement à la haine au mépris....et autres émotions négatives.....les scènes de motel après la descente font penser à un huis-clos sous tension et malsain..une vision des évènements et surtout sceux du motel et sans explication.les rôles du méchant flic et du vigile noir un trop conciliant sont bien écrit et superbement interprètės
Vu et avis le 20171011
Oppressant, réaliste, manque un peu de distance - trop littéral.
.-.-.
Les émeutes de Detroit sont bien rendues, le film est très réussi dans toutes ses scènes de confusion. Je le trouve trop poussif pour tout ce qui est plus calme. En particulier, l interrogatoire un à un des prisonniers du couloir ne m a pas semblé réussi. Trop de violence gratuite, pas assez d enquête, trop de spectateurs impassibles, pas assez de dissensions entre policiers, ces scènes ne m ont pas semblé crédibles. Le film montre bien comment s y est pris l avocat des 3 policiers, mais on ne voit quasi que ca. Le procès est inexistant en dehors de cela.
Durant tout le film le personnage du policier noir est prépondérant. Mais il disparaît quasiment pour tout ce qui se passe après. Son témoignage trop court. Pour ce qui est des militaires, cela manque de clarté: on voit les militaires se retirer mais il y en a un qui reste ? Qui est ce militaire qui fait sortir le premier à avoir été isolé dans une pièce, pourquoi ne restent il pas ? ... Les faits n ont pas été établis ok, mais le film nous raconte des événements trop confus, est trop confus.
Oppressant, réaliste, manque un peu de distance - trop littéral.
.-.-.
Les émeutes de Detroit sont bien rendues, le film est très réussi dans toutes ses scènes de confusion. Je le trouve trop poussif pour tout ce qui est plus calme. En particulier, l interrogatoire un à un des prisonniers du couloir ne m a pas semblé réussi. Trop de violence gratuite, pas assez d enquête, trop de spectateurs impassibles, pas assez de dissensions entre policiers, ces scènes ne m ont pas semblé crédibles. Le film montre bien comment s y est pris l avocat des 3 policiers, mais on ne voit quasi que ca. Le procès est inexistant en dehors de cela.
Durant tout le film le personnage du policier noir est prépondérant. Mais il disparaît quasiment pour tout ce qui se passe après. Son témoignage trop court. Pour ce qui est des militaires, cela manque de clarté: on voit les militaires se retirer mais il y en a un qui reste ? Qui est ce militaire qui fait sortir le premier à avoir été isolé dans une pièce, pourquoi ne restent il pas ? ... Les faits n ont pas été établis ok, mais le film nous raconte des événements trop confus, est trop confus.
Sudhir
Ne connaissant pas ce faits US, il est toujours louable qu'un film informe et fait réfléchir.... Pas si manichéen, il pêche au niveau d'une dernière partie trop expéditive...La partie centrale est un véritable huis clos angoissant ancré dans un contexte politique sous tension. Pas de leçon de morale mais une des.c.r.i.p.tion des codes d'une société qui au delà du problème raciale est régi par le rapport de forces dominants-dominé...
Detroit 1967, les Noirs sont tirés par la police comme des lapins, d'après une histoire vraie. Cinquante ans plus tard les choses ont-elles vraiment changé ? Ce film montre d'abord les batailles de rue, puis entre en huit clos avec la séquestration et le tabassage de Noirs par les "gardiens de la paix", avant d'aborder la question juridique ou la justice à deux vitesses. En plus de constituer une dénonciation intelligente du racisme aux Etats-Unis, Detroit restitue à merveille l'ambiance des années 60, à un tel point qu'on pourrait croire qu'il a été réalisé pendant.
Edifiant mais éprouvant, le film touche au coeur dans cette violence frontale et sans concessions. La réalisatrice prouve qu'elle a le sens de l'action et du rythme même si le style est un peu tapageur. Reste une sorte d'ambiguïté, de malaise qui persiste malgré l'intention salutaire d'un tel sujet. Difficile de ne pas percevoir une fascination pour ces hommes qu'elle film, qu'ils soient noirs ou blancs ... Du coup, les acteurs y gagnent beaucoup de charisme et de densité.
le sujet est essentiel et courageux mais le traitement est, de mon point de vue, quelque peu caricatural et je n'ai pas adhéré au résultat ; trop de longueurs et pas assez de profondeur dans l'approche psychologique des personnages ; dommage les acteurs sont extraordinaires et les références historiques plutôt réussies. mais le tout laisse une impression de violence excessive même si le film a le mérite de remettre en perspective ces évènements de 1967 et de susciter une intense réflexion.
"Détroit" est un histoire vrai de se qui c'est passé dans un motel dans la ville de Détroit. Un film très émouvant, les acteurs jouent très bien mais j'ai trouver se film un peu long mais reste un film génial.
Film puissant sur un sujet tout aussi important.
A. MACKIE - J. BOYEGA - A. SMITH sont vraiment formidables, tout comme le reste de la distribution.
Montage incisif, parfois même trop, et tempo implacable qui fait que l'on est vite plongé en immersion dans ce drame.
Seul défaut : certaines prises de vues, faites caméra à l'épaule, qui à mon avis n'amènent rien de plus, sinon une réelle gène visuelle, totalement incompréhensible avec l’efficacité des Steadicams actuelles . . .
Film coup de poing à Voir, mais avec le cœur bien accroché.
A. MACKIE - J. BOYEGA - A. SMITH sont vraiment formidables, tout comme le reste de la distribution.
Montage incisif, parfois même trop, et tempo implacable qui fait que l'on est vite plongé en immersion dans ce drame.
Seul défaut : certaines prises de vues, faites caméra à l'épaule, qui à mon avis n'amènent rien de plus, sinon une réelle gène visuelle, totalement incompréhensible avec l’efficacité des Steadicams actuelles . . .
Film coup de poing à Voir, mais avec le cœur bien accroché.
un film annoncer comme "chef Douvres" mais qui na rien d'un chef Douvres, et je me demande un chef Douvres on quoi, on costume et deco catastrophique, ou on jeu d'acteur qui ne vau pas un clou, ou cette histoire et cette situation étirer et allonger pendant 2 heures....et c'est quoi déjà la conclusion final ou la moral de ce film? rien, nada.... je crois que même si on est dans les années soixante,il est fort improbable que des gens (aussi stupide) qui tire à blanc sur des soldat aurons exister.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse