AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anon ?
5
1 critique
4
17 critiques
3
32 critiques
2
36 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne sais pas trop quoi dire.
L'atmosphère du film a qq chose de très calme, je ne sais pas à quoi ça tient, peut-être le code couleur, très gris, des matières très lisses, tout cela est comme endormi, éteint: c'est une vision du futur plutôt morose, mais ce futur décrit par Andrew Nicoll a aussi qq chose de froidement réaliste et probable, et je trouve qu'au lieu d'une simple intrigue policière il eut mieux valu qq chose de plus sociologique et psychologique (comme, par hasard: Bienvenue à Gattaca...) car le contexte proposé aurait permis une exploration intéressante de ces aspects de l'humanité. Alors que là, on n'explore pas grand chose. Le film pose des questions auxquelles il ne répond pas, bon... ça passe pour clive owen et l'univers sf réussi, mais c'est tout.
L'atmosphère du film a qq chose de très calme, je ne sais pas à quoi ça tient, peut-être le code couleur, très gris, des matières très lisses, tout cela est comme endormi, éteint: c'est une vision du futur plutôt morose, mais ce futur décrit par Andrew Nicoll a aussi qq chose de froidement réaliste et probable, et je trouve qu'au lieu d'une simple intrigue policière il eut mieux valu qq chose de plus sociologique et psychologique (comme, par hasard: Bienvenue à Gattaca...) car le contexte proposé aurait permis une exploration intéressante de ces aspects de l'humanité. Alors que là, on n'explore pas grand chose. Le film pose des questions auxquelles il ne répond pas, bon... ça passe pour clive owen et l'univers sf réussi, mais c'est tout.
Sur le papier l'idée de base n'est pas mauvaise, un monde futur où il n'existe aucun anonymat jusqu'au jour où une personne trouve une faille au système. Anonyme, cette personne est recherchée par les plus hautes instances de la police; et la tâche se révèle difficile... Seulement le film est lent, mou avec une grosse incohérence que je ne révèlerai pas ici. Le tournant du film, est amené avec tellement de banalité; comme si il s'agissait d'une simple scène de troisième plan; que ça en gâche la révèlation. Bref, j'en ressors avec le sentimznt d'avoir perdu mon temps..
N'ayant pas chercher d'info sur le film avant de le visionner 1 an après sa sortie, c'est une bonne surprise.
Il faut se laisser embarquer dans l'histoire et assimiler de voir à travers les yeux des autres. L'intrigue tient la route mais cela manque de réflexion.
Le thème de la transparence absolue est abordé par le prisme policier avec des scènes qui n'importent rien au scénario. Ceci est oublié devant l'épuration des cadrages, le minimalisme des décors, et le jeu impécable des acteurs. Une belle réussite photographique.
La problématique de la mémoire versus les enregistrements auraient peut-être permis de gagner en profondeur. Ou d'aborder le thème des vérités multiples dépendant du point de vue.
A voir dans tous les cas.
Il faut se laisser embarquer dans l'histoire et assimiler de voir à travers les yeux des autres. L'intrigue tient la route mais cela manque de réflexion.
Le thème de la transparence absolue est abordé par le prisme policier avec des scènes qui n'importent rien au scénario. Ceci est oublié devant l'épuration des cadrages, le minimalisme des décors, et le jeu impécable des acteurs. Une belle réussite photographique.
La problématique de la mémoire versus les enregistrements auraient peut-être permis de gagner en profondeur. Ou d'aborder le thème des vérités multiples dépendant du point de vue.
A voir dans tous les cas.
J'avais hâte de découvrir le nouveau projet SF d'Andrew Niccol (emmené en plus par un duo d'acteurs que j'apprécie beaucoup). Je pensais qu'il me faudrait patienter quelques bons mois encore avant une sortie en salle, mais énorme surprise: le film a été racheté par Netflix et est déjà dispo. Malheureusement mon excitation n'a été que de courte durée: ce rachat de dernière minute par cette chaîne télé aurait dû me mettre la puce à l'oreille, tant cet "Anon" n'est au final qu'un petit téléfilm qui n'aurait en fait jamais, jamais fonctionné en salles. Niccol propose un concept droit sorti de Black Mirror mais ne l'aborde qu'à moitié en se perdant en chemin, l'histoire ne mène nulle part, l'esthétique est assez pauvre, de même que la bande-son. Ce n'est pas non plus ultra mauvais et ça se suit assez facilement, mais ce n'est franchement intéressant sur aucun de ses aspects et sera oublié dans quelques semaines. Et c'est bien dommage au vu du potentiel.
Ma critique en une phrase : Une idée de départ originale mais des possibilités pas assez exploitées font qu'on se retrouve avec un film un peu bancal, qui se laisse néanmoins voir en dépit de longueurs.
L'anonymat est l'ennemi qui tourne en rond dans ce film, à ranger dans les vieux originaux récupérés par Netflix, faire tout pour apposer l'autocollant original. A tout seigneur tout honneur le numérique cinéma de canapé, un parfait endroit de décharge recyclage cinémathèque. Je ne me suis laissé surprendre par la réalisation de « Gattaca » qui restera à mes yeux ce grand chef d’œuvre, une force intelligente émotionnelle souffle sur la socio-technicité discriminatoire futuriste. Oui le monde dans lequel l'on vit malgré l'avancée technologique, reste inaccessible depuis les bas-fonds de l'échelle sociale, celle-ci créa l'élite d'hier et d'aujourd'hui, ainsi soit ancrée en l'humain nihiliste dans sa vielle bible intello sacrée institutionnelle, une belle vision illusoire. Des sujets intéressants survolent le film, sans jamais se distinguer des autres références bien fournies en science-fiction. Un mélange de « Blade Runner », avec sa caméra surveillée chevauchant « Dark City », selon un certain type de mode jeux vidéo matrice « Minority Report ». Le bouton du fantasme d'un geek loser rigolo lieutenant de Police, l’inspection mène à un banal enregistrement rembobiné de tueur en série, le pouvoir en plus d’invisibilité et de contrôle mental puisé des œils de lynx effacés après préjudice criminel. Une touche d'intimité visuelle depuis l'intérieur apporté mais pas approfondi comme scénario par Andrew Niccol, et voilà dont lequel se trouve son monde de sélection intellectuelle dans un tel état. La lobotomie manipulation par l'ADN si minimaliste dans la mise en scène, c'est la loi dictatoriale Gattacaise reflet camoufle actuel gouvernemental. Chez certain, ce sera du sérieux qui brise les cœurs une fois la face retournée, une injustice révoltante appel à l’abolition contrôle technique.
Beaucoup de gens gardent foi dans le talent d’Andrew Niccol depuis le mémorable ‘Bienvenue à Gattaca’, au point d’oublier inconsciemment des fours comme ‘Les âmes vagabondes’ : même s’il n’a jamais vraiment transformé l’essai avec les films qui ont suivi, l’oeuvre fondatrice du réalisateur fut suffisamment marquante pour que Niccol reste, encore aujourd’hui, le “réalisateur qui pense la distopie pacifiée en termes systémiques�. A ce titre, malgré son rachat par Netflix qui l’afflige du sceau infamant de “Film dont personne d’autre n’a voulu�, ‘Anon� est peut-être bien ce qui se rapproche le plus de ce brillant film fondateur, si pas en terme de qualité, au moins dans l’esprit. Dans le futur proche où se déroule l’histoire d’Anon, tout le monde est ultra-connecté, donc ultra-surveillé et la transparence absolue est le clé de voûte du système. C’est donc toute la stabilité de ce système qui est menacé par l’apparition de “hackers-à-gages� capable de faire disparaître preuves et événements en façonnant une autre réalité numérique, sur les archives mais aussi en direct, grâce au hacking des dispositifs de réalité augmentée. Sur la forme, Niccoll ne fait pas assaut d’originalité, même s’il n’est jamais déplaisant de retrouver les codes du Film Noir dans un autre contexte que les années 40 : un flic brisé, une femme fatale, un monde nocturne de néons criards qui illuminent les infinies nuances de gris d’une architecture brutaliste : il n’en faut jamais plus pour donner envie que le présent dure encore longtemps ! Si l’enquête donne parfois l’impression de se prendre les pieds dans sa propre logique, elle ne peut jamais être prise en flagrant délit de portnawak, et c’est plus la vague impression d’un script à l’imprécision tout aussi vague, qui aurait visé trop haut et ne serait pas parvenu à faire passer ses subtilités de façon claire, qui s’installe. A côté de ça, même si on éprouve l’impression persistante qu’il aurait pu pousser les choses plus loin (la meilleure idée du film, le cyber-visio-harcèlement dont l’inspecteur est victime, s’arrête assez vite), ‘Anon’ parvient quand même à faire durer sans trop s’essouffler une enquête sans preuve puisqu’elles ont disparu, sans vérité puisqu’elle se base sur des preuves, et sans point de vue puisque traité par le prisme d’un dispositif oculaire, ce dernier n’étant lui-même plus tout à fait fiable : c’est ce qu’on retire du film au moment de son petit discours sur-explicatif en conclusion, qui met en garde contre le cyber-surexposition et dont on se serait bien passé..mais après tout, même quand il y des preuves, une vérité et un point de vue, ce ne sont pas tous les polars qui arrivent à convaincre.
très bon film de SF, de bons jeux d'acteurs. J'ai aimé l'atmosphère du film, les couleurs moins la musique.
Il y a pour moi tout ce qu'on peut attendre d'un bon film de science-fiction : une histoire originale, des bons acteurs et une esthétique marquante (ici très froide et rectiligne).
Le suspens est constant. Enfin un film Netflix qui m'emballe!
Le suspens est constant. Enfin un film Netflix qui m'emballe!
Jorik V
Andrew Niccol est capable du meilleur comme on le sait, c’est le scénariste du chef-d’œuvre « The Truman Show et réalisateur des excellents « Lord of War » ou « Bienvenue à Gattaca ». Il peut aussi décevoir en réalisant des long-métrages tout juste sympathiques et divertissants à l’instar de « Time Out » ou « Les Ames vagabondes ». Mais là il touche clairement le fond avec cet « Anon » réalisé pour Netflix. Un thriller totalement dénué de suspense et particulièrement triste et pénible à visionner tout autant qu’éprouvant à supporter jusqu’à la fin. L’idée de cette traque d’une tueuse dans un monde où la vie privée n’existe plus n’était pas forcément mauvaise mais le scénario et la mise en images sont clairement foireux. Le film avance par à-coups répétitifs et fonctionnels sans jamais nous sortir de notre léthargie entamée dès la première demi-heure.
Dans « Anon » il n’y a aucun rythme, l’histoire est désespérément linéaire et le fin mot de l’histoire est insipide, faisant suite à un déroulement mollasson dont on se moque bien de qui fait quoi et pourquoi. Quant aux choix esthétiques, ils datent d’un autre âge. On a droit à une image saturée de tons gris, à des décors et costumes rétro-futuristes déjà vus dans « L’Agence » ou « Dark City » en bien mieux et l’insert des textes que voient les yeux du personnage principal est fatigant et peu lisible. C’est un choix artistique vraiment regrettable. Clive Owen a l’air totalement largué et le trauma classique qu’on lui a mis entre les dents est risible, heureusement Amanda Seyfried est assez crédible en femme fatale froide et rigide. La réflexion sur la protection de nos vies privée est bien trop survolée et le résultat donne un film atone, terne et complètement sans âme. « Anon » ferait bien de rester anonyme comme son personnage féminin. Soporifique et vain !
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Dans « Anon » il n’y a aucun rythme, l’histoire est désespérément linéaire et le fin mot de l’histoire est insipide, faisant suite à un déroulement mollasson dont on se moque bien de qui fait quoi et pourquoi. Quant aux choix esthétiques, ils datent d’un autre âge. On a droit à une image saturée de tons gris, à des décors et costumes rétro-futuristes déjà vus dans « L’Agence » ou « Dark City » en bien mieux et l’insert des textes que voient les yeux du personnage principal est fatigant et peu lisible. C’est un choix artistique vraiment regrettable. Clive Owen a l’air totalement largué et le trauma classique qu’on lui a mis entre les dents est risible, heureusement Amanda Seyfried est assez crédible en femme fatale froide et rigide. La réflexion sur la protection de nos vies privée est bien trop survolée et le résultat donne un film atone, terne et complètement sans âme. « Anon » ferait bien de rester anonyme comme son personnage féminin. Soporifique et vain !
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Je déconseille ce film car il y a des gros fails dans le scénario, le personnage principal n'est pas intéressant. 🤢
Le concept est bon mais la rea est un peu soporifique.... les acteurs ont aussi deux de tension mais ça va avec cet univers un brin glauque. En gros on sait tout sur tout le monde, grace a un implant dans le cerveau (de ce que j'ai pigé, ça ne m'a pas paru limpide surtout que bidouiller l'implant revient à bidouiller le cerveau lui même, j'aurais bien aimé plus de développement sur le principe technique). J'ai trouvé cet aspect bien développé, j'ai d'ailleurs aimé la dernière phrase du film. A l'heure ou la vie privée décline a cause des réseau sociaux et ou tout le monde se sent obligé de déballer sa vie, j'ai trouvé ce film plutôt bienvenue. Ensuite ce qui se passe pour l'intrigue policière, j'ai noté des incohérences ici et la et pour être honnête, ce n'est pas bien passionnant.... donc j'en retire un avis mitigé. Bon concept, bon message mais intrigue très bof.
Benito G
Un film science fiction / thriller. Le réalisateur joue indirectement ou non la carte du coté anticipation (par rapport aux technologies.. Ou il s'attaque aux problématiques des divers réseaux sociaux et ramène le tout, ainsi à un futur pas si lointain^^. Ici il va assez loin coté technologie avancée, qui d'ailleurs va être la forme de son film. Et sur ce point là, c'est une réussite. Si le scénario du film est pas spécialement original dans son genre, le traitement et l'utilisation des technologiques.. Il devient en effet rapidement évident, de même sur le fait réalité ou le coté fake des réseaux sociaux.. Le film n'est donc absolument pas travaillé. Il y a un réel travail en amont et de la réalisation de celui-ci. On pourrait mettre ce film en 2 partie, mais avec une 2ème partie qui elle; parait comme un moment de folie et cela en est assez impressionnant. Et pour cela, la mise en scène et le montage y est sans doute pour beaucoup. Coté scénario on pourra noter quelques scènes restant assez mal exploité. Pour le casting, Owen et Seyfried joue parfaitement l'ensemble des interprétations. En ce qui concerne la conclusion suite à quelques passages pris (faute à la trame) qui passe un peu comme si le réalisateur avait voulu tenter un autre chemin par exemple en pensant sans doute nous étonner. Mais malheureusement ce n'est pas le cas et cela joue donc également pour dernière partie du film. Bref, un film fascinant et nous amenant à se poser des questions sur ce que l'on vient de voir mais ce suit aisément. Un rendu donc qui même s'il est imparfait sur certains aspects. Le film sur l'ensemble a remplit son cahier des charges et on "oublie" les petits points négatifs du film. Une sympathique sur son coté SF.
L'idée de départ est très originale, l'ambiance est bonne mais il en résulte un film très lent, confus et avec des dialogues soporifiques. Dommage.
Anon est un excellent film de science-fiction qui nous entraîne dans son univers .
Le sujet est très bien traité .
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario .
Un bon dialogue .
Une très bonne fin surprenante .
Owen, Seyfried,... sont excellents .
Le sujet est très bien traité .
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario .
Un bon dialogue .
Une très bonne fin surprenante .
Owen, Seyfried,... sont excellents .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse