AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1162 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Official Secrets ?
5
2 critiques
4
24 critiques
3
36 critiques
2
14 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Camille P.
En 2003, 2 ans après les attentats du 11/09, les USA et leurs alliés anglais peinent à convaincre l'ONU de les autoriser à attaquer l'Irak, soupçonné de détenir des armes nucléaires.
Un jour, Katharine Gun, employée des services de renseignements britanniques, reçoit un mémo de sa hiérarchie lui demandant d'écouter les communications de certains membres du conseil de sécurité de l'ONU, de manière à pouvoir faire pression sur eux afin qu'ils approuvent la guerre.
Cette démarche pose question à Katharine Gun qui est tiraillée entre ses convictions sur le bien fondé d'une éventuelle guerre et son devoir de réserve et de secret professionnel.
Ce film est intéressant parce qu'il revient sur la légalité de la guerre déclenchée par les USA en Irak en 2003 et nous montre les manœuvres qui peuvent exister au plus haut niveau de la géopolitique.
Il pose également la question du libre arbitre et du droit pour un individu de ne pas obéir aveuglément aux directives qui lui sont données.
Le jeu de Keira Knightley est assez lisse et monocorde, ce qui était peut être un souhait du réalisateur, comme le choix des couleurs très froides et sombres qui caractérisent la plupart des films d'espionnage. Au point que cela m'a rappelé des films sur la Stasi, alors qu'Official Secrets ne se passe pas en Allemagne de l'Est pendant la guerre froide mais en Angleterre en 2003.
L'intérêt du film repose donc entièrement sur l'histoire vraie qu'il raconte mais il ne m'a pas procuré d'émotions significatives. C'est un peu dommage car l'histoire, certes intéressante, n'est pas assez forte pour porter le film à elle seule.
Un jour, Katharine Gun, employée des services de renseignements britanniques, reçoit un mémo de sa hiérarchie lui demandant d'écouter les communications de certains membres du conseil de sécurité de l'ONU, de manière à pouvoir faire pression sur eux afin qu'ils approuvent la guerre.
Cette démarche pose question à Katharine Gun qui est tiraillée entre ses convictions sur le bien fondé d'une éventuelle guerre et son devoir de réserve et de secret professionnel.
Ce film est intéressant parce qu'il revient sur la légalité de la guerre déclenchée par les USA en Irak en 2003 et nous montre les manœuvres qui peuvent exister au plus haut niveau de la géopolitique.
Il pose également la question du libre arbitre et du droit pour un individu de ne pas obéir aveuglément aux directives qui lui sont données.
Le jeu de Keira Knightley est assez lisse et monocorde, ce qui était peut être un souhait du réalisateur, comme le choix des couleurs très froides et sombres qui caractérisent la plupart des films d'espionnage. Au point que cela m'a rappelé des films sur la Stasi, alors qu'Official Secrets ne se passe pas en Allemagne de l'Est pendant la guerre froide mais en Angleterre en 2003.
L'intérêt du film repose donc entièrement sur l'histoire vraie qu'il raconte mais il ne m'a pas procuré d'émotions significatives. C'est un peu dommage car l'histoire, certes intéressante, n'est pas assez forte pour porter le film à elle seule.
Le style de ce film est plutôt narratif. On se sent littéralement spectateur et on ne se sent jamais vraiment intégré à l'action ni pris aux tripes.
Malgré un casting qui se voulait high level, Keira Knightley en fait des caisses et perd sa crédibilité très rapidement. A part pleurer, crier et réagir sous le coup de l'émotion, elle ne fait pas grand-chose, ce qui semble aux antipodes de la personnalité de la vraie Katharine Gun... Les scènes s'enchaînent sans réelle cohérence, ce qui donne l'impression de regarder un documentaire. Je n'aurais pas payé pour aller le voir au cinéma.
Malgré un casting qui se voulait high level, Keira Knightley en fait des caisses et perd sa crédibilité très rapidement. A part pleurer, crier et réagir sous le coup de l'émotion, elle ne fait pas grand-chose, ce qui semble aux antipodes de la personnalité de la vraie Katharine Gun... Les scènes s'enchaînent sans réelle cohérence, ce qui donne l'impression de regarder un documentaire. Je n'aurais pas payé pour aller le voir au cinéma.
Le patriotisme est affaire d'interprétation : patriote envers ses citoyens ou son gouvernement, il faut choisir. Et dans Official Secrets, Keira Knightley, ici Katharine Gun, a choisi les citoyens. L'actrice, si elle ne ressemble pas physiquement à la "dissidente" qu'elle interprète, prête sa force gracile, sa bravache fébrilité à son personnage dans un film intelligent et enrichissant (plus d'infos : https://pamolico.wordpress.com/2020/11/12/official-secrets-gavin-hood/)
Ce film est très bien construit. Vu sur Netflix, j'ai regretté de ne pas l'avoir vu au moment de sa sortie dans un cinéma.
Le film se déroule avec un bon rythme, du coup, on rentre dans l'histoire.
On prend très vite de la sympathie pour cette femme.
Et on se replonge avec intérêt dans ces faits et cette période, peu glorieux.
Les images d'archives bien choisies.
(Note amusante : si on est franchouillard, on regrettera l'absence de référence au discours de Villepin)
Le film se déroule avec un bon rythme, du coup, on rentre dans l'histoire.
On prend très vite de la sympathie pour cette femme.
Et on se replonge avec intérêt dans ces faits et cette période, peu glorieux.
Les images d'archives bien choisies.
(Note amusante : si on est franchouillard, on regrettera l'absence de référence au discours de Villepin)
Un film classique de lanceur d'alerte mais bien joué. Ok rentré dedans facilement, on se met dans la peau du personnage et on se laisse porter. On ne peut que rester admiratif face à ces gens qui sacrifient leur vie pour faire éclater la vérité.
Bon thrilleur sur fond de guerre en Irak j'ai complètement passé à travers ce fait d'histoire d'une employée des services secrets du gouvernement britannique.
Très bon interprète et réalisation du film.
Une guerre de plus sur fond de mensonge.
Très bon interprète et réalisation du film.
Une guerre de plus sur fond de mensonge.
Histoire réelle, et très récente sur la guerre en Irak. Plus particulièrement sur la révélation d’une demande d’espionnage de la part des États-Unis envers la Grande-Bretagne sur des membres de l’ONU, dans le but d’obtenir la résolution de l’ONU en faveur de la guerre en Irak. Film très bien réalisé, avec une très bonne réalisation. Nous avons passé un excellent moment. A voir (et histoire à découvrir pour ma part).
Un thriller d'espionnage plutôt bon et intéressant basé sur une histoire vraie, ça change d'avoir une vison de la guerre en Irak d'un autre point de vue que celui des états-unis. Le casting est convainquant, tout comme les dialogues, tout sonne juste. Malgré tout c'est assez long à se lancer et bien qu'il y ai un suspense grandissant tout au long du film, ça manque d'une vraie tension. De plus, c'est frustrant d’être coupé dans l'élan d’intérêt qu'apporte la fin, mais ça c'est l'histoire qui le veut.
Le début est plein d'espoir. Le jeu des acteurs est bon. Le dénouement arrive très vite et nous laisse sur notre fin. Le caractère éprouvant de l'histoire racontée ne s'est pas fait sentir.
Sobre. Les acteurs sont très bons et n'en rajoutent pas. L'histoire semble si sobrement racontée qu'on trouverait ce scénario presque trop simple. Mais le fait et son impact méritaient d'être raconté sans fioritures.
Un sujet captivant relativement bien traité. Les dialogues et la mise sont en scène sont plus que correct, mais la tension parfois un peu bancale.
Un bon film de bureaux ou de tribunal comme on a l'habitude de les voir, et comme on aime. Les acteurs sont très bons, comme le laissait imaginer le casting. L'histoire vraie qui y est développée est très intéressante, elle traite finalement d'un sujet qui n'a jamais été mis sous forme de film, et le film en lui même offre une vision d'ensemble de l'affaire qui permet d'y voir beaucoup plus clair !
La réalisation est bonne sans en faire trop, les couleurs sont froides, l'ambiance est froide, mais c'est l'environnement parfait pour parler d'un tel sujet.
Peut-être Keira Knightley en fait-elle peut être un peu trop, mais je pinaille, sa prestation est tout à fait réussie !
Merci pour ce genre de films !
La réalisation est bonne sans en faire trop, les couleurs sont froides, l'ambiance est froide, mais c'est l'environnement parfait pour parler d'un tel sujet.
Peut-être Keira Knightley en fait-elle peut être un peu trop, mais je pinaille, sa prestation est tout à fait réussie !
Merci pour ce genre de films !
"Official Secrets", avec son thème intriguant, attire l'attention de par son sujet central, mais lorsqu'on creuse un peu plus profondément, on découvre qu'en tant qu'œuvre cinématographique, il ne fait que frôler la surface de l'excellence. Certes, il est enrichissant d'apprendre l'histoire de cette femme courageuse, qui a risqué sa carrière et sa vie personnelle pour dévoiler une vérité cruciale. Cette trame biographique a tout pour plaire, présentant un combat héroïque contre des forces bien plus grandes qu'elle. Néanmoins, malgré cette toile de fond captivante, le film peine à marquer les esprits.
D'un point de vue cinématographique, "Official Secrets" se contente de suivre les conventions sans jamais oser les transcender. Les dialogues, par exemple, manquent cruellement de ce piquant ou de cette profondeur qu'on attendrait d'un film de cette trempe. Ils sont corrects, oui, mais on n'y trouve pas ces répliques ciselées ou ces échanges éloquents qui restent gravés dans la mémoire. C'est un peu comme si on avait misé tout sur l'histoire, en oubliant que pour qu'un film soit remarquable, il faut aussi savoir comment raconter cette histoire.
Quant aux performances des acteurs, elles ne sont pas non plus de nature à nous scotcher au siège. Bien sûr, ils ne font pas de gaffes majeures, mais disons qu'on reste sur notre faim. On attendait peut-être ce moment de bravoure, cette étincelle dans le jeu qui transforme un personnage de fiction en une personne palpable, avec qui on pourrait partager un café et discuter de la pluie et du beau temps. Hélas, ce niveau d'immersion n'est jamais atteint.
Et parlons de l'aspect visuel du film - propre, bien ordonné, mais terriblement conventionnel. On aurait aimé un peu plus d'audace, un grain de folie dans la palette de couleurs, dans les angles de caméra, quelque chose qui nous fasse dire : "Wow, ça, c'est du cinéma!" Mais non, tout est trop lisse, trop poli, comme si on avait peur de salir un peu les mains pour creuser sous la surface.
En résumé, "Official Secrets" fait partie de ces films qui, malgré un sujet en or, ne parviennent pas à élever leur narration au-delà du convenable. On apprécie l'effort, on salue l'intention, mais on ne peut s'empêcher de penser que quelque part, en chemin, le film a manqué une opportunité en or de nous éblouir. C'est un peu comme manger un plat qui a l'air délicieux mais qui manque cruellement de sel : ça nourrit, mais ça ne satisfait pas pleinement.
D'un point de vue cinématographique, "Official Secrets" se contente de suivre les conventions sans jamais oser les transcender. Les dialogues, par exemple, manquent cruellement de ce piquant ou de cette profondeur qu'on attendrait d'un film de cette trempe. Ils sont corrects, oui, mais on n'y trouve pas ces répliques ciselées ou ces échanges éloquents qui restent gravés dans la mémoire. C'est un peu comme si on avait misé tout sur l'histoire, en oubliant que pour qu'un film soit remarquable, il faut aussi savoir comment raconter cette histoire.
Quant aux performances des acteurs, elles ne sont pas non plus de nature à nous scotcher au siège. Bien sûr, ils ne font pas de gaffes majeures, mais disons qu'on reste sur notre faim. On attendait peut-être ce moment de bravoure, cette étincelle dans le jeu qui transforme un personnage de fiction en une personne palpable, avec qui on pourrait partager un café et discuter de la pluie et du beau temps. Hélas, ce niveau d'immersion n'est jamais atteint.
Et parlons de l'aspect visuel du film - propre, bien ordonné, mais terriblement conventionnel. On aurait aimé un peu plus d'audace, un grain de folie dans la palette de couleurs, dans les angles de caméra, quelque chose qui nous fasse dire : "Wow, ça, c'est du cinéma!" Mais non, tout est trop lisse, trop poli, comme si on avait peur de salir un peu les mains pour creuser sous la surface.
En résumé, "Official Secrets" fait partie de ces films qui, malgré un sujet en or, ne parviennent pas à élever leur narration au-delà du convenable. On apprécie l'effort, on salue l'intention, mais on ne peut s'empêcher de penser que quelque part, en chemin, le film a manqué une opportunité en or de nous éblouir. C'est un peu comme manger un plat qui a l'air délicieux mais qui manque cruellement de sel : ça nourrit, mais ça ne satisfait pas pleinement.
Un film d'espionnage assez original sans débauche de moyen. Le scénario fonctionne jusqu'au bout et les acteurs sont convaincants.
Mars 2022. La Russie conduit une guerre illégale en Ukraine et commet des crimes de guerre. Tout le monde la dénonce, y compris les USA et l'UK ; à juste titre, c'est une horreur. Mais en 2003, les USA et l'UK ont mené une guerre illégale en Irak et ont commis des crimes de guerre. Ce film montre comment une courageuse lanceuse d'alerte, pourtant espionne professionnelle, voulut empêcher cela, avec beaucoup de détermination, de panache. Et d'angoisse. Excellent film. Excellents acteurs. Thriller très réussi, impossible à lâcher. Il n'y a pas "beaucoup de conversations" mais nombre d'arguments juridiques nuancés mais expliqués, enfin, clairement et de manière captivante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse