Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
mistermyster
56 abonnés
1 268 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 13 juin 2022
On adore découvrir la petite histoire à travers le prisme du cinéma, les films regorgent d'histoires vraies, passées pour la plupart du temps inaperçues car camouflées par l'influence des puissants. Le cinéma redonne vie à ces histoires d'hommes et de femmes courageux qui enfreindre la loi pour le bien public. Ici on nous replonge dans cette guerre contre Saddam en Irak voulu par Bush fils et suivi par Blair comme un bon petit soldat à la solde des USA. Le dénouement démontre la mascarade, on ne sait malheureusement pas ce qu'est devenu cette lanceuse d'alerte. Le film est assez bien ficelé, avec les allers retours, du quotidien de cette espionne, de sa situation privée, de la presse, du rôle des avocats, tout cela, pour en arriver au procès. Certes aujourd'hui on sait qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive, que Bush voulait une revanche et montrer au monde qui faisait la loi, et voir toute cette affaire par le trou de la serrure d'une petite traductrice remet bien des faits en cause. A découvrir pour l'histoire de l'histoire.
Un film d'espionnage basé sur une histoire vraie qui nous entraîne dans les coulisses de la guerre d'irak de 2003. Il nous fait découvrir les manipulations mises en place pour justifier la guerre. Pour ce faire il s'attache à l'histoire d'une jeune anglaise travaillant pour le renseignement britannique qui décide de dévoiler un memo de la NSA qui vise à tromper le conseil de sécurité de l'ONU. Bien mis en scène le film est prenant.
Le principal problème de ce film, outre sa fin qui laisse un grand sentiment de vide (en mode "tout ça pour ça"), réside surtout dans le fait d'arriver après un nombre presque incalculable de films notamment américains qui se sont acharnés à nous montrer le dessous des cartes, y compris sur ce même sujet. D'où l'impression que, même si la soupe était bonne, elle commence à refroidir et à perdre en saveur, la nouveauté n'étant pas au menu. Ne jetons pas la pierre au casting, qui fait ce qu'on lui demande avec sérieux mais sans valeur ajoutée, mais il y a clairement de grosses lacunes côté scénario et réalisation pour vraiment passionner.
Une histoire vraie de lanceur d'alerte en Angleterre aux débuts des années 2000, et les difficultés liées au procès qui s'en suit. C'est l'histoire du bien contre le mal, lorsque le mal a le pouvoir d'inverser les choses. Dans ce genre d'histoire l'Etat a toujours le pouvoir d'orienter la vérité, s'il n'y avait pas de lanceur d'alerte, le monde serait encore plus moche. C'est le genre de truc qu'on ne doit faire qu'une fois dans sa vie, et vraiment sans réfléchir aux conséquences pour soi et son entourage. Il faut une haute estime des hommes pour arriver à faire ça. Peu d'entre nous en seraient capables.
La géopolitique n'est pas votre fort ? Aucun problème, Official Secret s'occupe de vous comme un invité de prestige : aux côtés d'un casting alléchant (Keira Knightley, Matt Smith, Matthew Goode, Ralph Fiennes...), avec les dates en évidence et un rythme qui prend le temps de bien tout vous expliquer en réussissant (l'exploit) à n'être jamais pompeux ou ennuyeux, voilà un bon film pour découvrir une affaire géopolitique qu'on ignorait totalement jusque-là. Les enjeux de chacun sont vite posés, les magouilles du gouvernement et des autorités font froid dans le dos (peut-on vraiment avoir confiance dans le système ? Sans être anarchiste, ou même réac, cette affaire sordide nous fait douter...), et l'on attend le procès final presque autant que cette pauvre traductrice. Un grand bravo à la vraie héroïne qui s'est interposée au mensonge et à la tuerie de masse dissimulée, même si elle n'a pas pu éviter la guerre, elle prouve combien les faits peuvent être manipulés dans l'ombre... Un excellent film d'intérêt public au casting réjouissant, qui met la géopolitique à notre niveau avec sincérité et envie. Officiellement comme officieusement, on adore.
Pourquoi ce film n’est-il pas sorti en salles en France en ce mois de janvier 2020 alors qu’il est sorti dans les salles de nombreux autres pays du monde ? Il y avait pourtant tous les ingrédients d’un succès : une lanceuse d’alerte, une histoire vraie, un mensonge d’états (USA et UK, ceux qui produisent ce film … d’ailleurs je suis assez content que la France ait été en dehors de cette manip’ de l’ONU) des scènes avec des anecdotes savoureuses spoiler: (la correction orthographique) et quel casting, la fine fleur des acteurs et actrices britanniques : Keira Knightley, Ralph Fiennes, Rhys Ifans… Quant à Matthiew Goode, je l’avais découvert il y a 16 ans dans son premier film « Esprit Libre » (Chasing Liberty), cela ne nous rajeunit pas ! Il y avait aussi une bonne tagline marketing : en anglais « The Truth is Always the First Casualty of War » et sa variante française « rien n’est plus dangereux que la vérité ». Il y a enfin une bonne nouvelle pour ceux qui n’aiment pas les scènes de prétoire : ici on est dans le « fast-court ». D’ailleurs, ce film est très didactique sur les pros & cons du choix d’une stratégie de défense par les avocats et leurs clients. Un film qui fait surtout réfléchir en dehors de tout manichéisme. Si vous voulez aller plus loin dans la compréhension du contexte, je vous suggère l’excellent documentaire de Willam Karel : « Le Monde selon Bush » (2004).
Encore un long métrage qui aura eu pour intérêt de me faire connaître une histoire, que dis-je une affaire, que dis-je un mensonge d'Etat, étant trop jeune en 2003 (13 ans). Il est maîtrisé, bien dramatisé pour ne pas le rendre barbant. Keira Knightley et Matt Smith sont convaincants. Une histoire vraie portée à l'écran de bien belle manière !
Intrigue prenante et atmosphère plutôt pesante. Et vous qu'auriez-vous fait ? Quand on sait que c est basé sur des faits réels, plusieurs questions se posent sur l'intégrité des personnes et des gouvernements qui ont fait l'histoire.
Le début et le pitch general est tres intéressant mais la manière dont tout est amené même si c’est apparement ce qui s’est vraiment passé , Est super lent mou et cette grande révélation sur l’état passe totalement à la trappe en fin de compte pour se concentrer sur ce qui arrive à cette femme et qui ne nous émeut pas malheureusement . Très dommage
Histoire vraie assez méconnue... il est surprenant que de divulguer des informations secrètes d'état ne soit ps puni... à part ça , film un peu téléphoné, et on a déjà vu ces acteurs plus brillants.. keira kneigley un peu pleurnicheuse.. attitude peu adaptée quand on sait qu'elle a trahi son métier, pour quelconque raison que ce soit!! Même si elle est bone..
Bon, cela est tiré d'une histoire vraie. Mais cela n'est pas gage de chef d'oeuvre. Ici, nous n'avons aucune tension alors que les faits relatés pourraient nous le faire espérer. La présence de la jolie Keira Knightley dans le rôle principal n'apporte rien.
Une lanceuse d'alerte qui veut dénoncer les mensonges et complots de Blair et de Bush pour justifier de la guerre contre l'Irak voit sa carrière et sa vie détruites par la justice anglaise. Remarquable biopic tout en tension avec une superbe Keira Knightley.
Film politique qui a le mérite de raconter cette histoire, alors que certains protagonistes sont encore vivants. C'est intéressant, bien mis en scène, assez efficace. C'est présenté d'une manière conventionnelle pour ce genre de films (affaires publiques).
Intrigue prenante et atmosphère plutôt pesante. Official Secrets, relate l'incroyable affaire, largement méconnue d'une courageuse lanceuse d'alerte, l'une des premières de l'Histoire, qui tenta, en vain, d'empêcher un conflit illégal et de sauver des centaines de milliers de vies. Quand on sait que c'est basé sur des faits réels, plusieurs questions se posent sur l'intégrité des personnes et des gouvernements qui nous gouvernent. Après l'abandon de l'affaire, Liberty a commenté : «On se demande si la divulgation dans ce procès pénal aurait pu être un peu trop embarrassante.»