AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2361 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fleuve noir ?
5
23 critiques
4
84 critiques
3
89 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des acteurs au sommet dans des personnages complexes , une intrigue qui offre des rebondissements , profitez pour voir effectivement le film policier de cet été .
Un Thriller bien ficelé, très bien joué avec une Sandrine Kimberlain touchante et en retenue qui m'a bluffée.
Un Cassel omniprésent avec ses souffrances et ses démons, superbe rôle en passant.
On ne sait pas où l'on va, une rare fois que je ne découvre pas le scénario au bout de 20 minutes tant on est trimbalé par le réalisateur.
Il y a quelques jolis moments d'humour en décalé complet qui permet à cette atmosphère pesante d'être évacuée et nous laisse souffler nous aussi
Je recommande vivement
Un Cassel omniprésent avec ses souffrances et ses démons, superbe rôle en passant.
On ne sait pas où l'on va, une rare fois que je ne découvre pas le scénario au bout de 20 minutes tant on est trimbalé par le réalisateur.
Il y a quelques jolis moments d'humour en décalé complet qui permet à cette atmosphère pesante d'être évacuée et nous laisse souffler nous aussi
Je recommande vivement
Le scénario de "Fleuve noir" était censé offrir un récit dense et trouble en portant le regard sur ce que l'âme humaine peut avoir de plus sombre... Malheureusement, c'est un film où les comédien(ne)s composent très laborieusement des personnages à la fois pâteux et épais comme des silhouettes d’ombre chinoise (on plaint sincèrement la comédienne à qui on a infligé le rôle de la sœur handicapée), des dialogues pour téléspectateurs et un récit qui réussit l’exploit d’être en même temps convenue et improbable. L'histoire s'embourbe, tout est souligné, le montage est imprécis et sans souffle, pas une scène ne tient, la salle rigole.
"Fleuve noir" est un film avec beaucoup d’ambition, mais très peu de moyens. "Le polar-choc de l'été" est une bouillie d'automne malade.
"Fleuve noir" est un film avec beaucoup d’ambition, mais très peu de moyens. "Le polar-choc de l'été" est une bouillie d'automne malade.
Assez bon debut et fin correct egalement. Acteurs pas mauvais mais vraiment dommage que l'enquete et la confrontation entre les personnages principaux ne soit pas plus developper au detriment de la vie personnelle de l'enqueteur sans grand interet.
Pas mal sans plus ... les acteurs sont bons... mais il manque quelque chose .... mention spéciale à Sandrine Kiberlain au top ! un polar français sympa
Le scénario aurait pu accoucher d'un bon thriller dramatique...hélas, l es longueurs plombent un récit déjà handicapé par des acteurs qui surjouent et de nombreuses incohérences. On a l'impression d'un film terminé rapidement... qui aurait, en 1h30, fait le bonheur d'une diffusion sur France 2 un mercredi soir pluvieux. Dommage.
Bon polar, ambiance glauque, sans deviner jusqu'à la fin qu'elle sera l'issue.. Romain Duris énigmatique, Vincent Cassel plus vrai que nature.... bref, captivant et à aller voir...
HamsterPsycho
Un film en demie teinte avec du bon et du moins bon. Le meilleur du film est sans conteste l'affrontement entre Vincent Cassel et Romain Duris. Chacun est excellent dans son style; Cassel, on connaît, Romain Duris dans ce genre de rôle beaucoup moins. Il sait être inquiétant et aussi visqueux que Cassel est poisseux. Leur implication à tous deux dans leurs personnages est indéniable. Sandrine Kiberlain est convaincante également en femme et mère perdue. Non, ce qui pêche bien plus dans ce film c'est l'étude du personnage de l'inspecteur. C'est une addition de personnalités qui au total ne fonctionne pas; c'est bancal car les éléments ne vont pas ensemble. Il est négligé mais lorsqu'il est otrse nu, c'est du Cassel bien massif, qu'on voit; le pardessus date d'un autre temps; et en principe, quand on est alcoolique à ce point, l'acuité, la ténacité et la passion des heures sup ne vont pas ensemble. On comprend ce qu'on a voulu faire, mais le personnage en tant que tel n'est pas crédible. Heureusement que c'est Cassel qui le porte.
J'en attendait beaucoup. Zonca est un metteur en scène dont j'ai aimé les précédents films, et celui-là, un polar noir, semblait assez costaud et mémorable. Patatra ! Passé un premier tiers du film ou l'intrigue et les personnages se mettent en place de façon rude et tendue, l'arrivée de Romain Duris et les directions que prennent le scénario par la suite laisse plus que perplexe. Duris est un des problème du film, son approche maniérée et grandiloquente de son personnage donne l'impression qu'il cherche à donner le change de façon caricaturale face à un Vincent Cassel impérial, qui braque littéralement le film, tout en instinct et en puissance bourrue... Bref, ce n'est pas ça. Après, il y a une option « remplissage » dans cette histoire que je trouve inutile ; les liens chaotiques entre Visconti et son fils, dont on ne voit pas la résolution,
spoiler:
la scène d'amour ridicule entre Visconti et le personnage de Sandrine Kiberlai
n, etc.... Soit, tout une amalgame de scènes maladroites ou hors sujet ; Tout cela donne voire l'impression de voire un film monstre avec des choix artistiques douteux. Pour autant, la facture technique est impeccable (photo, montage...) et Zonca sait créer de temps à autre de vraies scènes de tension... Malheureusement, pour la fin du film, on choisit d'en rajouter une couche dans le glauque alors que ça suffisait bien comme ça...
n, etc.... Soit, tout une amalgame de scènes maladroites ou hors sujet ; Tout cela donne voire l'impression de voire un film monstre avec des choix artistiques douteux. Pour autant, la facture technique est impeccable (photo, montage...) et Zonca sait créer de temps à autre de vraies scènes de tension... Malheureusement, pour la fin du film, on choisit d'en rajouter une couche dans le glauque alors que ça suffisait bien comme ça...
François Visconti est un commandant de police blasé, démotivé, amateur de whisky, ne prenant aucun soin de lui-même. Sa vie personnelle semble vide, il entretient des rapports conflictuels avec son fils adolescent sur la pente de la délinquance.
Il enquête sur la disparition d’un adolescent, dont la mère est fragile, la soeur handicapée et le père souvent absent. Un professeur inquiétant rôde dans le sillage de cette famille.
J’ai beaucoup aimé la première heure de ce film, laquelle m’a fait penser au cinéma policier coréen poisseux à souhait, hanté par des personnages étranges et marginaux à en devenir parfois comiques.
Ceci dit, les pistes que suit le réalisateur mènent à des dénouements décevants et trop glauques ou inintéressants.
C’est assez dommage.
Mon blog : larroseurarrose.com
Il enquête sur la disparition d’un adolescent, dont la mère est fragile, la soeur handicapée et le père souvent absent. Un professeur inquiétant rôde dans le sillage de cette famille.
J’ai beaucoup aimé la première heure de ce film, laquelle m’a fait penser au cinéma policier coréen poisseux à souhait, hanté par des personnages étranges et marginaux à en devenir parfois comiques.
Ceci dit, les pistes que suit le réalisateur mènent à des dénouements décevants et trop glauques ou inintéressants.
C’est assez dommage.
Mon blog : larroseurarrose.com
un polar fait un peu à l'ancienne ,avec quelques stéréotypes : flic alcoolique qui fonctionne à l'instinct, le témoin qui doit en savoir plus, la victime mystérieuse ...le scénario est moyen mais tient la route.l' atmosphère malsaine et jeu des acteurs sont plus important que l'histoire....et la fin est rapide en explications..le film m'a laissé un goût amer et une impression d'inachevée.
Ce film a été descendu par la critique, donc je ne vais pas en rajouter. Les personnages sont caricaturaux, surtout Vincent Cassel en flic désabusé et alcoolique, on a vu ça 100 fois dans les séries policières à la télé ! Des scènes ridicules, comme la drague homo dans les bois. Pourtant l'intrigue partait bien avec la disparition de l'adolescent. Duris ne joue pas mal
spoiler:
le rôle du prof ambigu que tout accuse.
Le film est un peu long est l'histoire de Cassel avec son fils délinquant n'apporte rien au film et ne fait qu'allonger la sauce.
Le film est un peu long est l'histoire de Cassel avec son fils délinquant n'apporte rien au film et ne fait qu'allonger la sauce.
trés trés décu par ce film vu les acteurs présents !!! vraiment a éviter !! la fin est longue et 2h cé long mais alors vraiment !! cé trés décevant et pour une fois cassel est décevant aussi !! de des scénes incompréhansibles on attend tout le long du film une trame un truc mais rien et la fin est nulle .
×
Delete Post
Are you sure you want to delete this post?
No
Yes
Vincent Cassel en Inspecteur (commandant pardon) Colombo imbibé . . . c'est parfois vraiment Too Much, avec son épaule droite décalée affaissée ou encore ses cheveux qui n'ont pas vu le shampoing depuis 2-3 ans.
Romain Duris en détraqué doit-il forcément tailler des crayons dans les sous-bois pour renforcer le grosse fêlure de son personnage ? ? ?
S. Kiberlain s'en tire sans doute bien mieux.
Et puis ces tristes scènes de cul sont-elles crédibles et indispensables au récit ?
Tout plein de maladresses qui finissent par lasser et presque désosser un film construit sur un scénario correct.
Bref, on rigole là où ça devrait être tendu (dans tous les sens...) et le film tourne bientôt à la farce alors que tout se dénoue réellement !
Question : pourquoi se planter ainsi, pour des gimmicks trop faciles - des clichés absurdes, voire crades, qui finalement n'apportent rien et fusillent presque ce film ?
Ce devait être très bien mais c'est tout bonnement bancal et parfois glauque.
Delete Post
Are you sure you want to delete this post?
No
Yes
Vincent Cassel en Inspecteur (commandant pardon) Colombo imbibé . . . c'est parfois vraiment Too Much, avec son épaule droite décalée affaissée ou encore ses cheveux qui n'ont pas vu le shampoing depuis 2-3 ans.
Romain Duris en détraqué doit-il forcément tailler des crayons dans les sous-bois pour renforcer le grosse fêlure de son personnage ? ? ?
S. Kiberlain s'en tire sans doute bien mieux.
Et puis ces tristes scènes de cul sont-elles crédibles et indispensables au récit ?
Tout plein de maladresses qui finissent par lasser et presque désosser un film construit sur un scénario correct.
Bref, on rigole là où ça devrait être tendu (dans tous les sens...) et le film tourne bientôt à la farce alors que tout se dénoue réellement !
Question : pourquoi se planter ainsi, pour des gimmicks trop faciles - des clichés absurdes, voire crades, qui finalement n'apportent rien et fusillent presque ce film ?
Ce devait être très bien mais c'est tout bonnement bancal et parfois glauque.
FaRem
Pour son retour derrière la caméra dix ans après "Julia", Erick Zonca adapte le polar israélien de Dror Mishani "Une disparition inquiétante". Sans avoir lu le livre et comme souvent avec les adaptations, on se rend compte qu'il manque pas mal de choses au récit. Le réalisateur nous fait vivre l'enquête sur la disparition de Dany Arnault du point de vue du commandant Visconti, un flic alcoolique qui semble usé par son métier, mais qui prend quand même l'enquête à cœur. Très vite, il soupçonne un voisin, Yann Bellaile, qui semble s'intéresser de près à cette enquête. Au même moment, François Visconti doit également faire face à des problèmes personnels avec son fils qui prend une voie qui le met dans une situation délicate étant donné son métier. On retrouve tous les codes du film noir avec le flic alcoolique, les personnages étranges, l'ambiance malsaine et le sujet glauque qui est abordé, mais il manque quelque chose à cette histoire pour la rendre plus intéressante. Le récit manque un peu d'intérêt pourtant, il y a des fausses pistes notamment une grosse qui est évidente, mais il y a trop de longueurs et le sujet est finalement mal traité au même titre que l'intrigue est mal ficelée. L'enquête tourne en rond avant d'être expédiée à la fin, l'histoire du flic avec son fils ponctue le récit avant de complètement disparaître, le personnage de Yann Bellaile et tout ce qu'il fait est mal utilisé, et la relation entre Visconti et la mère du disparu est franchement étrange. Si l'on prend les éléments séparément, il y a de bonnes choses dans ce film seulement, l'ensemble est brouillon et souvent maladroit. L'intrigue est très prévisible malgré les fausses pistes et les personnages sont totalement caricaturaux. Au final, c'est un film décevant et ennuyeux sur la durée. On peut dire qu'Erick Zonca tente de faire du Oliver Marchal, mais il n'y parvient pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse