Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eselce
1 402 abonnés
4 238 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 28 avril 2019
Animation aussi correcte que pour "Le domaine des dieux", un scénario plutôt classique qui rappelle "Le coup du menhir". Il y a pas mal d'humour pas toujours très drôle mais souvent bien amené. J'ai cependant eu du mal avec les doublages, surtout Astérix. Dans l'ensemble, un peu déçu. De bonnes idées, mais je n'aurai pas l'envie de le revoir, le méchant est décevant, on ne ressent pas trop l'ambiance "Astérix" classique, les noms ajoutés sont trop nombreux en "ix", ça alourdit le tout. Et vraiment, le combat final... Bof bof.
Après un Domaine des dieux réjouissant, Alexandre Astier, attendu au tournant, livre un nouvel Asterix qui, s'il demeure un honnête divertissement, manque cruellement de piquant. Plus enfantin et doté d'un scénario convenu, cette suite se regarde sans déplaisir bien que l'esprit du créateur de Kaamelot se soit un peu dissipé. Moins référencé, ce nouvel Asterix est agréable bien qu'un peu décevant.
Transformers. Connaître Astérix c'est bien, le maitriser c'est mieux. Astier remet une louche. Mission potion, mission marmiton. Les zygomatiques sont restés coller au fond du chaudron. Les sucs n'ont pas le gout recherché. De toute façon, je ne suis jamais tomber dedans.
Panomarix chute d’un arbre ; se rendant compte de son grand âge, il se met à la recherche d’un élève talentueux à travers toute la Gaule pour assurer sa succession. Les hommes partent avec lui à la quête d’un élève, pendant que les femmes gardent le village et sortent les muscles contre les armées romaines colonisatrices. Un point original et moderne dans le traitement d’Astérix, le film est féministe. Alexandre Astier (de chez Kaamelott) remet le couvert 4 ans après « Le domaine des Dieux » ; le scénario est ici très léger parsemé de trop peu de gags. C’est planplan et cela manque cruellement de sel et de rythme. Le public adulte risque de s’ennuyer avec cette intrigue bien trop enfantine. Scénario original, c’est à mettre au crédit de ce film ; mais on n’est loin de l’adaptation enlevée que fît Chabat avec « Mission Cléopatre ». Reste une animation fourmillant de détails sur les plans larges avec des paysages magnifiques contrastant malheureusement avec des personnages ressemblant à de vulgaires bonhommes en mousse. Décidemment quelle est cette mode de faire ressembler les personnages de dessin animé 3D au « Gribouille » de notre enfance… c’est daté. Un film pas raté, mais sans relief. tout-un-cinema.blogspot.com
Déception. Le premier Asterix d’Astier et Clichy tenait du miracle. Mais la foudre ne frappe pas deux fois au même endroit. L’histoire racontée dans cet Astérix n’est pas une adaptation de Gosciny, c’est un récit écrit et imaginé par Astier. Panoramix le druide se fait vieux. Il pense qu’il doit transmettre son savoir et notamment la formule de la célèbre potion magique à un jeune druide qui prendra sa suite. Les Gaulois partent donc à la recherche du candidat idéal. Dans le même temps, un druide renégat qui a sombré dans le côté obscur veut cette recette pour devenir super puissant. Il y a du plaisir certes mais surtout beaucoup de ratés. L’intrigue ne tient pas les 85 minutes par la faute d’un récit trop linéaire. On sent de nombreux emprunts ici et là. Il manque le sel caustique qui fait le ton d’un bon Astérix (ou d’un bon Astier). Visuellement, c’est joli mais sans relief. Et puis l’on se rend compte de l’importance d’une voix. Il manque celle de Roger Carel, Astérix pour toujours. A la place, on nous sert un Clavier agaçant. Alors voilà, c’est pas totalement mauvais mais ça déçoit.
Un bon Astérix mêlant harmonieusement aventure et humour. L'histoire est bien trouvée : Panoramix faisant le tour des Gaules à la recherche d'un jeune Druide capable de le remplacer. J'ai quelque peu tiqué sur la fin qui part en combat de super-héros Marvel mais c'est finalement assez anecdotique et isolé. Et puis cela nous permet une association novatrice et surprenante entre Romains et Gaulois, luttant contre l'épouvantable Sulfurix. Nous n'avons jamais été aussi proche de la révélation de la recette de la potion magique !
Bof, y a de l'idée mais c'est quand même pas top, bon on s'ennuie pas c'est déjà ça mais on se demande quand on va pouvoir rentrer dans le film et oublier qu'on est dans une salle de cinéma, parfois on souri d'où le 2,5 et non un 2 et puis il y a quelques clin d'œil mais bon ça ne sauve pas le film, dommage, j'aurai aimé aimer.
Franchement astier nous fait son Asterix ç est à dire un humour qu on aime ou pas... Mais le film reste très moyen vraiment on est loin de l'esprit d asterix
Le moment passé était agréable, pour le reste il y avait la fin ce sentiment "c'était sympa mais" de ressenti, le film étant noté 4,1 après sa 3e semaine de sortie, je m'attendais, au delà d'une bonne détente, à un excellent film; et s'il remplit ce rôle, pour le reste il me semble convenu et surcoté: au cinéma, dans l'univers d'Astérix, en film d'animation, il y a beaucoup mieux; Le postulat de base est original, mais la proposition finale est légère, manquante d'imagination et essoufflée dans les gags habituels de l'univers, et un neuf dont le spectre de qualité est très large. Le film est inconstant, c'est dommage.
Je viens d'aller le voir et vraiment je n'ai pas été déçu . il était superbe ce film . on ne s'ennuie pas une seconde . J'ai beaucoup rigoler .Un film a voir en famille. Je vous le recommande a tous .
Amusant. Un bon clin d’œil à l’œuvre de René Goscinny et Albert Uderzo. Les effets de dessins en « tout numérique » sont souvent assez réussis, mais, juste un regret : que ce « tout numérique » soit dorénavant toujours aussi visible.
Du peu de souvenirs qu'il m'en reste, le premier film Astérix réalisé par A.Astier m'avait beaucoup plus enthousiasmé. Déçu de celui-ci. Pour quelqu'un habitué à l'humour Astier c'est toujours la même chose, aucune surprise. J'ai souri 3/4 fois grâce au poissonnier tourné en ridicule mais c'est tout. Alors que la présence de C.Clavier au doublage était un gage de réussite pour moi...Astérix est totalement absent, relégué en personnage secondaire voir même moins. Je me suis plutôt ennuyé en général, seule la technique très agréable à l'oeil sauve le film.
J'ai été vraiment bluffé par la qualité des dessins, un peu manganisé, mais au final ce mélange d'ancien et de moderne sied très bien aux personnages. Le scénario est lui aussi sympa, quelques petits temps morts, mais rien de bien méchant. Globalement c'est très drôle, les adultes devineront la fin sans problème à partir des 10 premières minutes, mais ça reste très sympa à voir. Le rythme, les doublages, les couleurs, le développement des personnages et leur trait de caractère principal, tout y est. Je recommande vraiment pour les fêtes de fin d'années :D
Vu en avant première à Amnéville. Comme souvent avec Astier aux commandes, on rigole bien, avec plusieurs niveaux de lecture , aussi bien pour les enfants que les adultes. Par contre, mon piot de 4 ans qui adore "le domaine des dieux" a eu un peu plus de mal avec celui-ci, clairement plus noir (décors, meteo, méchant vraiment méchant). La bande annonce le laissait présager mais c'est confirmé. On passe quand même un super moment et on attend avec impatience le prochain. Les doublages sont top (Lionnel Astier, Foresti...).