Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 avril 2018
Je viens de regarder ce film tant décrié pour de mauvaises raisons. Je l'ai apprécié. L'atmosphère étouffante de cette maison isolée du Massachusetts est palpable, pesante et angoissante. Etre esseulé dans cette vieille bâtisse emplie d'humidité et par un silence assourdissant, entrecoupé de bruits diffus et répétés, donne cette impression pesante et irréelle. On a compris la trame. Elle n'est guère compliquée. Pour une obscure raison, un mari tue sa jeune épouse et emmure sa dépouille derrière une cloison du rez-de-chaussée. Depuis, le fantôme de la malheureuse hante les lieux et influe sur l'esprit de sa future occupante, une auteure de roman d'épouvante comme elle influera sur l'équilibre mental de la jeune Lily, venue s'occuper de cette romancière devenue sénile. Ce film vaut davantage par sa vision philosophico-métaphysique de la vie après une mort violente et prématurée, de l'errance d'une âme en peine, de la hantise d'un lieu. Comment ce dernier se voit condamné à la putréfaction et au souvenir indélébile d'une tragédie. Une maison à jamais entachée par un drame aussi injuste que terrible. Une demeure dans laquelle ses occupants se verront affectés invariablement par cette vision mortifère de la persistance de l'âme. Cette oeuvre marque et remue nos consciences. L'histoire importe peu, les ressentis restent et interrogent... Une autre approche de la hantise qui vaut certainement le coup d’œil et l'intérêt. Une vision intime du réalisateur/scénariste sur le thème de la maison hantée. Ça change !
Salut à tous et à toutes , je viens de finir ce film et il est d'un ennuie incomparable !. Si vous voulez voir un "peut" mieux , regardez ouija origines. J'ai paumé 01 heure 30 de ma vie , aucun style , les dialogue sont pauvres , film à petit budjet , bref je suis déçus de la part des producteurs/trices. Ils peuvent faire de bin film , et ils perdent leur temps pour ce genres de gaffes. Désoler mais pour moi c'est un film à fuir.
Le film pose des le début une ambiance pesante qui ne vous lachera jamais. Tout contribue à entretenir un ressenti morbide : la lenteur, la noirceur et l'étrange. Ne cherchez pas d'effets horribles, d'attaque de spectre au detour d'un couloir et encore moins d'actions. Ce n'est pas du tout un film de maison hantée convenu dans sa forme. Mais si vous avez un peu de patience et d'ouverture d'esprit, le film devrait vous emporter et même vous faire frissonner malgré ses quelques défauts.
c'est le film le plus ennuyeux de l'année, je ne vois pas l'intérêt de faire un tel film. Bien sur je comprend l'idée de faire un film un décalé, mais la franchement... ça frise l'absurde. Déja l'intro, c'est un monologue de 10 min. Et puis c'est plat de chez plat. aucun rebondissement, aucun rythme. On est là à attendre lé dénouement, mais rien., que dalle. C'est le genre de film qui vous fait dire, j'ai perdu 1h30 de ma vie. Je me suis dit que ce film avait peut-etre pour budget 10000§, tellement le scénario est pauvre. Je dis juste, passez votre chemin, il n'y a rien à voir. (je vous conseille plutôt d'aller "Mother" si vous aimez le genre décalé et métaphorique.)
Je viens de finir ce film et je me suis rarement autant ennuyée... L'intrigue est inexistante, les plans sont parfois totalement inutiles, on a l'impression de regarder un film d'horreur qui se veut poétique et complexe alors qu'il est juste nullissime... Sans compter sur l'actrice principale qui joue très mal et qui est d'une mollesse sans nom, et dont la voix française est insupportable par ses intonations plates. Et pour ma santé mentale, je ne parlerai pas de la fin...
Petit film d'épouvante qui se démarque surtout par son climat pesant et sa mise en scène lente, je pense qu'on peut lui reprocher pas mal de choses comme ne pas véritablement raconter une histoire et devenir rapidement ennuyeux, mais il se dégage vraiment quelque chose, j'ai souvent été tétanisé par l'ambiance et quelques plans très réussis, même si les représentations spectrales sont assez communes ça ne tombe pas dans le grossier. En fait il m'a surtout fait du bien ce film, dans le sens où j'en vois rarement de ce genre sur tout ce que je bouffe, c'est singulier, un peu comme la découverte de I am a Ghost il y 3-4 ans, il y a une proposition, on est emporté ou pas, perso j'ai pris le train en route. Et je repense à une scène en particulier qui est peut être un des meilleurs hors champs du cinéma d'horreur, où l'expression "mourir de peur" prend tout son sens...
Franchement ��... je ne.sais pas quoi dire. J'ai l'impression d'avoir passé 1h30 dans une salle d'attente sans magasines!! D'une lenteur rare ! Une nullitude d'un autre monde ! Le film le plus nul que je n'ai jamais Vu! 🤤
Par où commencer... rarement déçu autant que par ce film qui avait de belle promesses ! lent, long, enuyeux à mort ! Sans queue ni tête un gros étron audiovisuel ! !! dommage le côté narratif été pourtant un bon atout ( les 5 première minute
Je ne pense pas que ce film soit si mauvais que tout le monde se plaint à dire. Ce n'est pas un film à regarder entre amis pour avoir peur. Il n'y a pas de méchants fantômes ou de démons au menu. Pour moi, c'est un film qui donne à réfléchir. Il se base sur nos propres croyances. Au risque de s'attirer les foudres des amateurs de cinéma "traditionnel" ou de jump scares effrénés, le film nous livre une ghost story en immersion racontée par des fantômes, lente et minimaliste dans sa construction. En effet, l’œuvre baigne dans une atmosphère oppressante qui se rapproche davantage de la suggestion des Innocents que de la frénésie d'un Friend Request. Il convient donc d'aborder cette œuvre minimaliste avec une certaine ouverture d'esprit pour en apprécier toutes les saveurs. Certes, l'histoire est longue et ennuyeuse, je l'avoue. Beaucoup de questions restent sans réponse. Mais l'ambiance m'a rendu très mal à l'aise et les émotions de l'actrice ressortent très bien. Il n'y a pas de bon ou mauvais film ici. Ce n'est pas un film à regarder si l'on veut se faire peur. Pour moi, c'est un bon film, pas excellant, mais j'ai pris du plaisir à le regarder. Je le conseille vivement (je le répète, ça ne sert à rien de le regarder si on veut avoir peur !).
Comment dire... sûrement un des films les plus nuls que j'ai eu l'occasion de voir. Dieu sait que j'aime regarder énormément de films de style totalement différents. Le synopsis accroche très bien, l'image représentant le film sur Netflix aussi. Première scène à peu prés accrochante donc on s'attend à quelque chose de très bon, surtout étant noté à 76% positif. Et malgré ça, 1h30 d'ennuis total, aucune scène véritablement en rapport avec l'idée de base. En livre il est ou serais parfait. En film... A BANNIR !
Film très lent, et absolument innovant. Le coté narratif est pesant et n'apporte pas beaucoup de choses. Un ou deux jumpscare ultra basique. On trouve le temps long malgré la courte durée du film
Je pense que l'histoire est bien pensée, cependant il est beaucoup trop long. Les scènes et les gestes des actrices paraissent interminable. Je l'ai avancé à plusieurs reprises... dommage.
Une aide-soignante est engagée pour s'occuper d'une vieille auteure de romans d'épouvante. Peu à peu isolée, elle découvre que l'inspiration d'un livre de l'écrivain semble provenir d'un esprit hantant la maison...
On ne pourra pas reprocher à Netflix son manque d'audace pour cette première production de la marque en matière d'épouvante. À total contre-courant de la vague actuelle jumpscarisante post-James Wan (le public adolescent va probablement se pendre d'ennui), ce deuxième long-métrage d'Oz Perkins (réalisateur de "February" et fils d'Anthony auquel le film fait un clin d'oeil) est un de ses rares ofnis du genre à opter pour une approche "à l'ancienne", c'est à dire qui demande au spectateur de se laisser avant tout contaminer et envelopper par une atmosphère pesante admirablement bien retranscrite. Si, par exemple, vous n'adhérez pas à un film comme "The Innkeepers" de Ti West, passez votre chemin, "I Am the Pretty Thing That Lives in the House" n'est clairement pas fait pour vous. Ce sera bien sûr dommage car, loin d'être un simple exercice de style, le film fond totalement sa forme narrative à la teneur de son propos sur la condition d'être d'un esprit, l'incongruité tout comme l'intemporalité de son existence. Cela donne certaines séquences d'une beauté imparable (l'ouverture qui sera hélas souvent répétée en reste le summum avec cette figure vaporeuse nous apparaissant sur un fond noir pendant que la voix-off de l'héroïne nous raconte dans quels tourments éternels est plongée la figure du fantôme) où la morne et répétitive existence de cette aide-soignante un brin naïve (Ruth Wilson vue dans "The Affair"), déja un fantôme à visage humain en quelque sorte, ne se voit bousculer que par des apparitions spectrales qui conduiront à sa perte comme annoncée dès les premiers instants. Certes, minimaliste, le récit joue souvent la carte de la mise en abîme (le point de vue du spectre nous est rapporté par le livre de l'écrivain lui-même lu par l'héroïne) pour mieux brouiller les cartes temporelles et nous guider vers cette conclusion inéluctable, le rôle de nous envoûter (et de nous effrayer grâce aux rares mais réussies manifestations de l'esprit) en revient ainsi pleinement à la forme du film qui, toujours à condition d'y adhérer, fascine incontestablement.
Néanmoins, il existe un gros bémol à la pleine appréciation de ce "I Am the Pretty Thing ..." : si, comme moi, vous avez déjà vu le film "I Am A Ghost" de H.P. Mendoza (2012), plus expérimental mais bien plus abouti en prenant dans son intégralité le point de vue d'un fantôme, le film d'Oz Perkins vous semblera forcément plus faible et même déjà un peu en retard face au parti pris plus que gonflé et réussi de cette oeuvre bien trop méconnue. Ce qui explique en partie cette note de "seulement" 3 sur 5 pour un film à l'ambiance irrémédiablement étouffante.